№ 318
гр. Смолян, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата З.Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.*,
редовно упълномощена отпреди.
За ответника *, редовно призована се явява юриск.*, редовно
упълномощен.
За трето лице помагач „*“ ЕООД, редовно призовано се явява адв.*,
редовно упълномощен.
Третото лице помагач „*“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице д-р Д., редовно призован, не се явява. Не е депозирано и
заключение по назначената СМЕ.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.* – Също, да се даде ход на делото.
АДВ.* – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.* – Считам делото за неизяснено от фактическа и правна страна, с
оглед липса на депозирано заключение по назначената СМЕ. В случая нямаме
1
никакви данни дали в някакво бъдеще време д-р Д. може да изготви
заключението и затова моето искане е, ако и ответната страна се съгласи да
бъде призована за разпит в следващо съдебно заседание Д-Р П. К., която е
прегледала доверителката ми след настъпилия инцидент, и която е
предписала лечението й. Считам, че тя в случая най-точно и компетентно би
могла да отговори на въпросите, които са предмет на експертизата.
Естествено искането ми, ако и ответникът е съгласен. Това е нашето искане
към момента.
ЮРИСК.* – Също считам делото за неизяснено от фактическа страна, с
оглед на това, че днешно съдебно заседание се отлага, поради факта, че
липсва заключение по назначената СМЕ. Също така доста лекарите, които
бяха призовани и биха могли да изготвят експертизата са дали самоотвод
оттеглям искането си за изготвяне на СМЕ. Моля да бъде разпитана д-р К.
като свидетел при режим на призоваване, която да отговори на зададените
въпроси в отговора на исковата молба. Също така, моля внесения депозит за
изготвяне на СМЕ да ни бъде възстановен.
АДВ.* – Също, считам че делото не е изяснено от фактическа страна,
тъй като по отношение на претърпените неимуществени вреди не са събрани
доказателства, и считам че направеното искане за разпит на д-р К. като
свидетел е подходящо за изясняване на спора.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните намира, че поради
оттегляне на искането за назначаване на СМЕ ще следва да бъде отменено
определението за назначаване на такава като за следващо съдебно заседание
като свидетел да бъде призоваване Д-Р П. К. на адреса й по месторабота в * -
Смолян и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което и назначена СМЕ.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ответника * внесения депозит за изготвяне на
заключението в размер на 200.00 лв. след посочване от ответника на банкова
сметка, по която да бъде възстановена сумата.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ като свидетел Д-Р П. К. на адрес й по месторабота в
* – Смолян, гр. Смолян, *.
ЗАДЪЛЖАВА ответника * да внесе по сметка на РС-Смолян 30.00 лв.
2
депозит за явяване на свидетел.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 13.07.2022 г.
от 11.00 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове свидетелят
след внасяне на депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3