Решение по дело №323/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 6
Дата: 10 януари 2023 г. (в сила от 2 февруари 2023 г.)
Съдия: Петър Петков Монев
Дело: 20223200600323
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. гр. Добрич, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Калина Т. Димитрова

Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
като разгледа докладваното от Петър П. Монев Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20223200600323 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:

С присъда №260000/30.06.2022г. по н.ч.х.д. №333/2018г. Районен съд-
гр.К. е признал подс.С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К., за ВИНОВЕН, в
това, че на 14.09.2018г. около 20.30ч. в гр.К. в двора на дом находящ се на
улица „В.“ № ** нанесъл побой над Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К.,
вследствие на което му причинил следните телесни увреждания: Контузия на
главата и тялото, Разкъсно-контузни рани на меки черепни обвивки, Дясната
подбедрица и лявото коляно, Кръвонасядане на клепачите на лявото око,
Кръвоизлив в лява очна ябълка, Оток и кръвонасядане на дясната мишница,
Ожулване на гръдния кош и дясното стъпало,като в своята съвкупност
уврежданията са обусловили временно разстройство на здравето,неопасно за
живота, поради което и на основание чл.130 ал.1 във вр. с чл.54 от НК му
НАЛОЖИЛ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което
наказание да изтърпи ефективно, при „общ“ режим на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС.
Признал е подс.С. Т. К., с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на
14.09.2018г. около 20.30ч. в гр.К. на улица „В.“ № ** е изказал унизителни за
честта и достойнството на Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. и в негово
присъствие думи, както следва: “Педераст, дето в затвора лежа, майка ти ще
еба и баща ти ще еба“, поради което и на основание чл.146 ал.1 от НК във вр.
с чл.54 от НК му НАЛОЖИЛ наказание „глоба” в размер на 1500/хиляда и
петстотин/ лева.
1
На основание чл.23 ал.1 от НК, ПОСТАНОВИЛ да изтърпи най-тежкото
от тях, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което
наказание да изтърпи ефективно, при „общ“ режим на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.23 ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНИЛ към определеното
общо най-тежко наказание изцяло наложеното наказание „глоба” в размер на
1500/хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл.68 ал.1 от НК, ПОСТАНОВИЛ подс.К. да изтърпи
първо и отделно отложеното наказание по НОХД №329/2017г. по описа на
РС-гр.К. наложено със Споразумение №66/23.11.2017г. на Районен съд-гр.К.,
а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което да изтърпи
при „общ“ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Осъдил подс.С. К. да ЗАПЛАТИ на Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К.
сумата от 1500/хиляда и петстотин/лева, представляваща обезщетение за
нанесени неимуществени вреди, претърпени в резултат на инкриминираното
деяние по чл.130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието
до окончателното изплащане на сумата и ОТХВЪРЛИЛ предявеният от Е. М.
А. граждански иск за разликата до 3000/три хиляди/лева, като неоснователен.
Осъдил подс.С. К. да ЗАПЛАТИ по сметка на КРС сумата от
60/шестдесет/лева, представляваща държавна такса от 4% върху уважения
размер на гражданския иск.
Признал е подс.Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. за НЕВИНОВЕН в
това, че на 14.09.2018г. в гр.К. на улица „В.“ №**-98 около 20.30ч. е нанесъл
чрез удар с брадва на С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К. лека телесна
повреда, изразяваща се в причиняване на болка, без разстройство на здравето,
поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАЛ по така
повдигнатото обвинение по чл.130 ал.2 от НК.
Отхвърлил предявения от С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К. срещу
подс.Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. граждански иск с правно основание
чл.52 от ЗЗД за сумата от 750/седемстотин и петдесет/лева, представляваща
претендирано обезщетение за нанесени неимуществени вреди, претърпени в
резултат на инкриминираното деяние по чл.130 ал.2 от НК, ведно със
законната лихва от момента на извършване на деянието, до окончателното
изплащане на сумата, като НЕДОКАЗАН.
Признал е подс.Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. за НЕВИНОВЕН в
това, че на 14.09.2018г. в гр.К. на улица „В.“ № **-98 около 20.30ч. е нанесъл
публично обида на С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К., поради което и на
основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАЛ по така повдигнатото обвинение по
чл.148 ал.1 т.1 във вр. с чл.146 ал.1 от НК.
Отхвърлил предявения от С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К. срещу
подс.Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. граждански иск с правно основание
чл.52 от ЗЗД за сумата от 750/седемстотин и петдесет/лева, представляваща
претендирано обезщетение за нанесени неимуществени вреди, претърпени в
2
резултат на инкриминираното деяние по чл.148 ал.1 т.1 във вр. с чл.146 ал.1
от НК, ведно със законната лихва от момента на извършване на деянието, до
окончателното изплащане на сумата, като НЕДОКАЗАН.
Осъдил подс.С. К. да ЗАПЛАТИ на Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К.
сумата от 2770/две хиляди седемстотин и седемдесет/лева, представляваща
направени от тъжителя съдебно-деловодни разноски, от които 500 лева
адвокатски хонорар посочен в адвокатско пълномощно на адв.И. Р. по НЧХД
№333/2018г. на РС-гр.К., 500 лева адвокатски хонорар посочен в адвокатско
пълномощно на адв.Ж. Ж., както и адвокатски хонорар за явяване на адв.Ж.Ж.
в 15 съдебни заседания в размер на 1500 лева, съгласно разпоредбата на чл.13
ал.1 т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения,200 лева заплатен депозит по назначената СМЕ и 70 лева
заплатен депозит за свидетели.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по реда на
чл.318, гл.ХХI от НПК, по въззивна жалба на подсъдимия по първоначалната
тъжба С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К., чрез защитника му – адв.Г. Г.Г. от
АК-гр.Добрич срещу Присъда №260000 от 30.06.2022г. по НЧХД
№333/2018г. по описа на Районен съд-гр.К..Оспорва се законосъобразността и
обосноваността на първоинстанционният акт с доводи за неправилност на
присъдата и постановяването й при съществени процесуални
нарушения.Прави се искане за отмяна на присъдата, оправдаване на
подсъдимия С. Т. К. и осъждане на подсъдимия по насрещната тъжба Е. М.
А., с ЕГН ********** от гр.К., както и редуциране на определените с
присъдата разноски.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция процесуалните
представители на двамата подсъдими, те и частни тъжители заявяват, че
страните са постигнали помирение.С изрично писмени изявление до съда
двамата подсъдими, те и частни тъжители заявяват, че са се помирили и
оттеглят тъжбите си.Двамата, С. Т. К. и Е. М. А. се явиха пред съдебния
състав и лично изразиха волята си за прекратяване на делото.Защитникът на
Е. М. А. пледира за отмяна на присъдата и прекратяване на делото поради
постигнатото помирение между страните и оттегляне на тъжбата.Същото
искане изрази и С. Т. К., който не беше представляван в съдебно
заседание.Страните не претендират разноски.Добричкият окръжен съд, като
взе предвид изричните изявления на двамата частни тъжители, те и
подсъдими, че поради постигнато помирение оттеглят тъжбата си, намира, че
е налице основанието по чл.24 ал.5 т.4 от НПК за прекратяване на
наказателното производство по образуваното наказателно дело от частен
характер.На основание чл.334 т.4 от НПК във връзка с чл.24 ал.5 т.4 от НПК
поради оттегляне на тъжбите от частните тъжители/подсъдими
първоинстанционната присъда следва да бъде отменена изцяло и
наказателното производство по делото - прекратено.
Водим от гореизложените съображения Добричкият окръжен съд
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда №260000/30.06.2022г. по н.ч.х.д.№333/2018г. по
описа на Районен съд-гр.К.
и
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в 15-
дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4