П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли, 25.07.2014 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и пети
юли, две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
Съдебни заседатели: Д.П.
С.М.
при участието на съдебен секретар К.А. и прокурор Христина Жисова сложи за разглеждане НОХД № 322/2012 год. докладвано от председателя
На именното викане на
страните в 10:30 часа се явиха.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. - редовно призован, се явява и с адв. Д. с пълномощно по делото.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Харманли -
редовно призована се представлява от прокурор Христина Жисова.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.И. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Н.Т.Б. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Г.М.Е. – редовно призован, не се
явява.
ВЕЩО
ЛИЦЕ С.Д.И. – редовно призована,
се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото. Представям призовка и разписка, от
която е видно, че подсъдимия е призован за днешното съдебно заседание, а така
също и за свидетелите и вещото лице.
Адв. Д. – Ход на делото. Не възразяваме против нередовното призоваване
– чл. 358 ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, с оглед изявлението на защитата и
подсъдимия че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане
самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин,
не женен, средно образование, осъждан, заварчик „Енергоремонт”
АД гр. Гълъбово, жив., ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия
получил ли е препис от обвинителния акт преди 3 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. – Получих обвинителния акт преди повече от
7 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.И. – роден на *** ***, българин, бълг.
гражданин, женен, не осъждан, ЕТ „Т.И.”-
таксиметров шофьор, средно образование, без родство.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122
от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.И. – Ще дам верни показания.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин,
бълг. гражданин, не женен, не осъждан, служител при РУП Харманли, висше
образование, без родство.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122
от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З. – Ще дам верни показания.
ВЕЩО
ЛИЦЕ С.Д.И. – ***г***
,
българка, бълг. гражданка, омъжена, не осъждана, висше образование, без
родство.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ С.Д.И. - Ще дам вярно
заключение.
След снемане самоличността
на свидетелите същите се отстраниха от залата до разпита им.
Съдът на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, защитника
на подсъдимия и секретаря.
Адв. Д. - Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът,
запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Представям писмо от което е видно, кога подсъдимият Б. е изтърпял наказанията „Пробация” и „Лишаване от
право да управлява МПС”, наложени му по НОХД № 166/2008год. на РС Харманли.
Адв. Д. – Да се приеме
представената справка.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. – Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представената от прокуратурата справка касаеща
изтърпяването на наложените по НОХД № 166/2008год. на РС Харманли наказания ще послужи
за изясняване на делото от фактическа и правна страна и в тази връзка следва да
бъде прието като доказателство в настоящия процес.
Водим
от горното
О П
Р Е Д
Е Л И:
Приема като доказателство
писмо № 565/2014г. от 24.07.2014г. на РП Харманли.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимите и внасям на основание
чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава 29 от НПК.
Адв. Д. - Действително сме
постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. – Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, представеното
писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на
прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по
реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 322/2014г.
по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимия Д.К.Б.,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Освобождава свидетелите и вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника
на подсъдимия, моля да го одобрите.
Адв. Д. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение
между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. – Придържам се към казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори и на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимите Д.К.Б. и Румен Венков
Ангелов следва да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Не предлагам промени в споразумението.
Адв. Д. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по НОХД № 322/2014г по описа на
Районен съд – гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 25.07.2014 год. в гр.Харманли,
между Христина Жисова – прокурор при Районна
прокуратура гр.Харманли и адвокат И.Д. ***, защитник на подсъдимия Д.К.Б. ***014г.
по описа на Районен съд гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, съгласно което:
I.Подсъдимият Д.К.Б. – роден на на
***г***, българин, български гражданин, грамотен - със средно образование, не
женен, работи като заварчик в „Енергоремонт“АД
гр.Гълъбово, осъждан, ЕГН ********** – се признава за
виновен в това, че: На 09.07.2014 г. в гр.
Харманли, в немаловажен случай, на бул. “Б в лек автомобил марка “Шкода”, модел “Фабия” с рег. № Х 9255 АН,
собственост на Т.Г.И. ***, държал акцизни стоки - тютюневи изделия, а
именно: 250бр. опаковки (кутии) цигари марка “Дон Премиум”/“Don Premium”/, 100 бр.
опаковки (кутии) цигари марка “Ел Ем”/“LM” и в дома си, намиращ
се в ж.к. “ Изгрев” № 304, вх. В, ет.2, ап.31, държал акцизни стоки - тютюневи
изделия, а именно: 10 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ашима”/
“Аshima”/, 12 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Дон Премиум”/“Don Premium”/, 13 бр.опаковки (кутии) цигари, марка “Асос Слимс”/“Аssos Slims”/, 11 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Дива луксуриъс
слимс”/”Diva luxurious slims”/, 6 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Виктори
Ексклузив”/ “Victorу Exclusive”/, 14 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Виктори Ексклузив БТ Нано”/ “Victory Exclusive BT Nano”/, 50 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Карелия Слимс”/”Karelia Slims”/, 19 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Премиум
Асос Ред”/ “Premium Assos Red”/, 48 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ем Ем Класик Слимс”/
“MM Classic Slims”/, всички на обща стойност 3658,20
лева, всички без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон -
чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз
подлежат... тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна и тютюневите
изделия – „Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на
едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията на чл.25”- престъпление по чл.234 ал.1от НК.
Престъплението е извършено виновно, при
форма на вината
– пряк умисъл.
II.За така извършеното по
т.I престъпление, на
подсъдимия Д.К.Б. *** и на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
11(единадесет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението
на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години, през време на който, на
основание чл. 67 ал.1 от НК, възлага полагането на възпитателни грижи за
подсъдимия на Кмета на Община Харманли.
III. Веществените доказателства: На основание чл.234 ал.3 от НК веществените
доказателства (предметът на престъплението) – тютюневи изделия - 250бр.
опаковки (кутии) цигари марка “Дон Премиум”/“Don Premium”/, 100 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ел Ем”/“LM” и 10 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ашима”/ “Аshima”/, 12 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Дон Премиум”/“Don Premium”/, 13 бр.опаковки
(кутии) цигари, марка “Асос Слимс”/“Аssos Slims”/, 11 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Дива луксуриъс слимс”/”Diva luxurious slims”/, 6 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Виктори Ексклузив”/
“Victorу Exclusive”/, 14 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Виктори Ексклузив
БТ Нано”/ “Victory Exclusive BT Nano”/, 50 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Карелия Слимс”/”Karelia Slims”/, 19 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Премиум Асос
Ред”/ “Premium Assos Red”/, 48 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ем Ем Класик Слимс”/
“MM Classic Slims”, по двадесет къса във
всяка кутия без акцизен бандерол, ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат.
ІV. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
V. Разноските по делото в
размер на 50.00 лв. възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подсъдимия Д.К.Б. в полза на държавата по
сметка на ОД МВР гр.Хасково.
Прокурор:……………..... Защитник:……………………
(Христина Жисова) (адв. Ив.Д.)
Подсъдим:……………………….
(Д.Б.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 322/2014г. по описа на Районен съд гр. Харманли на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, сключено на 25.07.2014 год. в гр.Харманли,
между Христина Жисова – прокурор при Районна
прокуратура гр.Харманли и адвокат И.Д. ***, защитник на подсъдимия Д.К.Б. ЕГН **********,
съгласно което:
I.Подсъдимият Д.К.Б. – роден на на
***г***, българин, български гражданин, грамотен - със средно образование, не
женен, работи като заварчик в „Енергоремонт“АД
гр.Гълъбово, осъждан, ЕГН ********** – се признава за
виновен в това, че: На 09.07.2014 г. в гр.
Харманли, в немаловажен случай, на бул. “България”№ 94 в лек автомобил марка “Шкода”, модел “Фабия” с рег. № Х 9255 АН,
собственост на Т.Г.И. ***, държал акцизни стоки - тютюневи изделия, а
именно: 250бр. опаковки (кутии) цигари марка “Дон Премиум”/“Don Premium”/, 100 бр.
опаковки (кутии) цигари марка “Ел Ем”/“LM” и в дома си, намиращ
се в ж.к. “ Изгрев” № 304, вх. В, ет.2, ап.31, държал акцизни стоки - тютюневи
изделия, а именно: 10 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ашима”/
“Аshima”/, 12 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Дон Премиум”/“Don Premium”/, 13 бр.опаковки (кутии) цигари, марка “Асос Слимс”/“Аssos Slims”/, 11 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Дива луксуриъс
слимс”/”Diva luxurious slims”/, 6 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Виктори
Ексклузив”/ “Victorу Exclusive”/, 14 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Виктори Ексклузив БТ Нано”/ “Victory Exclusive BT Nano”/, 50 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Карелия Слимс”/”Karelia Slims”/, 19 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Премиум
Асос Ред”/ “Premium Assos Red”/, 48 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ем Ем Класик Слимс”/
“MM Classic Slims”/, всички на обща стойност 3658,20
лева, всички без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон -
чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз
подлежат... тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна и тютюневите
изделия – „Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на
едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията на чл.25”- престъпление по чл.234 ал.1от НК.
Престъплението е извършено виновно, при
форма на вината
– пряк умисъл.
II.За така извършеното по
т.I престъпление, на
подсъдимия Д.К.Б. *** и на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
11(единадесет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението
на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.
Възлага
на основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за условно осъдения се на
Кмета на Община Харманли.
III. ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.234 ал.3 от НК
веществените доказателства (предметът на престъплението) – тютюневи изделия - 250бр.
опаковки (кутии) цигари марка “Дон Премиум”/“Don Premium”/, 100 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ел Ем”/“LM” и 10 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ашима”/ “Аshima”/, 12 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Дон Премиум”/“Don Premium”/, 13 бр.опаковки
(кутии) цигари, марка “Асос Слимс”/“Аssos Slims”/, 11 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Дива луксуриъс слимс”/”Diva luxurious slims”/, 6 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Виктори Ексклузив”/
“Victorу Exclusive”/, 14 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Виктори Ексклузив
БТ Нано”/ “Victory Exclusive BT Nano”/, 50 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Карелия Слимс”/”Karelia Slims”/, 19 бр. опаковки
(кутии) цигари марка “Премиум Асос
Ред”/ “Premium Assos Red”/, 48 бр. опаковки (кутии) цигари марка “Ем Ем Класик Слимс”/
“MM Classic Slims”, по двадесет къса във
всяка кутия без акцизен бандерол, и да
се унищожат.
ІV. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
V. ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.Б. да заплати разноските
по делото размер на 50.00 лв. - възнаграждение за вещо лице в полза на
държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1. 2.
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното
производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.К.Б. - „Подписка”.
Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК,
следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на Д.К.Б. ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на до
съдебното производство.
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1. 2.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протокола изготвен на 25.07.2014 год.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: