О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..…/27.01.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 27.01.2020г.,
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдията
ч.гр.дело
№ 235 по описа за 2020
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Н.А.Д., ЕГН ********** за определяне срок при
бавност на Частен съдебен изпълнител по изп.дело № 20198950402085 по описа на ЧСИ Людмил Станев за администриране на
постъпила от молителя жалба вх.№ 1361/22.01.2020г.
В молбата се твърди, че ЧСИ без основание не
администрира подадената от молителя жалба, изисквайки от него внасяне на
разноски.
Настоящият състав намира така депозираната молба за определяне срок при бавност по отношене на
действия или бездействия на съдебен изпълнител за недопустима по следните съображения:
Нормата
на чл.255,
ал.1 от ГПК дава възможност на страната по всяко време на висящността на делото да
се защити против неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава
правото й делото да бъде разгледано в
разумен срок.
Съдът намира, че
производството по чл.255-257 от ГПК за определяне на срок при бавност не намира
приложение в изпълнителния процес, тъй като същият не е част от правилата на
гражданския процес, а е уреден в правилата на част втора на ГПК – „Общ исков
процес“ и на това основание е относим само при защита срещу процесуалното
бездействие на съдилищата, но не и срещу съдебните изпълнители – ДСИ и ЧСИ. В
този смисъл са и произнасянията на ВКС включително по въпроса за
неприложимостта на разпоредбата на чл.255 от ГПК по отношение на съдебните
изпълнители – Определение № 143/26.02.2010г. по ч.гр.д. № 689/2009г. на ВКС IV ГО, Определение
№ 143 от 26.02.2010г. на ВКС по ч.гр.д. № 689/2009 г., IV г о., ГК, докладчик
съдията Светла Бояджиева, Определение № 313 от 23.06.2015 г. на ВКС по
ч.гр.д. № 2246/2015 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Светлана Калинова,
Способът за атакуване на
незаконосъобразните действия или бездействия на съдебния изпълнител е този по
чл.435 от ГПК, както и чл.74 от ЗЧСИ за ангажиране отговорността на съдебния
изпълнител при неправомерно причинени вреди от дейността му, но не и
процедурата по глава деветнадесета на ГПК.
С оглед изложеното жалбата за бавност /молбата с правно основание чл. 255 от ГПК/ на Н.А.Д. за определяне срок при бавност
за администриране на подадена жалба с вх.№
1361/22.01.2020г. от ЧСИ Людмил Станев с район на действие Окръжен
съд-Варна се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството образувано въз основа на нея – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Н.А.Д., ЕГН ********** за определяне срок при бавност
на Частен съдебен изпълнител по изп.дело № 20198950402085 - Людмил Станев
за администриране на постъпила от молителя жалба вх.№ 1361/22.01.2020г. и ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д. № 235/2020г.
по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването пред Варненският
апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: