№ 2138
гр. Варна , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100501526 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е след Решение №60132/04.06.2021г., постановено по
касационно гражданско дело №3355/2020г. по описа на ВКС, с което е
отменено решение №260223/28.07.2020г. по в. гр. дело №1013/2020 г. по
описа на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново разглеждане на друг
състав от въззивния съд с дадени задължителни указания за назначаване на
нова СТЕ.
Въззивното производството е инициирано по въззивна жалба на
„Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение №1110 от 04.03.2020г.
постановено по гр. дело №17414/2019г. по описа на ВРС, 50-ти състав, с
което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в
отношенията между страните, че Д. Д. К. ЕГН ********** не дължи на
„ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД сумата от 5757,28 лв., представляваща сума,
начислена в резултат на извършена корекция на сметката за електроенергия
за периода от 15.11.2017г. до 14.11.2018г. за обект на потребление, находящ
се на адрес: гр.Варна, м-ст „Свети Никола“ №82, ап.4, с клиентски №
********** и абонатен № **********, за която е издадена фактура №
**********/15.10.2019г. и въззивното дружество е осъдено да заплати на
ищцата сумата от 965,29 лв., представляваща разноски по делото, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК. Жалбоподателят счита, че решението е
неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на
процесуални правила. Излага, че е налице правно основание за възникване на
вземането на дружеството-доставчик, а именно – цена на доставено и
потребено в обекта количество ел. енергия под формата на корекция на
1
сметка, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди, че абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия,
различно от отчетеното и на основание договорното правоотношение между
страните и установената неправомерна намеса в СТИ. Към момента на
извършване на проверката на СТИ са били налице действащи правила за
осъществяване на корекционната процедура, а при непълнота в същите,
следва да се приеме, че вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е
за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което
е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на
електромера не е било фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране
на електромера. Ето защо предявеният иск за установяване недължимост на
исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли, поради което моли да
се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
Чрез депозирания писмен отговор, Дарина Д. К. оспорва жалбата.
Счита, че решението е правилно и законосъобразно, поради което моли да се
потвърди, както и да бъдат присъдени направените в производството
съдебно – деловодни разноски. Доказателствени искания не са направени
Съгласно указанията, съдържащи се в цитираното по-горе решение на
ВКС, при повторното разглеждане на делото, въззивната инстанция
следва да допусне повторна техническа експертиза с участието на вещо
лице - софтуерен специалист, която да отговори на формулирането в
мотивите на решението въпроси.
Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС,
намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде вдадена
възможност, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира
допълните въпроси, които желае да бъдат включени в задачата на СТЕ.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ за разглеждане в о.с.з въззивна жалба на „Енерго-Про
Продажби“ АД срещу решение №260223 от 28.07.2020 година, постановено
по гр.дело №1013/2020 година, по описа на ВРС.
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната
страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се
включват в задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о. с.з. с оглед даване на възможност на
страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
2
НАСРОЧВА производството по делото за 14.07.2021г. от 09:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3