№ 202
гр. Пазарджик, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201481 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Т. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.С. М., редовно
упълномощен.
Адм.наказ.орган- ВПД НАЧАЛНИК ГРУПА ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
ГРУПА КПДГПА ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща
представител.
Свидетелите И. Д. И. и А. Т., редовно призовани- не се явяват
Свидетелят М. С. К. се явява лично, доведен от страна на жалбоподателя.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на свидетеля К., както следва:
М. С. К. – роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Свиленград, ****,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. К.:
СВ. К.: На 01.08.2023г. пътувах заедно с П. от Свиленград за София по
магистралата. Пътувахме с на П. автомобила- сив „Мерцедес“, но не мога да
кажа с каква регистрация. Аз пътувах за сестра, която работи и живее в
София, а той отиваше при негови братовчеди. Ние се познаваме с П., с баща
му съм приятел. Бяхме се уговорили предварително да ме закара и се
съчетахме. По пътя ни спряха полицаи на тунела „Траянови врата“ и ни
казаха, че преди това не сме спрели на подаден светлинен сигнал от други
полицаи. Ние се учудихме, защото никой не ни е махал с палка преди това.
През това време докато разговаряхме с полицаите дойде друг патрулен
автомобил, спря зад нас, слязоха полицаи и започнаха да ни питат защо не
сме спрели. Аз бях вътре в колата, а те бяха по-далече и разговаряха с П. и не
съм чул целия им разговор. Не съм чул той как им е отговорил. Аз обаче не
съм видял преди да ни спрат тези полицаи на „Траянови врата“ да са искали
да ни спират други, както чрез палка, така и със светлинен сигнал. Писаха акт
на П. за това, че не е отбил в крайна дясна лента. Не мога да кажа точно кой
полицай е съставил акта- дали от тези, които ни спряха на „Траянови врата“,
или тези, които дойдоха впоследствие, след като ние спряхме, защото актът го
писаха на КПП-то в кабинката, а аз бях в колата и чаках. Когато ни спряха на
„Траянови врата“, П. се изненада на това за какво ни спират и аз се изненадах
също. Ние нямаме причина да не спираме, ако сме видели полицай с палка
или със светлини.
Не мога да кажа колко време, след като ни спряха на „Траянови врата“,
е дошъл другият патрулен автомобил, защото аз през цялото време бях в
колата.
АДВ. М.: Държа на разпит на полицейските служители.
СЪДЪТ намира, че разпитът на допуснатите и неявили се свидетели е
от съществено значение за разкрИ.е на обективната истина по делото, поради
което разглеждането на делото. В призовките до посочените свидетели да
бъде изрично отразено, че при следващо неявяване ще им бъде наложена
глоба и ще бъдат доведени принудително.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.04.2024г. от 14:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.М. – уведомен. Да се призове АНО и свидетелите И. и Т..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3