Решение по дело №53/2019 на Районен съд - Трън

Р Е Ш Е Н И Е

№ 27/14.08.2019 г., град Трън

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Трънски  районен съд, втори състав в публично съдебно заседание на втори август две  хиляди и деветнадесета година  състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР СИМЕОНОВ

 

При участието на секретар Г. А., като разгледа докладваното от съдията  НАХД № 53 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 59 и следващите от ЗАНН

Образувано е по жалба на Р.С.М., с ЕГН ********** с адрес: *** против Наказателно постановление № 17-0361-000161 от 13.09.2017 година на Началника на РУ – гр. Трън, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, чл.179 ал.2 вр. с ал.1 т.5, пр.5 от ЗДвП, чл.183 ал.1 т.1 пр.1 и 2 от ЗДвП и е наложено административно наказание „глоба” на в  размер на 210 лв. за извършени административни нарушения на разпоредбите на чл.44 ал.1 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

В жалбата си въззивникът моли да бъде отменено наказателното постановление, твърди, че не е виновна по предявените и административни нарушения. В съдебно заседание не  се явява.

        Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

След като прецени обжалваното постановление, с оглед обстоятелствата посочени във въззивната жалба и събраните по делото доказателства, Трънски районен съд на основание чл. 14 и 18 от НПК прие за установено от фактическа страна следното:

На 03.09.2017 година свидетелите Т.Л.Д. и А.Б.А.–*** били наряд, като работели по линия на КАТ. Около 14.00 часа били изпратени от дежурния в РУ-гр.Трън да вземат отношение по станало леко ПТП на път II-63, км.58, при стеснен участък от пътя в посока от гр.Трън към с.Г., между два автомобила, които при разминаването си вследствие на недобра преценка относно разстоянието закачили и одраскали страничните си огледала. Тъй като не могли да се разберат относно вината за ПТП те извикали за съдействие служителите на РУ-Трън. Св.Т.Д., който в случая е служителя с правомощия по КАТ като мл.автоконтрольор съставил на участниците в ПТП АУАН при съвина, тъй като установили, че при преминаването им в стеснения участък от пътя и двамата водача не били внимателни, което и довело до ПТП. Такъв акт бил съставен респективно и на въззивника Р.С.М., която била един от водачите при ПТП. В изпълнение на възложените му задължения св.Т.Д. извършил проверка на  водач на лек автомобил марка „***“ модел „***“, с рег.№ ***и установил, че същият се управлява от въззивника Р.С.М., а тя не е осигурила достатъчно странично разстояние при разминаване, вследствие на което на насрещният автомобил „***“ модел „***“ с рег.№ ***са наесени щети при съвина. Въззивника не носела и СУМПС от съответната категория и контролен талон към него. Св.Д. с оглед констатираните административни нарушения съставил на място на водача Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № ***/03.09.2017г. серия Г, бланков № 392227. Препис от акта за установяване на административно нарушение е връчен на  жалбоподателя срещу „разписка„ като е отбелязана датата на неговото подписване - 03.09.2017година. Св.А.А. подписал акта в качеството му на свидетел. 

Възражения по съставения акт не са постъпили пред Началника на РУ на МВР-Трън в законоустановения тридневен срок съгласно разпоредбата на чл. 44 ал.1 от ЗАНН, а водачът  написал в АУАН, че няма такива при връчването му.

         По наказателното постановление :

Въз основа на така съставения акт Ж.Е.С.- Началник РУП към ОДМВР Перник РУП- Трън, упълномощена със Заповед 313 з-1644/05.09.2017 година, е издала наказателно постановление № 17- 0361-000161 от 13.09.2017 година, с което с което на основание чл. 53 от ЗАНН, чл.179 ал.2 вр. с ал.1 т.5, пр.5 от ЗДвП, чл.183 ал.1 т.1 пр.1 и 2 от ЗДвП наложила административно наказание „глоба” в  размер на 210 лв. за извършени административни нарушения на разпоредбите на чл.44 ал.1 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от  приетите и приложени писмени доказателства.

При постановяване на решението си съдът се запозна и с всички, приложени по административно наказателната преписка  писмени документи и тези, събрани в хода на съдебното следствие.

При така, установеното от фактическа страна,от правна страна съдът намери за установено следното :

Производството е от административно  наказателен характер, при което е необходимо да се установи  налице ли е деяние, което представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, същото извършено ли е от посоченото в акта лице  и извършено ли е виновно. Предпоставките  са абсолютни, като тежестта на доказване  лежи върху административно наказващия орган.

Актът за установяване на административно нарушение следва да съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 от ЗАНН.

Издаденото въз основа на него наказателно постановление следва да съдържа реквизитите, визирани в чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.

И актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни за това органи.

При разглеждане на дела по оспорени НП, районният съд е винаги инстанция по същество – чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. Това означава, че следва да провери законността, т.е. дали правилно е приложен както процесуалният, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН. В изпълнение на това си правомощие (право и задължение) съдът служебно констатира, че АУАН е издадено в съответствие с изискванията на чл. 42, както и НП е съобразено с разпоредбите на чл. 57, ал. 1 ЗАНН.

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения - НП е издадено от компетентен административен орган, спазена е формата за съставяне на АУАН.

      И в АУАН и в НП, нарушенията са описани по изискуемия от закона начин, а именно „ За това, че на 03.09.2017г. в 14.00 часа, в община Трън, на път втори клас №63, км.58, като водач на - лек автомобил *** ***, с рег.№ ***при обстоятелства: По път II-63 с посока към с.Г., управлява л.а. *** ***, с рег.№ ***, като на км.58 при разминаване с насрещно движещ се л.а. *** ***, с рег.№ ***поради недостатъчно странично разстояние реализира ПТПс материални щети в условията на съвина. Извършил: 1. Не осигурява достатъчно странично разстояние при разминаване. ПТП, с което виновно е нарушил чл.44 ал.1 от ЗДвП; 2. Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория, с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Чл.44 от ЗДвП изисква „При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства.“ Като възприели на място фактическата обстановка служителите на РУ-Трън правилно заключили, че ПТП е реализирано при съвина и съставили съответния АУАН. След изискани СУМПС и контролен талон към него и отрицателен отговор за наличието на такива документи, които всеки водач трябва да носи в себе си при движение с МПС логична е и констатацията от страна на органа на КАТ за липсата му- респективно за констатиране  на нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Настоящия състав намира, че се касае за извършени от субективна и обективна страна на на административните нарушения, за които въззивника е санционирана, както и че не покриват характеристиките на маловажен случай- такъв по смисъла на чл.28 от ЗАНН, при който е било необходимо (и каквито са твърденията по медиите за указания на ръководители на МВР) водача да бъде само предупреден. Тези обстоятелства водят до заключението, че следва да бъде потвърдено на процесното наказателно постановление.

             Предвид  изложеното и в същия смисъл на основание чл. 63 ал.1  от ЗАНН 

 

Р   Е   Ш   И   :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №17-0361-000161 от 13.09.2017г. година, издадено от Началник на РУ на МВР - Трън срещу Р.С. М.К., с ЕГН **********,***, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, чл.179 ал.2 вр. с ал.1 т.5, пр.5 от ЗДвП, чл.183 ал.1 т.1 пр.1 и 2 от ЗДвП и е наложено административно наказание „глоба” на в  размер на 210 лв. за извършени административни нарушения на разпоредбите на чл.44 ал.1 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията, визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :