О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /02.06.2022 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІІ състав в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 947 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по жалбата И.Д.Ж. *** срещу мълчалив отказ на Главния
архитект на община Дългопол да се произнесе по Заявление № 9400-2839/28.10.2021
година за издаване на удостоверение за търпимост на сграда, находяща се в с.***.
Жалбоподателката твърди, че с писмо
от 04.11.2021 година производството по заявлението е оставено без движение за
представяне на декларация за датата на построяване на сградата. Твърди, че с
писмо от 09.02.2022 година производството по заявлението отново е оставено без
движение за представяне на извадка от регулационния план, архитектурно
заснемане и кадастрално заснемане. Твърди, че с писмо от 17.02.2022 година
процесуалният и представител е възразил срещу разпореждането за оставяне на
производството без движение. С писмо от 09.03.2022 година административният
орган е оставил производството отново без движение до отстраняване на
нередовности на заявлението. Твърди, че разпорежданията за оставяне на
производството без движение са незаконосъобразни, поради което с
непроизнасянето си в срок административният орган е формирал мълчалив отказ,
който моли да бъде отменен.
Съдът, за да се произнесе взе предвид
следното :
Със Заявление № 9400-2839/28.10.2021
година И.Д.Ж., чрез процесуален представител, е поискала издаване на
удостоверение за търпимост на сграда, находяща се в с. ***.
С писмо с изх. №
9400-2839(1)/04.11.2021 година Главният архитект на община Дългопол е оставил
производството по заявлението без движение, като е дал възможност на заявителката
да представи нотариално заверена декларация за годината на извършване на
строителството.
На 24.01.2022 година заявителката,
чрез процесуален представител, е представила нотариално заверена декларация за
годината на построяване на сградата.
С писмо от 09.02.2022 година Главният
архитект на община Дългопол е задължил заявителката да представи извадка от
действащия регулационен план, архитектурно заснемане, вкл. разпределение,
разрез, фасади, арх. записка и кадастрално заснемане на съществуващите сгради.
С писмо от 17.02.2022 година
заявителката, чрез процесуален представител, е отговорила, че няма да представи
изисканите и документи, тъй като същите не са необходими.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна съдът намира, че жалбата е просрочена, поради което
производството по делото следва да се прекрати.
По съществото си писмото от
09.02.2022 година представлява разпореждане, с което компетентният
административен орган е оставил производството по заявлението от 28.10.2021
година без движение, арг. чл. 30, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК). Въпреки липсата на срок за изпълнение дадените указания, в отговора си
от 17.02.2022 година процесуалният представител на жалбоподателката категорично
е посочил, че няма да отстрани нередовностите на заявлението. От тази дата е
започнал да тече срока за произнасяне на административния орган, арг. чл. 30,
ал. 3 от АПК. В 7-мо дневния срок по чл. 57, ал. 2, вр. чл. 21, ал. 3 от АПК
административният орган не се е произнесъл по заявлението, поради което на
24.02.2022 година е формиран мълчалив отказ на Главния архитект на община
Дългопол да се произнесе по заявлението за издаване на удостоверение за
търпимост на строеж. В срок до 24.03.2022 година жалбоподателката е имала право
да упражни правото си на жалба, арг. чл. 149, ал. 2 от АПК.
Жалбата е подадена на 08.04.2022
година, поради което същата е недопустима.
Дори и да се приеме, че срокът за
произнасяне е 14 дневен, той е изтекъл на 04.03.2022 година (първият работен
ден), поради което правото на жалба е могло да бъде упражнено до 04.04.2022
година.
Предвид горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 947/2022 година по описа на Административен съд – Варна,
ІV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България
в седмодневен срок от съобщаването му от жалбоподателя.
СЪДИЯ: