№ 146
гр. Плевен, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно
наказателно дело № 20234430200004 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Постъпила е жалба от страна на „***“, с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от С. П. А. против Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с електронна система за събиране
на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********, с който
на основание чл. 179, ал. 3, във вр. с чл. 187а, ал. 1 и 2, т. 1 от Закона за
движение по пътищата е наложил на „***“ административно наказание –
имуществена санкция в размер на 300 лв. за извършено нарушение по чл. 139,
ал. 5 и 6, във вр. с чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.
С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронен
фиш, като се навежда доводи в тази насока.
Жалбоподателя, редовно призован, не се явява представител в съдебно
заседание и не се представлява.
1
По делото е депозирана молба, с вх. № 2294 от 25.01.2023 г. от адв. А.
Г. от АК – гр. Плевен, пълномощник на „***“, в която са наведени
доводи, че оттеглят жалбата против електронен фиш № **********,
издаден от Агенция „Пътна инфрструктура“, предмет на разглеждане на
настоящото производство, като се моли същото да бъде прекратено.
Административно-наказващият орган Агенция „Пътна инфраструктура“
– гр. София, редовно призовани, се представлява от юрк. ***, който моли
съда да потвърди издадения електронен фиш като правилен и
законосъобразен.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установена следната фактическа обстановка:
Жалбата е допустима и разгледана по същество е неоснователна, поради
следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства се
установява, че жалбата е подадена в срок.
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № ********** е ангажирана административно-наказателна
отговорност на жалбоподателя за това, че на 13.10.2020 г. в 12:45 часа, е
установено нарушение № ***, с ППС ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ „***, с рег.
***, с обща техническа допустима максимална маса 2261, с брой оси 2,
категория ППС: ***, в община Долни Дъбник, по път I-3 км 100+471, с посока
нарастващ километър, включен в обхват на платената пътна мрежа, като за
посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата според категорията на пътното превозно средство.
Нарушението е установено с устройство № 40221, представляващо
елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от Закона за пътищата, намиращо се на път I-3 км 100+471.
нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, във вр. с чл. 102, ал. 2 от Закона за
движението по пътищата.
В случая административно наказателното обвинение е конкретизирано.
В електронния фиш е посочено пътят, по който се е движило
2
процесното МПС.
В електронния фиш е конкретизирано мястото на нарушението - в
община Долни Дъбник, по път I-3 км 100+471, с посока нарастващ километър,
включен в обхват на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е
заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата според
категорията на пътното превозно средство.
За да е налице нарушение на посочените от наказващия орган
разпоредби на ЗДвП е необходимо да се установи безспорно, че
санкционираното лице се е движило без заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1
от ЗП, според категорията на пътното превозно средство.
Нарушението в разглеждания случай се доказа по несъмнен и
категоричен начин.
С оглед на изложеното, издадения електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Обжалвания електронен фиш е издаден от компетентен орган като
същото съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл. 57 от
ЗАНН и отговаря на императивните изисквания на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН.
В него са посочени времето, мястото и начина на извършване на
нарушението, доказателства, които го потвърждават, което е напълно
достатъчно да бъде индивидуализирано нарушението.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът приема
за безспорно доказано, че вмененото нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, във вр. с
чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата е осъществено от
жалбоподателя.
Пътно превозно средство с рег. № *** е било засечено при преминаване
в обхвата на платената републиканска пътна мрежа при движение по път I-3,
километър 100+471 в посока - нарастващ километър. Така засеченото
движение е регистрирано в Електронната система за събиране на пътни такси
по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП.
На основание чл. 63, ал.3 и ал. 5 от ЗАНН страните имат право на
присъждане на разноски по делото.
Искане в подобна насока е отправено от процесуалният представител на
АНО.
3
Съдът счита, че следва да бъде осъден жалбоподателят да заплати на
АНО направените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80 лв.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по
чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********, с който на основание чл.
179, ал. 3, във вр. с чл. 187а, ал. 1 и 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата
е наложил на „***“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от С. П. А. административно наказание – имуществена
санкция в размер на 300 лв. за извършено нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6, във
вр. с чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, като ПРАВИЛЕН и
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА „***“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от С. П. А. да заплати на агенция „Пътна инфраструктура“,
Национално ТОЛ управление-специализирано звено към Агенция „Пътна
инфраструктура – гр. София сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Регионален
административен съд – гр. Плевен в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4