П Р О Т О К О Л
27.08.2019
г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ДВАНАДЕСЕТ
И СЕДМИ АВГУСТ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА
Прокурор ПЕШЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД
№ 554 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.40 ч. се
явиха:
Осъдения К.Р.Ч. се явява лично.
Явява се н-ка на затвора в.к.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор
Пешев.
Н-к к.: - Да се даде
ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на
делото.
Осъденият К.Р.Ч.: - Да се даде ход на
делото. Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не
желая защитник.
Съдът намира, че не съществува
законова пречка за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К.Р.Ч.-
роден на *** ***, български гражданин,
неграмотен, не женен, живее на съпружески начала, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на
осъдения Ч., становището на Началникът
на Затвора,както и психологичното становище.
Осъденият
Ч.: - Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване. Да се приемат
доказателствата.
Н-к
к.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 7 месеца и 26 дни.
Прокурорът:
- Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Ч. , както и приложените с молбата на осъдения
становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор -
психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
приложените с молбата и становището на
осъдения Ч., както
и психологическо становище за осъдения Ч. и
днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА
досието на осъдения Ч..
Осъденият Ч.: -
Основателна е молбата. Няма да соча други доказателства.
Н-к к.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Н-к
к.: - л.с. Ч. да бъде освободен УПО. Той е осъждан д
осега 9 пъти. Като рецидивист първоначално оценката е била в рисковите зони 88
точки. За разлика от предишните присъди, този път има логично поведение,
започна да осъзнава своята вина, в резултат на което и оценката риска падна с
11 точки. В началото е наказан 1 път, но то е заличено и сега се води
ненаказван. Когато е имал работа се е вписвал в работния процес. Поддържа
връзки със семейството си. От м.март 2018 г. до сега работи към фирма Елимекс.
Въпреки че има училище да се ограмоти, той не пожела, тъй като искаше да се
издържа. До сега не е ползвал института на УПО. Налице са предвидените в закона
предпоставките на чл. 70 от НК и по чл. 439а от НПК. Становището ни е да бъде
освободен УПО с налагане на задължителна пробационна мярка за остатъка и му се
наложи изпит.срок в рамките на 7 месеца и 19 дни към датата на освобождаването
му.
Прокурорът:- Аз считам, че от
материалите по делото става ясно, че са налице условията за УПО и ще моля да
бъде освободен УП. Наложеното наказание не е изтърпяно в пълен размер, но
осъденият е дал е доказателство за своето поправяне. Въпреки тежкото му
криминално минало, той е дал доказателства, че желая промяна на своето
поведение. Проявил е самокритичност, има и награда писмена похвала, работи в
затвора. В негативен план е посочено, че не желае да се ограмоти, но пък проява
желание да работи и да помогне на дъщеря си да завърши средно образование.
Въпреки множеството в негативен аспект доказателства, налице е една трайна
поведенческа линия на самокритичност. Налице е и другата предпоставката –
изтърпял е повече от половината от наказанието. Считам, че ще следва да се
уважи молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА
осъденият Ч. : - Мисля, че съм си взел поука. Поддържам
молбата си за условно предсрочно. Дъщеря ми завършва 12-ти клас, искам да
работя и да я издържам.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ осъденият Ч.: Моля да бъда условно предсрочно освободен за
да се грижа за семейството си.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха
сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка
с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод по повод молба
от осъдения К.Р.Ч. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик г-н к..
Представителят
на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъдения Ч. е допустима
и основателна. Излагат се доводи, че
са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК – осъденият е изтърпял фактически повече от две трети от
наложеното му наказание , с поведението
си е дал доказателства за своето
поправяне. Съгласно представената в днешното съдебно заседание справка за
правното му положение остатъкът от наказанието е 7 месеца и 26 дни.
Прокурорът изразява становище, че са налице
всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК и осъдения Ч.
следва да бъде условно предсрочно освободен.
Осъденият Ч. поддържа молбата си и иска да бъде
освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните
и приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения Ч. е допустима и основателна по следните съображения:
С Присъда/одобрено
споразумение/ от 12.01.2018 година по НОХД №775/2017 година на Окръжен съд
гр.Пазарджик е признат за виновен в това , че на 19.08.2017г в гр.Пещера при
условията на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител е отвлякъл непълнолетната
Светлана Топалова, поради което и на основание чл.142,ал.3,т.1,вр.с ал.2,т.2 и
т.3 от НК е осъдена н 3 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието
– 20.08.2018 г.
Към
23.08.2019 г. осъдения Ч. е изтърпял фактически 2 години и 3 дни, от
работа 3 месеца 27 дни, всичко 2 години 4 месеца и 0 дни,като остатъкът му е 8 месеца
.
Към днешна дата -
27.08.2019г. остатъкът е 7 месеца и 26 дни.
От приложената справка за правното положение на осъдения е видно, че той е изтърпял фактически към
днешна дата повече от две трети от наложеното му наказание, което е една част от предпоставките осъдения да бъде
освободен условно предсрочно.
В становището е посочено, че от изготвената
първоначална оценка по отношение на осъдения Ч. същият
е с висок риск от рецидив 88 точки по
скалата OASys със
следните ясно изразени проблемни зони:
-
криминално минало - лишеният от свобода е с
богата криминалнг история, стартирала рано и насочена към насилствения тип
престъпления;
-
образование и обучение - неграмотен, безхаберен
по отношение на себе си, но отчита ефекта и полезността на образованието при
дъщеря му;
-
отношение
към правонарушението - отсъства разбиране за мотивите на извършеното престъпление. Налице е трайно криминализирана
личност, възприел асоциалния тип на поведение като норма на живот;
-
умения за мислене - слабо развити умения за
разпознаване на проблемите,
като игнорира последствията от свои действия и постъпки. Егоистичен импулсивен
и ситуативен;
В становището си
началника на затвора Пазарджик посочва, че по отношение на осъдения Ч. е налице запазена трудова мотивация и
съхранени навици. В тази връзка се сочи, че със заповед № 79 от 20.03.2018
година е устроен на работа към цех за дървообработване „Елимекс".
Предвидените с него превантивни дейности касаят преди всичко трудотерапия, тъй
като осъденият е неграмотен. Въпреки това се провеждат и индивидуални беседи с
оглед дейност и изграждане на нагласи за законосъобразно поведение.
Изрично в становището си
началника на затвора Пазарджик посочва, че са били отчетени промени с позитивен
нюанс в нагласите, поведението и като цяло в личностен аспект. Това намерило израз и при извършената преоценка на правонарушителя, която регистрирала спад на
риска от рецидив. Същият от висок попадал вече в диапазона
на средния риск от вреди - 77 точки. Налице била промяна на зоните на нужда,
които от рискови преминавали в гранични. Промяната обхваща следните сфери:
- отношение
към правонарушението - склонен е да преосмисли участието си в извършеното
правонарушение, като поема отговорност за своите действия и постъпки. Отчита се
вина и съжаление по отношение включването му в подобни дейности;
-начин
на живот и обкръжение - по време на настоящото пенитенциарно изолиране се
отчитало снижаване на претенциозността и желанието за лидиране. Регистрирало се
желание за внасяне на спокойствие и възрастово улягане и помъдряване. Склонен е
да управлява желанията си, като търсил съдействие при планиране и осъществяване
на цели. Забелязвало се постоянство при трудовото му пласиране и реализиране.
До момента не били постъпвали оплаквания във връзка със справянето му на
работното място. Със заповед № 238 от 21.12.2018 година на началника на затвора
е награден с „писмена похвала" във връзка с изпълнение на поставените му
задачи;
- междуличностни проблеми - с времето и
натрупания опит в живота на изолация се наблюдавала промяна и в този аспект.
Същият демонстрирал приемливи нагласи и ориентации, с желание за промяна в
поведенческата линия, поддържайки намерения за следване на по-овладяно и
дължимо поведение. Не е наказван;
- умения
за мислене - отчитат се опити за внасяне на критичен поглед върху личната изява
и последствията в персонален план.
В становището си
началника на затвора Пазарджик също така посочва, че работата с осъдения
следвала реализиране на дейности по подкрепа в посока мотивиране към внасяне на
промяна в негативните нагласи на поведение и запазване на наблюдавания
позитивизъм в поведението му като цяло. За тази цел се приложила трудотерапията
и индивидуалните беседи, които целяли постигане на реалистинност в преценките
и претенциите на осъдения, както и развиване на по-голяма самокритичност,
саморефлексия и овладяване на агресивната зареденост и изява.
В заключение е посочено,че молбата Ч.
следва да бъде уважена, тъй като същият проявявал активност и сътрудничество,
както и че към настоящия момент не се
отчитали значими рискови фактори, което
разполагало риска от вреди в ниския регистър.
В този смисъл е
и психологичното становище на психолога при затвора.
При
тези данни съдът приема, че в случая
са налице кумулативно предвидените условия в чл.70,
ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне
и да е изтърпял фактически не по-малко
от две трети от наложеното му наказание.
Съдът, като взе
предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието
,вкл. и предсрочно условно освобождаване
вкл.(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от
07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от
наказанието за изпитателен срок още 7 дни, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест и следва да се
изпълни незабавно след влизането му в сила,ако
не постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения Ч. ***
на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъдения КРЪСТЕВ реално
ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден,поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата
който към датата на освобождаване ще бъде 7
месеца и 19 дни.
По
изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения К.Р.Ч.- роден
на *** ***, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН ********* от изтърпяване на
остатъка в размер на 7 месеца и
19 дни от наложеното му наказание в размер 3 години лишаване от свобода с присъда /одобрено споразумение/ № от
12.01.2018 година по НОХД №775/2017 година на Окръжен съд гр.Пазарджик, считано
от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на
7 месеца и 19 дни,считано от датата на влизане в
сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис
от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Общински съвет гр.Пещера
, Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. Пещера за
отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис
от определението да се изпрати на Началника на Затвора Пазарджик за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: