О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плевен,30.07.2020
г
Плевенски окръжен съд, гражданско отделение , в закрито заседание на посочената дата , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЧЛ.
СЪДИЯТА ПАНОВА в.гр. дело. №577/2020 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по жалба срещу
разпореждане на ЧСИ за връщане на подадена жалба поради неизпълнение на
указанията на ЧСИ по администриране на жалбата.
Пред ЧСИ Т.К. е образувано изп. Дело № *** с длъжници
И.М.Д. и М.П.Д.. С разпореждане от 24.06.2020 г ЧСИ Т.К. е върнала жалба
вх. № *** от *** от длъжниците поради неотстраняване в срок на нередовностите
на същата след указания на ЦСИ по администриране на жалбата.
Частна жалба срещу действията
на ЧСИ е подадена от длъжника И.Д. ,в която се възразява, че указанията не са били съвсем
ясни, длъжниците не са разбрали, че трябва да внесат таксата за обжалване по
сметка на Пл ОС, а дължимата такава от 25 лв е внесена заедно с други суми по
сметка на ЧСИ.
Налице
е становище по жалбата от М.Д., която я намира за основателна.
Налице е становище
от ЧСИ във връзка с подадената частна
жалба. Изложени са хронологично действията на ЧСИ, които ,според последния, са
правилни и законосъобразни. Твърди се, че няма внесени никакви суми по сметка
на ЧСИ, за да се приеме, че с тях е внесена и държавната такса за обжалване.
Като обсъди събраните по
делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за
установено следното:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА,
НО Е НЕОСНОВАТЕЛНА
Видно от представеното в препис изпълнително
дело и доказателствата на л.
657а,681а,681б подадената жалба вх. № *** от.*** е оставена без движение като
са дадени ясни указания какво трябва да се извърши от жалбоподателите.
Изрично и ясно е посочено, че таксата за обжалване следва да
се внесе по сметка на Пл ОС. Съобщението е получено, видно от доказателството
на л. 681 б от изпълнителното дело на 27.05.2020г. По делото няма доказателства
за внасяне на посочената сума както самостоятелно, така и с други суми. Такива
доказателства не се представят и с частната жалба. Не се посочва и дата и
платежен документ, с което това да е направено.
Предвид гореизложеното следва да се остави без
уважение подадената жалба.
Разноски не следва да се
присъждат. Настоящето определение е необжалваемо с оглед трайната практика на
ВКС на РБ по този вид дела. /опред. От
26.01.2017 г по ч.гр .д№ 5189/2016 г на ВКС на РБ . Доколкото с решението по чл. 435 и сл. ГПК окръжният
съд действа като контролно - отменителна инстанция и неговото решение по
същество на спора е окончателно /чл. 437, ал. 4 ГПК/,
то съгласно правилото на чл. 274, ал. 4 ГПК определенията,
с които окръжният съд се произнася по преграждащите развитието на
производството актове не подлежат на последващ контрол – както по общия ред за
обжалване на определенията като вид съдебни актове, така и на касационен
контрол при условията на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Водим
от горното, Плевенски окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И.М.Д. СРЕЩУ РАЗПОРЕЖДАНЕ
от 24.06.2020 г на ЧСИ Т.К. по изп. Дело № *** за връщане на жалба вх. № *** КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :