ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Чепеларе, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Н. С. Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело №
20255450100082 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Н. С. С., редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. В.
П., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
Ответникът *** – Ч., редовно и своевременно призован, се представлява от адв. В. Р.,
надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
Адв.П.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв.Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и
представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът
- да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на
исковата молба.
Адв.П.: Госпожо съдия, от името на доверителката си поддържам изцяло депозираната
искова молба, като оспорвам изложените съображения в отговора на ответното училище.
Своевременно сме запознати с проекта за доклад, обективиран в определение №
153/07.06.2025 г. Нямаме възражения по така изготвения проект за доклад. Моля, с оглед
дадени указания относно факта, че не представяме доказателства за това, че доверителката
1
ми е работила като старши *** в ответното училище, да допълните доклада в тази му част,
след като изслушаме и становището на ответната страна, тъй като към момента нямаме
доказателства, които да представим с оглед установяване на този факт, но аз считам, че
същият ще бъде установен посредством изготвяне на поискана от нас експертиза, но
въпреки моля да допълните същия след изслушване становището на ответната страна. По
отношение на дадени указания за непредставяне на посочените в т. 3 и т. 5 от исковата молба
доказателства, представям същите, а именно два боря становище от Синдикалната
организация, както и колективния трудов договор от 06.12.2022 г. Поддържаме искането за
назначаване на съдебносчетоводна експертиза. По отношение на вътрешните правила се
отказваме от това доказателствено искане, като единствено държим да бъде представена
заповедта касаеща индексиране на трудовите възнаграждения, съобразно представения
анекс, ако съществува такава заповед, тъй като нямаме никакви данни има ли нарочно
издавана такава заповед във връзка с анекса.
Адв.Р.: Уважаема госпожо председател, от името на доверителя ми оспорваме предявените
искове по съображенията, изложени в отговора. Запознах се с доклада. Във връзка с него
искам да изразя следното становище, което не оспорвам, но ще дам някои разяснения.
Предлагам да приемете за безспорно обстоятелството, че ищцата е работила на длъжност
"старши ***", а не на длъжност "***", както е посочено в заповедта за прекратяване. В
последната е посочен код по НКПТ, който съответства именно на старши ***. Това ми е
обяснено от моите доверители. Независимо от това, за да няма съмнение по въпроса старши
*** или *** е била ищцата, представям последните сключвани от нея трудови споразумения,
макар и да не оспорвам факта, че е старши ***, от дати 11.01.2021 г., 15.04.2022 г. и от
14.09.2022 г., видно от които действително госпожа С. работи като старши ***. Моля да ми
дадете възможност да представя заповедта, с която е разпоредено изплащане на трудови
възнаграждения, но само на работещите при ответника. Тази заповед е от 01.09.2023 г. на
директора на *** „***” – Ч., с която нарежда да бъдат увеличени основните работни заплати
на персонала, на основание Анекс № ***/10.08.2023 г. По отношение на указанието, което
съдът ни е дал на основание чл. 190 от ГПК, моля доказателствените факти, които съдът
желае да установи чрез изискваните доказателства, да бъдат установени посредством
съдебносчетоводна експертиза, която ще се назначи, тъй като съществуват за нас следните
пречки да представим документите. Първо, ведомостите за заплати включват трудови
възнаграждения на повече от едно лице, не само на госпожа С., поради което представянето
по делото намирам, че би нарушило в някакъв степен данните на тези лица. Що се отнася до
фишовете за работна заплата, те се представят на самия работник, като доверителят ми
обясни, че такъв фиш при тях не остава подписан. Що се отнася до документа, който
удостоверява плащането на обезщетението, придобито за пенсия, осигурителен стаж и
възраст, според счетоводителя се извършва масово плащане, нареждане за всички
работници, с определени служители, с определено основание и не би могла да се разграничи
сумата, която е платена само и единствено на ищцата. Ние не оспорваме факта, че госпожа
С. е получила обезщетение и че такова й се следва, заради придобиване от нея право на
пенсия. Тук спора е дали въобще се дължи и ако се дължи какъв би бил размера, затова,
2
моля, да ни освободите от това задължение. Възлагайки съдебноикономическата експертиза,
моля да възложите на вещото лице да се запознае с ведомостите. Да отговори на въпроса
какъв точно като размер е платено като обезщетение, но така или иначе ще отговори, за да
определи би ли се дължало допълнително такова. В заключение фактите, които съдът ни
задължава да установим, моля да бъдат изяснени посредством съдебносчетоводната
експертиза. На същата да бъдат възложени задачите, които колегата е формулирала, с
допълнените от мен в раздел „доказателствени искания” в отговора, като също така вещото
лице направи изчисления както на база брутното трудово възнаграждение, така и на база
нетното такова.
Адв.П.: Не възразявам вещото лице да изясни тези въпроси.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да обяви за
окончателен проекта за доклад, обективиран в определение № 153/07.06.2025 г., като
допълни същия в частта, в която са отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване
част от релевантните обстоятелства, а именно като се посочи, че се отделя и като безспорно
обстоятелството, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца Н.
С. с ответника, същата е заемала длъжността „старши ***“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съобщен на страните с определение №
153/07.06.2025 г., с допълнението в частта, в която са отделени като безспорни и
ненуждаещи се от доказване част от релевантните обстоятелства, а именно, че се отделя и
като безспорно обстоятелството, че към датата на прекратяване на трудовото
правоотношение на ищеца Н. С. с ответника, същата е заемала длъжността „старши ***“.
Адв.П.: Не възразявам да се приемат допуснатите с определението на съда писмени
доказателства.
Адв.Р.: Не възразяваме да се приемат писмените доказателства, които съдът е допуснал със
своето определение.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с
определение № 153/07.06.2025 год. писмени доказателства, представените в днешното
съдебно заседание в изпълнение на указанията на съда, дадени в определение с рег. №
153/07.06.2025 г., от ищцовата страна, чрез процесуалния й представител, заверено копие от
Становище относно Анекс ***-***/10.08.2023 г. към КТД от 06.12.2022 г., подписан между
МОН и социалните партньори за системата на предучилищното и училищно образование,
становище на КНСБ, Колективен трудов договор за системата на предучилищното и
училищното образование № Д01-269/06.12.2022 г., както и представените от ответната
страна, чрез процесуалния й представител писмени доказателства, а именно: допълнително
споразумение № ***/11.01.2021 г. към трудов договор, допълнително споразумение №
***/15.04.2022 г. към трудов договор и допълнително споразумение № ***/14.09.2022 г. към
трудов договор.
3
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение №
153/07.06.2025 г., представени с исковата молба писмени доказателства, надлежно заверени
по реда на чл. 183 от ГПК, а именно: Заповед № ***/19.06.2023 г., издадена от К. К. –
директор на ***„***” – Ч.; удостоверение № ***/19.03.2025 г., издадено от Синдикална
организация при *** „***“ гр. Ч.; заявление от Н. С. до директора на *** „***“ – Ч. с вх. №
***/21.09.2023 г.; Анекс № ***/10.08.2023 г. към Колективен трудов договор за системата на
предучилищно и училищно образование *** от 06.12.2022 г., представените в днешното
съдебно заседание в изпълнение на указанията на съда, дадени в определение с рег. №
153/07.06.2025 г., от ищцовата страна, чрез процесуалния й представител, заверено копие от
Становище относно Анекс ***/10.08.2023 г. към КТД от 06.12.2022 г., подписан между МОН
и социалните партньори за системата на предучилищното и училищно образование;
становище на КНСБ; Колективен трудов договор за системата на предучилищното и
училищното образование № ***/06.12.2022 г., както и представените от ответната страна,
чрез процесуалния й представител писмени доказателства, а именно: допълнително
споразумение № ***/11.01.2021 г. към трудов договор; допълнително споразумение №
***/15.04.2022 г. към трудов договор и допълнително споразумение № ***/14.09.2022 г. към
трудов договор.
Доколкото в днешно съдебно заседание адв. Р. заяви искане да бъде предоставена
възможност ответника, да представи заповед от 01.09.2023 г. на директора на ***„***” – Ч.,
с която нарежда да бъдат увеличени основните работни заплати на персонала, на основание
Анекс № ***/10.08.2023 г., съдът счита, че следва да уважи това искане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в следващо съдебно заседание да представи
заповед от 01.09.2023 г. на директора на *** „***” – Ч., с която нарежда да бъдат увеличени
основните работни заплати на персонала, на основание Анекс № ***/10.08.2023 г.
Съдът намира, че следва да отмени определението, с което на основание чл. 190 от ГПК
задължава ответника в първо съдебно заседание да представи ведомости за заплати и копие
на документа за изплатеното обезщетение на ищцата, като тези обстоятелства следва да
бъдат установени чрез изготвяне на съдебносчетоводна експертиза.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, определение рег. № 153/07.06.2025 г., с което на
основание чл. 190 от ГПК задължава ответника в първо съдебно заседание да представи
заверено копие на ведомостите за заплати на трудовите възнаграждения (фишове за работни
заплати) на Н. С. С. от м.януари 2023 год. до м. юни 2023 год. (вкл.), както и заверено копие
на документа, с който е заплатено обезщетението при придобито право на пенсия и
осигурителен стаж и възраст в размер на 11 брутни заплати, съгласно КТД.
4
Съдът намира, че следва да уважи искането на ищцовата страна за допускане на
съдебносчетоводна експертиза със задачите формулирани в исковата молба и поддържани в
днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца, като към тях бъде добавена и
задачата, формулирана в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на
работодателя и в отговора на исковата молба, а именно: при отговора на поставените задачи
от ищцовата страна, вещото лице да направи изчисления както на база брутното трудово
възнаграждение, така и на база нетното такова, след като се запознае със счетоводните
документи в ответното училище, включително и с ведомостите за изплатените заплати.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която след като
се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в счетоводството на
ответника, в т. ч. и с ведомостите за заплати, да отговори на формулираните в исковата
молба задачи, а именно: 1. Каква е разликата между изплатените и полагащите се суми,
съгласно Анекс № *** към Колективен трудов договор за системата на предучилищно и
училищно образование *** от 06.12.2022 г. по отношение на: брутно трудово
възнаграждение за периода от 01.01.2023 г. до 19.06.2023 г. дължимата сума, представляваща
процент за прослужено време, дължима сума, представляваща обезщетението за неизползван
годишен отпуск по чл. 224, ал.1 от КТ за 17 дни, дължима сума за обезщетение при
придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 11 брутни заплати
съгласно КТД? 2. Какъв е размерът на мораторната лихва по чл. 86, ал.1 ЗЗД върху всяка
една от дължимите суми, считано от 21.09.2023г. до момента на завеждане на делото в
съда?, както и да отговори на задачите, формулирани от ответника, а именно: При отговор
на поставените задачи от ищцовата страна, вещото лице да направи изчисления както на
база брутното трудово възнаграждение, така и на база нетното такова. За останалите
обезщетения, вещото лице да посочи какъв би бил размера на данъка и от кого е платим, ако
съществува задължение за плащането му.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Б. З. Р., от списъка за вещи лица при ОС - Смолян за
2025 г., при първоначален депозит в размер на 250,00 лева, от които 200 лв. платими от
бюджета на съда и 50 лв., вносими от ответника по депозитната сметка за вещи лица при РС
– Чепеларе в 7- седмичен срок от днешното съдебно заседание, като в същия срок представи
и платежния документ за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице да работи по поставените задачи, като се укаже на
вещото лице да представи заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК.
Адв. П.: Към настоящия момент нямаме други доказателствени искания.
Адв. Р.: Към настоящия момент нямаме други доказателствени искания.
С оглед назначената съдебносчетоводна експертиза, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за
която да се насрочи съдебно заседание по делото – 17.07.2025 г.
5
Адв.П.: Мога да се явя на тази дата.
Адв.Р.: Аз също мога да се явя на тази дата.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.07.2025 г. от 14,45 часа, за които дата и час ищецът Н.
С. С. е уведомена в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния й представител, адв. П..
Ответникът *** „***“ гр. Ч. е уведомен в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния
му представител адв. Р..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Р..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
6