№ 305
гр. Варна, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20243100500174 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ П. Х. П., редовно призован, не се явява, не се
представлява в днешно съдебно заседание от назначения особен
представител, адвокат С. Т..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, редовно
призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5245/27.02.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивника, адвокат С. Т., като особен
представител на страната в частта, в която е посочено, че поради служебна
ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като
не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5266/28.02.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Л. В. в частта,
в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се
яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 397 от 01.02.2024 година.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5245/27.02.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивника, адвокат С. Т., като особен
представител на страната, в частта, в която се сочи, че се поддържа
въззивната жалба, както и че е запознат с определението на съда.
Обективирано е изявление, че същото е неправилно в частта, в която е
оставено без уважение доказателственото искане.
Подновено е доказателственото искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпита на един свидетел, а именно: младши
автоконтрольор Евгени Живков Добрев, при условията на призоваване по
месторабота.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5266/28.02.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Л. В., в частта,
в която се сочи, че се поддържа отговора.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото.
По повторно направеното искане от процесуалния представител на
въззивната страна за събиране на гласни доказателства чрез разпита на един
свидетел, обективирано в молба вх. 5245/27.02.2024 г. молба, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ намира, че не са налице основания за ревизия на определение №
397/01.02.2024 г., като се придържа изцяло към мотивите, които са изложени
в същото.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 397 от 01.02.2024 г.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на въззивната страна, адвокат С. Т., за събиране на гласни доказателства чрез
разпита на един свидетел.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5266/28.02.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Л. В., в частта,
в която е изразено становище по същество на спора, като е отправено искане
за присъждане на сторените разноски, в размер на определения депозит за
възнаграждение на особения представител, в размер на 220,00 лева.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззиваемата
страна списък по чл. 80 от ГПК, обективиран в молба вх. № 5266/28.02.2024
г. следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения с молба вх. № 5266/28.02.2024 г. от процесуалния представител
на въззиваемата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх. № 3636/12.02.2024 г. въззиваемата
страна ГАРАНЦИОНЕН ФОНД е изпълнила задължението си авансиране на
разноски за възнаграждение на особения представител, като в днешно
съдебно заседание се изчерпва защитата на особения представител намира, че
на същия следва да бъде изплатено възнаграждение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 220,00 лева на
назначения на въззивната страна особен представител – адвокат С. Н. Т. за
дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното
производство (издаден РКО за сумата от 220,00 лева).
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.36
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4