№ 32320
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110171241 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД е
представил отговор на исковата молба на К. К. К., с който оспорва
предявените искове. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140,
ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.11.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчат на ищеца преписи от отговора по чл.131 ГПК на ответника и
приложените към него документи.
За установяване на фактите от предмета на делото:
Приема представените писмени доказателства.
Да се издаде поисканото от ищеца/ответника съдебно удостоверение
след представяне на документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в
размер на 5,00 лв., проект на удостоверението и одобряването му от съда.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ищеца свидетел (един) при довеждането му – в първото
съдебно заседание. Ако не се спази срокът за довеждането им, съдът ще
приложи последиците по чл.158 ГПК и ще отмени определението за
1
допускането събирането на гласни доказателствени средства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в 7-дневен срок
преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен
случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се
приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили с тези документи. (да не се представят повторно документи, които
вече са приложени към делото – към исковата молба и/или отговора).
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И. – **********, на
когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното
заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размери по 450,00
лв. (общо 900,00 лв.). Указва на осн. чл.76 ГПК на страните в едноседмичен
срок от съобщенията да представят доказателства за платени по сметка на
СРС депозити за възнагражденията на вещото лице.
Задължава на осн. чл.192, ал.1 от ГПК третото неучастващо по делото
лице ПОРШЕ БГ ЕООД в 7-дневен срок преди съдебното заседание да
представи посочените от ОТВЕТНИКА писмени доказателства – виж
отговора по чл.131 ГПК в противен случай съдът можа да наложи глоба по
чл.87 ГПК. Към съобщението да се приложи препис от молбата по чл.192,
ал.1 ГПК (която е част отговора по чл.131 ГПК).
Да се издаде поисканото от ответника съдебно удостоверение след
представяне на документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в
размер на 5,00 лв., проект на удостоверението и одобряването му от съда.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Проект за доклад по делото: предявени са обективно, кумулативно
съединени осъдителни искове по чл.405, ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и по
чл.86, ал.1 ЗЗД. Ответникът представя отговор, с който оспорва иска.
2
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си: 1/ по иска по чл.405
КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за застраховка с ответника,
застрахователното събитие, средните пазарни цени на противозаконно
отнетия авТ.обил към датата на застрахователното събитие, изпълнение на
задълженията му по договора – за плащане на застрахователната премия и за
уведомяване на застрахователя за събитието и предоставяне на документите
във връзка с него; 2/ по отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по
главния иск, периода на забавата и размера на обезщетението за забава.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва
исковете и моли за отхвърлянето им. Същият носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти или че е платил застрахователното
обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
3
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4