Определение по дело №271/2021 на Апелативен съд - Велико Търново

Номер на акта: 372
Дата: 2 август 2021 г.
Съдия: Янко Янев
Дело: 20214000500271
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 372
гр. Велико Търново , 30.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско
дело № 20214000500271 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 във вр. с чл. 274 – 278 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба от Д. М. ВЛ., ЕГН ********** от гр. Русе,
ул. „Плиска“ № 89, *********, чрез пълномощника Ц. А. В.а, ЕГН ********** от гр. Русе,
бул. „Цар Освободител“ № 42А, вх. 1, блок „Проектант“, ет. 10, ап. 42 против Разпореждане
№ 199/29.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 14/2021 год. по описа на Окръжен съд –
Русе, с което е върната касационна частна жалба от Д. М. ВЛ. срещу определението по в. ч.
гр. д. № 14/2021 г. по описа на Русенски окръжен съд.
В частната жалба се излага, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно.
Претендира се да се отмени Разпореждане № 199/29.03.2021 г., постановено по в. ч.
гр. д. № 14/2021 год. по описа на Окръжен съд – Русе.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страните и
данните по делото, провери обжалваното разпореждане, съобрази правомощията си на
въззивен съд, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна,
която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с
частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните
съображения:
1
Производството по гр. д. № 5010/2020 г. по описа на Районен съд – Русе е образувано
въз основа на предявен от Д. М. ВЛ. от гр. Русе, чрез пълномощника Ц. А. В.а от гр. Русе
против Министъра на финансите. След неизпълнение на указания за отстраняване на
констатирани нередовности, сред които и непосочване на цена на иска с Определение №
261636/10.12.2020 г., постановено по гр. д. № 5210/2020 г. по описа на Районен съд – Русе
производството по делото е прекратено и исковата молба е върната на подателя.
С Определение № 114/26.02.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 14/2021 г. по описа
на Окръжен съд – Русе е потвърдено Определение № 261636/10.12.2020 г., постановено по
гр. д. № 5210/2020 г. по описа на Районен съд – Русе.
На 16.03.2021 год. в Окръжен съд – Русе е депозирана касационна жалба Вх. №
266547/16.03.2021 г., от Д. М. ВЛ. от гр. Русе против Определение № 114/26.02.2021 г.,
постановено по в. ч. гр. д. № 14/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
С обжалваното Разпореждане № 199/29.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. №
14/2021 год. по описа на Окръжен съд – Русе е върната касационна частна жалба от Д. М.
ВЛ. срещу определението по в. ч. гр. д. № 14/2021 г. по описа на Русенски окръжен съд.
Русенският окръжен съд е приел, че атакуваното определение не подлежи на
касационен контрол, тъй като както в първоначалната искова молба, така в допълнителните
уточнения, ищецът не е посочил цена на иска и позовавайки се на разпоредбата на чл. 274,
ал. 4 от ГПК, която ограничава касационното обжалване на посочените в нея актове с оглед
цената на иска, препращайки към правилата за обжалване на решенията, поради което е
върнал касационната частна жалба, като недопустима.
При предявяването на иска, ищецът е този, който посочва цената на иска. Това е
негово задължение. Ищецът не е изпълнил това задължение.
Следва само да се отбележи, че при не посочване на цената на иска от ищеца,
исковата молба е нередовна и съдът дава указания, но това няма за последица
неприложимост на чл. 280, ал. 3 от ГПК, респ. чл. 274, ал. 4 от ГПК. Никой не може да черпи
права от собственото си, несъобразено със закона поведение. В т. см. Определение №
466/10.10.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 358/2011 г. по описа на Върховен касационен
съд на Република България, I г. о., ГК, докладчик съдията Бонка Дечева. След като от страна
на заинтересованата страна – частен жалбоподател, по делото няма ангажирани
доказателства, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл. 274, ал.
4 във вр. с чл. 280, ал. 3 от ГПК, частната касационна жалба се явява недопустима.
Разпореждане № 199/29.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 14/2021 год. по описа
на Окръжен съд – Русе, с което е върната касационна частна жалба от Д. М. ВЛ. срещу
определението по в. ч. гр. д. № 14/2021 г. по описа на Русенски окръжен съд е правилно,
поради което следва да се потвърди.
По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 199/29.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. №
14/2021 год. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е върната касационна частна жалба от
Д. М. ВЛ. срещу определението по в. ч. гр. д. № 14/2021 г. по описа на Русенски окръжен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на
Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено,
ведно с мотивите, при наличие на предпоставките, визирани в чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3