Решение по дело №20/2022 на Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. П., 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Явор Пл. Томов
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
в присъствието на прокурора Пл. Ст. Тр.
като разгледа докладваното от Явор Пл. Томов Административно
наказателно дело № 20223520200020 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА СТ. ИЛ. Б. -роден на 10.03.1994 г., живущ в гр.П., община П., обл.Т.,
ул.“Самара“ № 9, български гражданин, безработен, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2022 г., около 03.30 часа в гр.П., община П.,
обл.Т., в бар „***“, в явно нетрезво състояние, извършил непристойна проява, изразяваща се
в нанасяне на удар в лицето на В.Д.И. от гр.П., обл.Т., в резултат на което нарушил
обществения ред и спокойствие, поради което и на осн. чл. 6, ал.1, б.“а“, вр. с чл. 1, ал. 1
УБДХ му налага административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. (сто лева).
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Търговищки
окръжен съд, на касационните основания предвидени в НПК, като при евентуална жалба
насрочва делото пред ТОС за 26.01.2022 г. от 11.00 часа.
Преписи от решението да се изпратят за сведение на Началника на РУ”Полиция”
гр.П. и Районна прокуратура П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Мотиви по АНД № 20/2022 г. по описа на Поповски районен съд.

Производството е по реда на чл.6 и сл. от УБДХ.
Образувано е по изпратен от Началника на РУ ”Полиция” гр.П. акт за
констатиране проява по УБДХ, спрямо нарушителя С.И.Б. от гр.П..
Районна прокуратура Т., ТО П. редовно уведомени, съгл. чл.5, ал.2 от УБДХ, чрез
прокурор Т. изразяват становище за извършено нарушение по УБДХ, което следва да бъде
санкционирано с минимално наказание глоба.
Нарушителят Бисеров, осигурен за с.з. по реда на чл.10 от ППУБДХ заявява, че не
желае да му бъде назначаван служебен защитник, признава се за виновен, не оспорва
изложеното в акта, заявява, че причина за хулиганската проява е употребата на алкохол и
семейните му проблеми, съжалява за стореното и моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Нарушителят живеел в гр.П., бил безработен. На 09.01.2022 г. след полунощ и след
като употребил значително количество алкохол, посетил питейно заведение – бар „Бомбай“,
находящ се на ул.“Д.“ в гр.П.. Там възникнал спор между него и пострадалия В.И., при
който нарушителят първоначално си тръгнал, но впоследствие се върнал и внезапно, с
метален бокс на ръката нанесъл на В.И. един удар в областта на долната челюст, след което
веднага напуснал заведението. Веднага след това бил подаден сигнал в РУ П., който бил
обработен от дежурния автопатрул, като по-късно лицата намиращи се в заведението дали
писмени обяснения за случилото се. След приобщаване на писмените обяснения на всички
лица присъствали на инцидента, на 18.01.2022 г. ПИ Р.Р. съставил акт за констатиране
проява на дребно хулиганство. Актът бил предявен на нарушителя, който се запознал с него
и го подписал без възражение. В законоустановеният 24-часов преклузивен срок по чл.3 от
УБДХ, чрез Началника на РУ ”Полиция” актът е внесен за разглеждане и произнасяне в
съответния първоинстанционен районен съд.
Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от
събраните по полицейската преписка доказателства, както чрез потвърждаването им от
нарушителя с.з. и от показанията на свидетелите-очевидци.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът приема за
доказано по категоричен и убедителен начин, че нарушителя С.Б. е извършил непристойна
проява по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ, като на посочената дата и час, на публично място,
в явно нетрезво състояние, е проявил оскърбително отношение към пострадалия В.И. и
останалите лица в питейното заведение. Непристойното му поведение се е изразило най-
вече в нанасяне на един удар с метален бокс в областта на долната челюст на св.В.Иванов, с
което несъмнено е бил нарушен общественият ред и спокойствие, поради което съдът
приема, че се касае за поведение, което представлява проява на “дребно хулиганство” по
смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, а не престъпление по чл.325 НК. От субективна страна
деянието е осъществено виновно, при пряк умисъл, обективиран в конкретните му действия,
провокирани не само от употребеното значително количество алкохол, но и от семейни
проблеми на нарушителя свързани със заболяване на детето му.
При индивидуализиране вида и размера на наказанието съдът отчете конкретното
участие на нарушителя в инцидента, степента на обществена опасност на деянието и
неговия извършител. При тази преценка съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства-проявеното в с.з. съжаление и разкаяние за стореното, а като отегчаващо
употребата на алкохол – състояние, в което нарушителя се е поставил сам и не може да
черпи права от своето неправомерно поведение. В този контекст съдът прие, че
1

хулиганската проява на нарушителя не разкрива по-висока степен на обществена опасност
от обичайните прояви на дребно хулиганство, поради което следва да бъде санкционирана с
наказание в минималния размер, а именно глоба от 100 лв. Съдът отчете, че
административно наказание в такъв вид и размер ще въздейства възпиращо и
превъзпитателно на нарушителя и ще го мотивира за в бъдеще да спазва установените в
страната норми и правила за поведение, като се въздържа от други подобни прояви.
Водим от горното съдът постанови решението си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	7
Дата:	18 януари 2022 г. (в сила от 19 януари 2022 г.)
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20223520200020
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 януари 2022 г.

Решение по дело №20/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите