ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Радомир, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно
наказателно дело № 20221730200010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
РП-Перник, ТО- Р. изпраща представител, прокурор М..
Осъденият Й.Е. се явява лично, редовно уведомен и с адв.А., с пълномощно към
молбата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Съдът докладва постъпила справка от Министерство на правосъдието от Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“, Затвор гр.Б. д., от която е видно, че определеното
общо наказание с протоколно определение № ./04.02.2013 г. по нох.д. №./2012 г. на РС-Р., с
която на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК по нох.д. №./2012 г. и нох. № ./2012 г. е
изтърпяно на 15.07.2013 г. Същото е „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.
Прокурорът: Да се приеме справка. Други доказателства няма да соча.
Адв.А.: Да се приеме справката. Няма да соча други доказателства.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Приема представените справка от Затвора гр.Бобов дол.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход по същество.
Адв.А.: Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите определение, с което да
уважите молбата на доверителя ми, като основателна. В хода на съдебното следствие се
събраха достатъчно на брой писмени доказателства, които обуславят наличието на всички
елементи от фактическия състав на чл.87, ал.1 НК, поради което и молбата ми следва да
бъде уважена като правилна и законосъобразна.
Прокурорът: Считам молбата за основателна и моля да я уважите. Налице са
всички предпоставки визирани в чл.87, ал.1 НК.
Осъденият: Моля да уважите молбата.
След съвещание, съдът намира следното:
Съдът е сезиран с молба за реабилитация от Й. ИВ. ЕМ., ЕГН: **********, с адрес
гр.Р., ул.“С. С.“ №.
В съдебно заседание осъдения лично и чрез неговия процесуален представител-
адв.А. поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.
РП-Перник, ТО- Р. е изразила становище, че молбата следва да бъде уважена.
Преценявайки събраните по делото доказателства, съдът намира следното:
Й. ИВ. ЕМ. е осъждан общо девет пъти, както следва:
Със Споразумение № ./28.12.2009 г., по нох.д. №./2009 г. на РС- Р., като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, изпълнението на което е
отложено на осн. чл.66, ал.1 НК за срок от 3 г. Изпитателният срок е изтекъл на 26.06.2011 г.
Със Споразумение № ./24.09.2010 г., по нох.д. № ./2010 г., на „Пробация“, за срок
от 10 месеца, като същото е изтърпяно на 05.02.2012 г.
Със Споразумение № .03.11.2010 г., по нох.д.№./2010 г. на РС-Р., на „Пробация“,
като с определение по същото дело, на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК е определено
едно общо най- тежко наказание измежду определените наказания по нохд. № ./2010 г. на
РС-Р. и нох.д. № ./2010 г. на РС- Р., а именно „Пробация“, за срок от 3 години. Същото е
изтърпяно на 05.02.2012 г.
Със Споразумение № ./18.01.2011 г., по нох.д. № ./2010 г. на РС- Р., с което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, като същото е изтърпяно на
05.02.2012 г.
Със Споразумение № ./11.02.2011 г., по нох.д. № ./2011 г. на РС- Р. му е
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, като с определение по
същото дело на осн. чл.25, ал.1, вр с чл.23, ал.1 НК е определено едно общо най- тежко
наказание измежду определените му по нох.д. № ./2010 г. на РС- Р. и нох.д № ./2010 г. на
РС- Р., както и по нох.д. № ./2010 г. на РС- Р. и нох.д № ./2011 г. на РС- Р., а именно,
2
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца. Същото е изтърпяно на 05.02.2011 г.
Със Споразумение № ./07.12.2011 г., по нох.д. № ./2011 г., на РС- Р., му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца. По същото дело е постановено
определение № . с което е определено едно общо най- тежко наказание на Й. ИВ. ЕМ.
измежду осъжданията му по нох.д. № ./2010 г., на РС- Р., дело № ./2010 г. на РС- Р., дело №
./2010 г. на РС- Р., дело № 2/2011 г. на РС-Р. и нох.д. № ./2011 г. на РС- Р., а именно,
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца. Наказанието е изтърпяно на 05.02.2012 г.
Със Споразумение № ./21.12.2012 г., по нох.д № ./2012 г. на РС-Р., му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, като с определение № . по същото
дело му е определено едно общо най- тежко наказание измежду осъжданията му по нох.д. №
./2012 г., на РС- Р. и № ./2012 г. на РС-Р., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца. Наказанието е изтърпяно на 15.07.2013 г., видно от приложената справка от Затвора
гр.Б.д.
Със Споразумение № ./10.10.2014 г. по нох.д. № ./2014 г. на РС- Р., му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 7 месеца, което е изтърпяно на
27.09.2015 г.
За да бъде постановена реабилитация при условията на чл.87, ал.1 НК, е
необходимо в течение на 3 години от изтичане на срока на наложеното с присъда или
намалено с работа, или помилване наказание осъдения да не е извършил друго престъпление
наказуемо с „Лишаване от свобода“ или с по- тежко наказание, както и да са налице две
условия, а именно, ако е имал добро поведение или ако при умишлено престъпление е
възстановил причинените вреди.
Видно от приложената справка за съдимост, за всичките деяния е наложено
наказание със споразумение, като в този смисъл, съдът намира, че е налице втората
предпоставка визирана в закона, а именно, при умишлено престъпление да са възстановени
причинените вреди.
От доказателствата по делото е видно, че осъденият е имал добро поведение. Срещу
него няма към настоящия момент неприключили наказателни производства. Осъденият е
трудово ангажиран и към настоящия момент работи по трудов договор с „А. Х.г“ ЕООД,
като кулокранист. Видно от приложената справка за съдимост, наказанието по последното
споразумение е изтърпяно на 27.09.2015 г., като в този смисъл трите години необходими за
реабилитацията по чл.87, ал.1 от НК, са изтекли на 27.09.2018 г.
Предвид горното, съдът намира, че няма пречка да бъде постановена съдебна
реабилитация по всички присъди.
С оглед горното, съдът
Постановя съдебна реабилитация на осъдения Й. ИВ. ЕМ., роден на 11.09.1989 г.
3
в гр.П., български гражданин, неженен, осъждан, живущ в гр.Р., ул.“С. С.“ №.,
ЕГН:**********, за следните присъди:
По нох.д. № ./2014 г. на РС- Р., по нох.д. № ./2012 г. на РС-Р., по нох.д. № ./2012
г. на РС-Р., по нох.д. № ./2011 г. на РС-Р., по нох.д. № ./2011 г. на РС-Р., по нох.д. № ./2011
г. на РС-Р., по нох.д. № ./2010 г. на РС-Р., по нох.д. № ./2010 г. на РС-Р. и по нох.д. № ./2009
г. на РС-Р.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –Перник в
седмодневен срок, смятано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4