Номер 303028.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100502476 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба от П. Х. П. , ЕГН
**********, с адрес гр.Варна, ул.Парижка комуна № 14, ап.5, срещу решение
№2765/01.07.2020г., постановено по гр.д. №5395/19г. по описа на ВРС, 18-ти
с-в, с което е прието за установено в отношенията между страните, че
въззивникът Панайотов, на Етажната собственост - гр.Варна, ул. „Парижка
комуна“ № 14, представлявана от управителя Б. С. Б. , по Заповед за
изпълнение № 577/30.1.2019г. по ЧГД № 1283/2019г., по описа на ВРС, 14
състав, сумата от 308,98 лв. лева - дължима главница на основание решение
по т.1 и т.2 на Общото събрание на Етажната собственост, проведено на
19.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда - 29.01.2019 год. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.415 от ГПК във вр. с чл. 38 ал. 2
от ЗУЕС. Във въззивната жалба се излагат твърдения за незаконъсобразност
на съдебното решение на ВРС. Сочи се, че ВРС не е обсъдил всички наведни
възражения от ответника по действителността на взетото решение на ЕС- не е
съобразено, че същото не е било свикано по установения ред, протоколът не е
подписан от легитимираните лица, не отговаря на изискванията на чл.16
ЗУЕС, не е спазен необходимия кворум за вземане на решението, присъдени
са повече разходи от дължимите от ответника, тъй като договорът за поръчка
не е изпълнен по отношение на притежаваните от него обекти. Моли за
отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск. Доказателствени
искания не са направени. Представено е пълномощно и списък с разноски.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна ЕС чрез процесуален представител, който оспорва
жалбата. Излага, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно и моли
да бъде потвърдено в атакуваната част. Претендира разноски и прави
възражение за прекомерност на исканите такива от въззивника. Представен е
списък с разноски.
1
Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е
допустима. Доказателствени искания в жалбата и в депозирания отговор няма
направени, поради което и жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на
14.10.2020г. от 10.00 часа , за която дата и час да се уведомят страните с
връчване на препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2