№ 575
гр. Пазарджик , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220100187 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от Р. СТ. Й., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Пещера, обл.Пазарджик, ул.“******“ №*, съдебен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“******“ №*, ет.*, офис №*, адв.И.Б. против К. Д. Й., роден на
**********г., с адрес – неизвестен, в която ищцата твърди, че с ответника са
сключили граждански брак на 31.08.2016г. в гр.Пазарджик, първи и за двама
им. Твърди, че преди да сключат брака си, им се родило дете - М.-Д. К.Й., с
ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр.Пазарджик.
Ищцата твърди, че от дълги години работи в Република Гърция на
различни места. Там се запознала и със съпруга си, който също работел в
Гърция. След като забременяла се върнали в Република България и детето им
се родило тук, в гр.Пазарджик. Живяли в дома на родителите й в гр.Пещера,
ул.„******“ №*. Когато детето им навършило една година отново заминали
да си търсят работа в Република Гърция. Не са се установявали за постоянно
да живеят някъде. Просто където имало работа, там отивали.
Твърди, че първоначално живеели добре, като нямало сериозни
1
противоречия помежду им. Постепенно отношенията им охладняли и всеки
започнал да живее свой собствен живот. На няколко пъти ищцата дори го
засичала и с други жени. Случвало се е да я заключва в жилището, в което
живеели с дни и да не я пуска навън. Започнали ежедневни скандали помежду
им, на които детето им ставало свидетел.
Ищцата заявява, че е категорична, че не желае да бъдат повече съпрузи.
Сега е в България, но ще се върне, за да продължи да работи в Гърция. Тук, в
България, не можела да си намери подходяща работа, която да е сравнително
добре платена, тъй като нямала специално образование, нито пък професия. В
Гърция, макар и непостоянно, имала работа, от която да получава доходи и да
издържа детето. Взела категорично решение да поиска прекратяването на
брака им, тъй като счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и
не желае повече да бъдат съпрузи.
Твърди, че ответникът живеел на различни адреси в Гърция и не може
да посочи адрес за призоваването му там. Нито пък й е известен негов адрес в
Афганистан, където е роден.
Изразява готовността си да прекратят брака си с ответника и чрез
споразумение.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне развод, между нея
- Р. СТ. Й., с ЕГН ********** и К. Д. Й., роден на **********г., поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брака им с ответника. Заявява, че
не желае съдът да се произнася по въпроса за вината.
Моли съда да предостави на нея - Р. СТ. Й., с ЕГН **********
родителските права върху детето им М.-Д. К.Й., с ЕГН ********** и
определи режим на лични отношения на бащата К. Д. Й., роден на **********
год.
Моли съда да осъди ответника К. Д. Й., роден на ********** год. да
заплаща на сина им М.-Д. К.Й., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер
на 250 лева, която издръжка да заплаща на нея - Р. СТ. Й., с ЕГН **********
като негова майка и законен представител, считано от датата на подаване на
исковата молба.
След прекратяването на брака им желае ответникът да възстанови
2
фамилното си име отпреди - Кхан.
Заявява, че спор за семейно жилище нямат. Като съпрузи са живяли в
жилища под наем в Гърция.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от назначения особен представител на ответника, с който
взема становище, че искът с правно основание чл.49 СК е допустим. Заявява,
че становище по основателността на иска ще изрази в съдебно заседание, след
евентуално запознаване с доводите на ответника. Не оспорва изложените в
исковата молба обстоятелства, на които се позовава ищцата, за водене на
настоящия иск. Заявява, че към момента няма контакти с ответника, което я
лишава от възможността да ги обори.
Заявява, че няма да сочи доказателства. Моли, в случай, че осъществи
контакт с ответника, да й бъде дадена възможност да го направи в първото по
делото заседание. Не възразява срещу доказателствените искания на
ищцовата страна, ще се ползва от тях.
Предявеният иск се поддържа в съдебно заседание от пълномощника на
ищцата. Моли съда да уважи исковите претенции. Излага доводи по
същество.
Особеният представител на ответника моли съда да допусне развод
между страните, без да се произнася по въпроса за вината, както и да
предостави упражняването на родителските права на майката. По отношение
на издръжката, моли да бъде определена в минимален размер.
Съдът като взе предвид твърденията на ищцата в исковата молба и
становището на особения представител на ответника и като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема следното:
От представените и приети по делото писмени доказателства се
установява, че страните – ищцата и ответникът са съпрузи и че са сключили
граждански брак на 31.08.2016г. в гр.Пазарджик, за което е съставен Акт за
сключен граждански брак №0525 от 31.08.2016г. на Община Пазарджик.
3
Страните имат родено едно дете – М.-Д. К.Й., с ЕГН **********, роден на
08.12.2009г. в гр.Пазарджик.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка се установява, че
ищцата и ответникът са разделени и не живеят заедно от една година. Ищцата
и детето живеят в Гърция. На свидетелката не й е известно къде живее
ответникът. След раздялата двамата съпрузи не се търсели, не поддържали
отношения помежду си, не проявявали интерес един към друг, не
контактували. Бащата не търсел детето, не се грижел за него и не давал пари
за издръжката му. Ищцата се грижела изцяло за детето, водела го на училище,
на разходка. Гледала го много добре.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото доказателства, безспорно се установява, че
между страните по делото – ищцата и ответникът е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния
случай, брачната връзка е напълно и окончателно разрушена. Между
съпрузите е изчезнала взаимната любов, вярност, привързаност, уважение,
доверие и разбирателство. Преустановени са общите им усилия за
обезпечаване благополучието на семейството. С оглед данните по делото,
съдът приема, че е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като
съпружеската общност е изцяло унищожена. Същото е и непоправимо,
окончателно и без възможност за преодоляване и възстановяване на брачната
общност. С оглед на това, съдът счита, че са налице материалноправните
предпоставки, обуславящи основателността на предявения иск за развод,
поради което същият следва да бъде уважен, като основателен и доказан.
В настоящото производство и на основание чл.49 ал.3 от СК, съдът не
следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като
както в исковата молба на ищцата, така и в хода на производството по делото
страните не поискаха произнасяне по този въпрос.
В брачния процес, съдът следва да се произнесе и относно
упражняването на родителските права, личните отношения между родителите
и ненавършилото пълнолетие дете, както и за местоживеенето и за
издръжката на детето. При преценката на това, на кого от родителите следва
4
да се предостави упражняването на родителските права, съдът следва да
прецени всички обстоятелства и то най-вече съобразно интереса на детето. С
оглед събраните по делото доказателства, че ищцата е добра и грижовна
майка и като взе предвид обстоятелството, че ответникът не е заявил такава
претенция, съдът намира, че в конкретния случай упражняването на
родителските права следва да бъде предоставено на майката – ищцата Р. СТ.
Й., в каквато насока е и искането й.
Следва да се определи режим на лични контакти на бащата с
малолетното дете. Съдът счита за оптимален такъв бащата да вижда и взема
при себе си детето М.-Деват всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
09.00ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване при бащата, както и 20 дни
през лятото, когато майката не е в годишен отпуск.
Следва бащата - ответникът да заплаща на сина си М.-Д. месечна
издръжка. При определяне размера на издръжката следва да се вземат
предвид, както нуждите на детето, което има право на такава, така и
възможностите за нейното плащане от страна на родителя, съгласно общата
разпоредба на чл.142 ал.1 от СК. Ал.2 на същия текст предвижда, че
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Считано от 01.01.2021г. последната е в размер
на 650 лева или минималният размер на издръжката се равнява на сумата от
162,50 лева.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето –
понастоящем на 11 и половина години, неговите нужди, свързани с
отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема предвид и
обстоятелството, че през процесния период от време, а и понастоящем,
непосредствените грижи за малолетното дете са осигурявани основно от
неговата майка, при която то живее. Отчита и фактът, че бащата-ответникът е
млад мъж, в работоспособна възраст и в добро здравословно състояние
/твърдения и данни в противоположния смисъл няма по делото/. Няма данни
за други деца или лица, на които същият да дължи издръжка.
При тези данни, съдът счита, че за месечната издръжка на малолетния
М.-Д. е необходима минимум сумата в размер на 450 лева. От тази сума
бащата - ответникът ще следва да поеме част в размер на 250 лева месечно.
5
Останалата част ще следва да се осигурява от майката, която ще полага и
непосредствените и ежедневни грижи за детето.
С оглед искането на ищцата, издръжката ще следва да бъде присъдена,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 18.01.2021 год.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Ще следва да се определи местоживеене на малолетното дете при
неговата майка и законен представител – ищцата.
Съпрузите нямат семейно жилище в България. Като семейство те са
живели в жилища под наем в Гърция.
При сключването на брака съпругът-ответникът е приел фамилното име
на съпругата си - Й.. В настоящия процес и с оглед разпоредбата на чл.53 от
СК, същият не упражни правото си и не заяви желание да възстанови
фамилното си име преди този брак. Поради това, след развода ответникът ще
следва да носи брачното си фамилно име Й..
По делото няма заявени претенции от съпрузите за издръжка помежду
им след развода.
Следва ответникът да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна ДТ
по делото в размер на 40 лева, както и ДТ върху присъдената издръжка в
размер на 360 лева.
Предвид изхода на делото и на основание чл.329 ал.1, изр. 2-ро от ГПК,
разноските остават в тежест на всяка от страните, както са ги направили.
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между Р. СТ. Й., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Пещера, обл.Пазарджик, ул.“******“ №*, съдебен адрес: гр.Пазарджик,
6
ул.“******“ №*, ет.*, офис №*, адв.И.Б. и К. Д. Й., роден на **********г., с
адрес – неизвестен, сключили граждански брак на 31.08.2016г. в
гр.Пазарджик, за което е съставен Акт за сключен граждански брак
№0525/31.08.2016г. на Община Пазарджик, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
В настоящето производство съдът не се произнася относно вината за
разстройството на брака.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
по отношение на малолетното дете М.-Д. К.Й., с ЕГН **********, роден на
**.**.****г. в гр.Пазарджик на майката Р. СТ. Й., с ЕГН **********, като
бащата К. Д. Й., роден на **********г., ще има право да вижда и взема сина
си М.-Д. при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00ч.
в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване при бащата, както и 20 дни през
лятото, когато майката не е в годишен отпуск.
ОСЪЖДА бащата К. Д. Й., роден на **********г., с адрес – неизвестен
да заплаща на малолетния си син М.-Д. К.Й., с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Р. СТ. Й., с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 250 лева, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 18.01.2021г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетния М.-Д. К.Й., с ЕГН **********
при неговата майка и законен представител Р. СТ. Й., с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругът К. Д. Й., роден на
**********г. да носи брачното си фамилно име - Й..
Съпрузите нямат семейно жилище в България – те като семейство са
живели в жилища под наем в Гърция.
След развода, съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА К. Д. Й., роден на **********г., с адрес – неизвестен да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия
районен съд допълнителна ДТ по делото в размер на 40 лева, както и ДТ
7
върху присъдената издръжка в размер на 360 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8