Р Е Ш Е Н И Е
№
18.12.2019г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети декември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина
Цветанова, като разгледа докладваното от председателя гр.д.№7558/2019г. по описа на РС-Плевен, за
да се произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП Плевен, в която се твърди, че с решение №45/11.01.2018г
по гр.д.№ 9349/2017г. по описа на РС Плевен спрямо детето С.М.А.ЕГН **********
е предоставена мярка за закрила по съдебен ред за срок до навършване на три
годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата. Твърди се, че предвид
изтичащия срок на мярката за закрила и необходимостта от вземане на правилно
решение относно бъдещото му отглеждане и развитие е извършено социално проучване,
при което са установени следните факти:
Родители на детето С.А.по удостоверение за раждане са: ***- М.Я.А. и ***-
неизвестен. От раждането на детето до настоящия момент същото не е отглеждано в
семейна среда. След предприемане на мярката за закрила няма положителна промяна
в нагласите и възможностите на единствения му родител да поеме грижите за
малкия С.. Твърди се, че след изтичане на законоустановения срок ***е подписала
и предоставила нотариално заверена декларация с рег.№ 8460 от 28.06.16 г, с
което е дала съгласието си за пълното му осиновяване. Твърди се, че със заповед
№ ЗД-06-0048/19.08.16г на ***на РДСП Плевен малолетното дете е вписано в
регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно
осиновяване. Твърди се, че видно от приложения социален доклад до ***на ДСП
Плевен ***не е търсила контакт с детето си, нито е търсено от други роднини или
близки. Твърди се, че е налице пълна незаинтересованост по отношение на живота
и развитието на детето. От извършена социална анкета от ДСП Стражица на адреса
на ***не е открит никой. По гласови данни на съседи, г-жа А. от години е в
чужбина. Твърди се, че от 27.06.16г. новороденият С. се отглежда в ДМСГД-Плевен
в сектор "Недоносени" - поради ниска теглова крива, с незадоволително
наддаване на тегло и с отделяне на воднисти жълтозелени изпражнения и кисела
миризма от стомаха. Твърди се, че поради фебрилитет и диспептични прояви от
29.06 до 08.07.16г. е лекувано с "Меронем". Поради персистиране на
катарални и диспептични прояви постъпва в клиника за диагностично уточняване и
лечение. Твърди се, че от 20.07.16г. до 01.08.16г. С. е пролежал в Клиника по
педиатрия гр.Плевен с диагноза:бронхопневмония. През месец август 2016г. е
оперирана инкарцерирана херния в ляво. От УЗД на БУМ е установен ляв бъбрек с
намалени размери. Твърди се, че от 02.10.2017г. до 13.10.2017г. С. е
хоспитализиран в ДК към УМБАЛ"Д-р Георги Странски" гр.Плевен за
диагностично уточняване. Твърди се, че е направена КТ на коремни органи и е
установена хипоплазия на ляв бъбрек при запазена секторна функция на двата
бъбрека. Твърди се, че през месец декември 2017г. след консултация с детски
пулмолог и направена рентгенография на БД е изказано съмнение за ателектаза и
ТВК каверна, поради което е направена КТ на БД в спешен порядък. Твърди се, че
установено е, че се касае за възпалителен процес и сегментна атфлектаза в дясно
върхово. Твърди се, че през месец януари е направено контролно рентгеново
изследване на БД-бронхитни промени. На 27.02.2019г. е проведено контролно
ехографско изследване на КО - потвърдена хипоплазията на ляв бъбрек. Твърди се,
че по време на престоя в ДМСГД гр.Плевен С. е боледувал от ОВИ-неколкократно и
от бронхит-еднократно.Твърди се, че двукратно при изследване са установени
завишени стойности на ЧД ензими, при нормални показатели за азотна задръжка.
Многократно регистрирани ниски нива на натрий, въпреки допълнителния внос на
физ.р-р през устата. Твърди се, че детето се храни с безмлечни храни. Правени
опити за захранване с млечни продукти, но детето реагира с диспептичен синдром.
Твърди се, че са проведени следните изследвания: Скринингово изследване за СПИН
и сифилис при постъпването в ДМСГД гр.Плевен-отрицателни. Профилактични кръвни
изследвания. Ехо КГ. Ехография на коремни органи. КТ на бял д роб и коремни
органи. Твърди се, че детето се храни с много добър апетит. Към настоящият
момент детето се отглежда в ДМСГД-Плевен. Твърди се, че малолетният С. е със
здравословно състояние, нуждаещо се от специфични ежедневни грижи - отделянето
е в торбичка или в памперс при възпаляване на кожата около стомаха. Необходимо
е даването на Креон на всяко хранене и осигуряване на допълнителен внос на Na
от физиологичен разтвор. Твърди се, че в ДМСГД-Плевен са осигурени необходимите
условия за отглеждане, възпитание и развитие на детето. Твърди се, че към
настоящия момент няма роднини и близки, които да изразяват желание да се грижат
за малкото момченце, нито свободно професионално приемно семейство, където да
бъде настанено за отглеждане. ОЗД при ДСП - Плевен счита, че детето С.М.А.ЕГН **********
продължава да има нужда от закрила и институционалната среда на ДМСГД
гр.Плевен, където е отглеждан до настоящия момент и е адаптиран, се явява и
единствената алтернатива за него предвид възрастта и здравните му потребности.
Твърди се, че в специализираната институция се задоволяват всички негово нужди
и се осигурява медицинско наблюдение, а при необходимост и своевременно
лечение. Твърди се, че в тази връзка са издадени временни административни
заповеди на ***на дирекция „Социално подпомагане” - Плевен с №
ЗД/Д-ЕН-124/23.05.19г.за прекратяване на детето и с № ЗД/Д-ЕН-125/23.05.2019г.
за настаняване на детето С.М.А.в специализираната институция „Дом за
медико-социални грижи за деца“ -*** до окончателното произнасяне на съда.
Моли се детето С.М.А.ЕГН **********
да бъде настанено в специализираната институцията - „Дом за медико-социални
грижи за деца“-***за срок до навършване на седем годишна възраст на детето или
до промяна на обстоятелствата свързани с него, ако е в негов интерес.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане родители
на детето С. М.А., ЕГН********** са М.Я.А. -***и ***-неизвестен. Видно от
Епикриза от ДМСГД детето е с диагноза Муковисцидоза. Извършена операция и
изведен анус претер. От писмо от ДМСГД-Плевен се установява, че от
настаняването на детето няма реистрирани посещения на близки и роднини. От
Заповед № ЗД-06-0048/19.08.2016г. е видно, че ***е дала съгласие детето С. да
бъде осиновен и е наредено да бъде вписан в регистъра на деца, които могат да
бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване.Установява се от Заповед №
ЗД/Д-ЕН-124/23.05.2019г. на ***на ДСП-Плевен,
детето С.А.е настанено по административен ред в ДМСГД-Плевен до
произнасяне на съда. От приложения по делото социален доклад от ДСП-Плевен се
установява изложеното в молбата.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може
да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето, както и чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че единствения родител на
детето трайно се е дезинтересирал и никога не е полагал грижи за детето в
семейната си среда.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.2 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо С. М.А., ЕГН********** следва да
бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция",
но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се
оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че
по отношение на детето не е налице кръг от роднини, при които да бъде настанено,
то мярката "настаняване в семейството на близки и роднини" е
неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би била подходяща
мярка в случай, че са налице условия за реализирането ѝ съобразно
здравословното му състояние, но се установи, че не са налице подходящи приемни
семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване
на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това
съдът намира, че следва да настани детето С. М.А., ЕГН********** в
специализирана институция – ДМСГД-Плевен, за срок от до навършване на 7-годишна
възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето С. М.А., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание
в ДМСГД-Плевен, за СРОК до навършване на 7-годишна
възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: