МОТИВИ: Р.п.- П. е повдигнала
обвинение против С.И.Г. с последно известно местоживеене *** това, че в периода
месец януари 2018 година до месец декември 2018 година, включително, в ***, при
условията на повторност, след като е осъден със съдебен акт по ГРД № 9813 от
2016 година по описа на Районен съд - Плевен, влязъл в сила на 26.04.2017
година да издържа свой низходящ - ***Г. на 14 години чрез неговата майка и
законен представител П.М.К., съзнателно не изплатил задължението си в размер на
две и повече месечни издръжки, а именно: 12 месечни издръжки в размер на 140
лева или общо в размер на 1 680 лева – престъпление чл. 183 ал. ІV във вр. с ал. І във вр. с чл. 28 ал.
І от НК.
Обвинението срещу С.Г. е и
затова, че в периода месец януари 2018 година до месец декември 2018 година,
включително, в ***, при условията на повторност, след като е осъден със съдебен
акт по ГРД № 9813 от 2016 година по описа на Районен съд - Плевен, влязъл в
сила на 26.04.2017 година да издържа свой низходящ - *** на 8 години чрез
нейната майка и законен представител П.М.К., съзнателно не изплатил
задължението си в размер на две и повече месечни издръжки, а именно: 12 месечни
издръжки в размер на 130 лева или общо в размер на 1 560 лева – престъпление по
чл. 183 ал. ІV във вр. с ал. І във вр. с чл. 28 ал. І от НК.
Наказателното производство в
съдебната му фаза е отпочнато по реда на чл. 269 ал.
3 НПК предвид събраните по делото данни за трайно отсъствие на подсъдимия от
страната и липсата на адрес за редовното му призоваване. Подсъдимият се
представлява от защитник в лицето на адвокат Л.Ч., ПлАК.
Представителят на Р.п.- П. подържа
така повдигнатото против подсъдимият обвинение. Счита, че същото е доказано по
несъмнен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода
и обществено порицание, като счита, че деянието му се отличава с изключително
висока степен на обществена опасност.
Защитникът на подсъдимия не оспорва така установената в
хода на съдебното следствие фактическа обстановка. Моли съда да постанови
присъда, с която да наложи на подзащитния му наказание като вид пробация, макар
и за по – дълъг срок.
СЪДЪТ, като прецени събраните по
делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
становището на страните и разпоредбите на закона приема за установено следното:
Подсъдимият С.И.Г. е роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
С решение на Районен съд - Плевен,
постановено по гр.д. № 9813/2016 година по описа на същия съд бил прекратен
сключения между подсъдимия Г. и П.К. граждански брак. Упражняването на
родителските права върху родените от брака деца ***Г. и *** били предоставени на
майката – свидетелката П.К.. Със същото решение подсъдимият бил осъден да
заплаща месечни издръжки на малолетните си деца съответно за ***в размер на 140
лева, а за ***130 лева. Решението влязло в законна сила на 26.04.2017 година.
От влизане в сила на съдебното решение
Г. не изплащал ежемесечните издръжки за децата си, престанал и да търси какъвто
и да е контакт с тях и да се интересува от развитието им. Поради тази причина
свидетелката П.К. сигнализирала органите на реда с жалба. Срещу подсъдимият било образувано и
проведено наказателно производство за извършено през периода месец април на
2017 – месец декември на 2017 година престъпление по чл. 183 ал. 1 НК. Същото
завършило с осъдителна присъда, постановена от Плевенски районен съд по НОХД №
24/2018 година по описа на същия съд. Присъдата влязла в сила на 11.05.2018
година.
През периода месец
януари 2018 година до месец декември 2018 година подсъдимият отново
преустановил всякакви контакти с децата си и не изплатил на К. каквито и да е
суми по дължимата на двете деца издръжка съответно за ***Г. – 12 месечни вноски
общо в размер на 1680 лева и 1560 лева, представляващи 12 месечни вноски от
издръжката на малолетната ******.
Свидетелката К. отново сигнализирала органите на реда с
жалба. Образувано е настоящото наказателно производство против подсъдимия Г. за
извършено от него престъпление по чл. 183 ал. 1 НК при условията на повторност.
В
подкрепа на горната фактическа обстановка са събраните по делото гласни
доказателства посредством разпита на свидетелката П.К., разпитана
непосредствено в съдебно заседание.
Същата фактическа обстановка се
установява и подкрепя от останалите събрани по делото доказателства,
обективирани в заверено ксерокопие от решение на Районен съд - Плевен по гр.д.
№ 9813/2016 година по описа на същия съд; заверени копия от удостоверения за
раждане на децата ***Г. и ******, справка за регистрирани на името на
подсъдимия моторни превозни средства,, изходяща от сектор ПП при ОД на МВР-
Плевен, справка изх. № 18149/22.11.2018 година, изходяща от ТД на НАП Велико
Търново офис Плевен за трудовата заетост
на подсъдимия през периода 25.05.2017 година до 31.07.2017 година, както
и към дата 28.11.2018 година; удостоверение за притежаваните от страна на
подсъдимия недвижимости, изходящо от Служба по вписванията град Плевен към
Агенция по вписванията № 5674/27.11.2018 година, справка за съдимост и
характеристична такава на името на подсъдимия,приобщени към доказателствата по
настоящото дело по реда на чл. 283 от .
При така приетото за установено от
ф.страна, СЪДЪТ намери, че извършените от страна на подсъдимия Г. при условията
на съвкупност деяния осъществяват от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъпление по чл. 183 ал. І от НК, извършено при условията на
повторност предвид наличието на влязла преди датата на извършване на деянието
присъда за същото по вид престъпление с присъда по НОХД № 24/2018 година по
описа на ПлРС.
От обективна страна – периода месец януари 2018
година до месец декември 2018 година, включително, в ***, при условията на
повторност, след като е осъден със съдебен акт по ГРД № 9813 от 2016 година по
описа на Районен съд - Плевен, влязъл в сила на 26.04.2017 година да издържа
свой низходящ - ***Г. на 14 години чрез неговата майка и законен представител П.М.К.,
съзнателно не изплатил задължението си в размер на две и повече месечни
издръжки, а именно: 12 месечни издръжки в размер на 140 лева или общо в размер
на 1 680 лева.
-периода месец
януари 2018 година до месец декември 2018 година, включително, в ***, при
условията на повторност, след като е осъден със съдебен акт по ГРД № 9813 от
2016 година по описа на Районен съд - Плевен, влязъл в сила на 26.04.2017
година да издържа свой низходящ - *** на 8 години чрез нейната майка и законен
представител П.М.К., съзнателно не изплатил задължението си в размер на две и
повече месечни издръжки, а именно: 12 месечни издръжки в размер на 130 лева или
общо в размер на 1 560 лева – престъпление по чл. 183 ал. ІV във вр. с ал. І
във вр. с чл. 28 ал. І от НК.
От субективна
страна СЪДЪТ намеи, че деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – деецът
е съзнавал обществената опасност на извършеното и е искал настъпването на
забранения от закона резултат. Събраните по делото доказателства установяват,
че през посочения период от време подсъдимият Г. периодично е упражнявал различни
видове трудова дейност и понастоящем притежава недвижим имот и моторно превозно
средство. При липса на обективни причини, същият не запащал редовно дължимата
на своите низходящи издръжка като отглеждането и възпитанието им оставил изцяло
на майката като се дезитнтересирал напълно от техния живот, пренебрегвайки своя
родителски дълг.
Поради изложението правни и фактически
съображения, СЪДЪТ призна подсъдимият С.Г. за виновен в извършване на две
престъпления по чл. 183 ал. 4 във вр. ал. 1 НК.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на Г. за всяко от престъпленията, СЪДЪТ
взе предвид като смекчаващо отговорността му обстоятелство оказаното в
досъдебната фаза на процеса съдействие за разкриване на обективната истина. Като
оттегчаващи такива съдът отчете липсата на проявена
каквато и да е критичност от негова страна за извършеното престъпление,
демонстрираната и в хода на съдебното производство незаинтересованост от
интересите на децата му, както и афишираното безотговорно отношение във връзка
с процесуалното му качество на подсъдим и умишлено и самоволното му напускане
на пределите на страната, довело до обективната невъзможност Г. да бъде
установен и надлежно призован.
Преценявайки горните обстоятелства, в процеса на
индивидуализация на наказанието, СЪДЪТ намери, че за всяко от извършените
престъпления на Г. следва да бъде определено при превес на оттегчаващите
отговорността му обстоятелства.Съдът намери, че най –адекватното в случая
наказание, което би изиграло своята превъзпитателна роля и би способствало за
постигане целите на закона се явява наказанието пробация , макар и за по -
дълъг срок като по този начин ще бъде дадена възможност на подсъдимия да
организира делата си, да работи и да започне да изплаща дължимото по издръжката
на двете си деца.
Ето защо съдът
призна подсъдимия Г. за ВИНОВЕН в това, че в периода месец януари 2018
година до месец декември 2018 година, включително, в ***, при условията на
повторност, след като е осъден със съдебен акт по ГРД № 9813 от 2016 година по
описа на Районен съд - Плевен, влязъл в сила на 26.04.2017 година да издържа
свой низходящ - ***Г. на 14 години чрез неговата майка и законен представител П.М.К.,
съзнателно не изплатил задължението си в размер на две и повече месечни
издръжки, а именно: 12 месечни издръжки в размер на 140 лева или общо в размер
на 1 680 лева, поради което и на основание чл. 183 ал. ІV във вр. с ал. І във вр. с чл. 28 ал.
І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК го му определи и
наложи наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес ***0 за срок
от ТРИ ГОДИНИ два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ТРИ ГОДИНИ;
безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по местния радиовъзел в *** или чрез разлепване на
присъдата на видно място в село Буковлък.
Съдът призна подсъдимия Г. и за ВИНОВЕН в това, че в
периода месец януари 2018 година до месец декември 2018 година, включително, в ***,
при условията на повторност, след като е осъден със съдебен акт по ГРД № 9813
от 2016 година по описа на Районен съд - Плевен, влязъл в сила на 26.04.2017
година да издържа свой низходящ - *** на 8 години чрез нейната майка и законен
представител П.М.К., съзнателно не изплатил задължението си в размер на две и
повече месечни издръжки, а именно: 12 месечни издръжки в размер на 130 лева или
общо в размер на 1 560 лева, поради което и на основание чл. 183 ал. ІV във вр. с ал. І във вр. с чл. 28 ал.
І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК му определи и
наложи наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес ***0 за срок
от ТРИ ГОДИНИ два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ТРИ ГОДИНИ;
безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по местния радиовъзел в *** или чрез разлепване на
присъдата на видно място в село Буковлък.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 от НК съдът определи на подсъдимия С.И.Г. едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес ***0 за срок
от ТРИ ГОДИНИ два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ТРИ ГОДИНИ;
безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по местния радиовъзел в *** или чрез разлепване на
присъдата на видно място в село Буковлък.
СЪДЪТ намери, че по този начин ще бъдат постигнати
целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: