РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. , 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20241220200144 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от К. М.
У., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: село К., ул.“К. Петко В.“, № 20,
община С., област Бл. против Наказателно Постановление № 23-0266-
000886/09.02.2024г на Началник РУ в ОД МВР Благоевград , РУ Гоце Делчев
,с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв.,
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и отнемане на 12
контролни точки за това ,че на 13.12.2023г. около 00:05 часа в с. К. с GPS
Кординати 41,5863325, 24,0268173, управлява лек автомобил марка и модел "
Оп. Аст. с регистрационен номер ******, собственост на Дз. У. от с. К, след
употребата на алкохол qустановено с техническо средство АЛКОТЕСТ
ДРЕГЕР 7510 с фабр. номер ARPM-0697, който отчел положителен резултат
0.81 промила на хиляда. Водачът е изпробван в 00:09часа с номер на пробата
03394. Издаден талон за медицинско изследване с номер 0169006 и стикери с
номер А080011.
Административно наказващия орган , редовно призован не се явява,не
изразява становище по жалбата.
Правно основание чл.63 от ЗАНН .
Прилагат се писмени документи ,разпитани са свидетелите Г. Д. и С.
Д.,служители на РУ на Г. Делчев .
От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа
обстановка.
Свидетелите Г. Д. и С. Д. са служители на РУ Г. Делчев. За времето от 20.30
часа на 12.12.2023 година до 08.30 часа на 13.12.2023година двамата били
назначени наряд пътен контрол в района обслужван от полицейското
управление . Около 00.05 часа се намирали в с.Кочан ,когато видели срещу
тях да се движи лек автомобил марка и модел " Оп. Аст." с регистрационен
номер ******. Полицайте подали ясен сигнал със стоп палка ,образец „МВР“
за спиране , водача изпълнил разпореждането.Свидетелите се легитимирали
1
и поискали от нарушителката да представи личните си документи и такива за
автомобила.При установения контакт служителите на реда се усъмнили ,че
жалбоподателката е употребил алкохол . Водача е изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARPM-
0697,резултата бил положителен – 0.81 промила.Свидетелите издали талон за
медицинско изследване, и с оглед констатираното нарушение по ЗДП
свидетеля Д. в присъствието на колегата си и нарушителката съставил
АУАН.Служителите на реда запознали жалващата се със съдържанието на
акта , последната подписала и получила препис от него . В последствие в
правния мир намира проявление атакуваното НП на Началник РУ към ОД
МВР Благоевград , РУ Гоце Делчев ,с което на жалбоподателката е наложено
наказание глоба в размер на 1000 лв., лишаване от право да управлява МПС
за срок от 12 месеца и отнемане на 12 контролни точки -правно основание
чл.174 ал.1 , т.2 от ЗДП и 185 от ЗДП .
Недоволен от наложеното наказание жалбоподателя сезира съда с искане за
отмяна на цитираното наказателно постановление. Предявената жалба е
подадена в срок, индиция за допустимостта й .Съгласно разпоредбата на чл.6
от ЗАНН административното нарушение е онова деяние, което нарушава
установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено
от закона за наказуемо с административно наказание, наложено по
административен ред.Съдът след като извърши проверка на атакувания
административен акт и обсъди събраните по делото доказателства, във връзка
с доводите на страните, намира ,че атакуваното НП е законосъобразно .
Убежденията си настоящият състав изгради въз основа на показанията на
свидетелите Г. Д. и С. Д., служители на РУ на Г. Делчев. Показанията на
полицейските служители са последователни и кореспондират с описаното
нарушение в АУАН. Не се доказва наличието на личностно отрицателно
отношение на тези свидетели към нарушителя , което да провокира
проявлението на АУАН в правния мир, ангажират наказателната си
отговорност. Съдът приема, че са налице всички елементи от фактическия
състав на вмененото на нарушителя нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП.В
този текст законодателя е въвел забрана на водачите на пътно превозно
средство да управляват ППС под въздействие на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози.В конкретния казус полицейските служители са
категорични ,че на инкриминираната дата и място са извършили проверка на
жалбоподателката с годно техническо средство , за наличие на алкохол в
кръвта й.Резултата бил положителен от 0.81 промила .Не се спори ,че
проверката е извършена веднага след като е констатирано ,че тя е управлявала
МПС. За това нарушение санкцията е въздигната в чл.174 ал.1,т.2 от ЗДП –
Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта,
установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
2
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за
срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. Предвид на горното и с оглед събраните
гласни и писмени доказателства ,съдът приема ,че жалбоподателката е
извършила цитираното в акта и наказателното постановление нарушения на
чл.5 ал.3 т.1 по Закона за движение по пътищата , тя следва да понесе
предвиждащата се административнонаказателна отговорност по този закон ,
както правилно и законосъобразно е преценил административнонаказващия
орган,наложил е предвиденото в разпоредбите на закона административно
наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС.
Въз основа на така установеното от правна страна съдът намира следното:
Носителят на административно наказателната власт ,в случая –Началник РУ
Гоце Делчев е издал наказателното постановление след като , е установено
по безспорен начин извършването на нарушение , самоличността на
нарушителя и неговата вина. Съставеният акт за установяване на
административно нарушение по делото от свидетеля Д. служи като
предпоставка за издаване на друг акт - наказателно постановление. Той няма
презумтивна доказателствена сила, т. е. тежестта на доказване не стои върху
обвиненото лице, а обратно - тази тежест носи наказващата администрация.
Съгласно разпоредбите на чл. 52, ал. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН се изисква
изложените в съставения акт обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат
доказани на общо основание.От събраните по делото писмени и гласни
доказателства може да се направи категоричен извод ,че жалващата се е
извършила вмененото й нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП,факт който тя е
оспорила в деня на проверката ,а дори обяснила ,че действително е
употребила алкохолно питие .
След извършена служебна проверка съдът не констатира съществени
нарушения на материалния закон и процесуалните правила, влечащи след
себе си отмяна на атакуваното наказателно постановление досежно вмененото
нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП. Критерият за определяне на съществените
нарушения на процесуалните правила е единен в процесуалната теория и
практика - нарушението е съществено, когато ако не е било допуснато, би
могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или когато е довело до
ограничаване правата на страните в която и да е фаза на процеса. В случая
нарушителят е узнал за съдържанието на акта , подписал го и получил
препис от него,т.е могъл е да отстоява своята теза.Разбрал е за
съществуването в правни мир на АУАН имал е възможност да реализира в
пълен обем правата си още от началото на образуваното срещу него
административнонаказателно производство.Не се ограничава и правото му
по чл. 44 ЗАНН в 7 срок от съставяне на акта да направи писмени възражения
по него, свързани с фактическото описание и правната квалификация на
деянието. Нарушението , такова каквото е констатирано е коректно и
подробно описано в Наказателното постановление , правилно е посочена
санкционната норма.
Не подлежи на изменение наложеното наказание отнемане на 12 контролни
точки на основание чл.6 от НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за
определяне първоначалния максимален размер на контролните точки,
условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на
водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
3
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за
провеждане на допълнително обучение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно Постановление № 23-
0266- 000886/09.02.2024г. на Началник РУ в ОД МВР Благоевград , РУ Гоце
Делчев ,с което К. М. У., ЕГН:**********, с постоянен адрес: село К., ул.“К.
П. В.“, № 20, община С., област Бл. е наложено наказание глоба в размер на
1000 лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и
отнемане на 12 контролни точки.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14-
дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4