№ 32316
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110164440 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Производството в частта, с която се търси защита от домашно насилие по отношение на
М. Р. Й. по молба с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН срещу В. Х. Я., за който се твърди да е
баща на бивш фактически съпружески съжител на молителката М. М. Й., е недопустимо,
доколкото в чл. 3 ЗЗДН е предвидено, че е налице пасивна процесуална легитимация
единствено за възходящ на лицето, което се намира във фактическо съпружеско
съжителство с пострадалия от акт на домашно насилие, но не и за възходящ на лицето, с
което пострадалият е бил във фактическо съпружеско съжителство, какъвто е и процесният
случай. Нормата на чл. 3 от ЗЗДН е еднозначна, като изброяването на кръга лица е
лимитативно. В случая защита може да се търси по общия гражданскоправен ред или да се
ангажира наказателна отговорност, но не и по реда на ЗЗДН. Предвид изложеното молбата в
посочената по-горе част следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено в
същата част.
Молбата в останалата си част е редовна и допустима, поради което делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предмет на същата са искания, както следва - молба с правно основание чл. 8, т. 1 и 2
ЗЗДН, подадена от М. М. Й. срещу В. Х. Я., лице, от което молителката има дете и с
което е живяла при условията на фактическо съпружеско съжителство, за налагане на
мерки за защита на молителката и на детето на страните – К. В. Я. /което следва да бъде
конституирано като страна по делото на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН/ при твърдения за
извършено от ответника спрямо молителката в присъствие на детето акт на домашно
насилие, изразяващ се в това, че на 29.10.2022г., около 18:19 ч. в гр. София, ж.к. „Фондови
жилища“, бл. 213А, вх. Б, ап. 31 молителката позвънила от тел. номер ********** на
ответника на тел. номер **********, като последният я обидил с думите: „ма ти тъпа ли
си,ма?“,“ти си проста“, „ти си ненормална“, „Ти си ебати боклука“, „Не се ли виждаш каква
си ненормална“, „Да ти еба майката, нещастна лесбийке“,“ненормална“.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА молба с вх. № 261931/28.11.2022 г. В ЧАСТТА, с която М. Р. Й. е подал молба
за защита от домашно насилие с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН срещу В. Х. Я., като
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 64440/2022 г. по описа на СРС, 84-ти състав, в
посочената част.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН К. В. Я., ЕГН **********, действащ
чрез своята майка и законен представител М. М. Й., ЕГН **********, като страна в
производството, в качеството му на пострадал.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01.2023 г., от
15,30 ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с препис от молбата
и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва
да бъде изготвено въз основа на проучване за това какво е емоционалното и психическо
състояние на детето, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по
отношение на него, как го възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е
отразило /последици/, какво е отношението на детето спрямо ответниците. Социалният
доклад следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай от
необходимост на време за пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП
следва да посочи какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, а в останалата
му част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2