МОТИВИ:
НОХ дело № 193/ 2020 г.
Подсъдимият Р.С.С. ***, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с
ЕГН-**********, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление
по чл. 343б ал. 3 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно
заседание подсъдимият се признава за
виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за съкратено
съдебно следствие, на основание чл.
371 т.2 от НПК, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не
се събират доказателства за тези факти. На
основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след
като установи, че самопризнанието се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Свидетелите И.М.П., Б.Е. и Ю.С.Т. -полицейски служители в
РУ-Кърджали, изпълнявали служебните си задължения
като автопатрул за времето от
08:30ч. до 17:30ч. на
09.08.2018г. Около 13:00 часа
на 09.08.2018г. се намирали в гр.Кърджали, на бул."Тракия"
до ресторант „Москва". Забелязали пред тях да
се движи автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с рег.№К2165ВК. На ул."Екзарх Йосиф" зад кино"Орфей" подали светлинен и звуков сигнал, при което
лекият автомобил спрял. Представили се на водача
като му изискали
документи за самоличност и на автомобила. Шофьора на автомобила удостоверил
самоличността си с лична карта, като се установило, че лицето е Р.С.С. ***. Водача на автомобила Р.С. бил поканен в сградата на РУ-Кърджали, за да бъде тестван
с техническо средство за употреба на
наркотични вещества, за
което поискали съдействие от служители на
„ПП" при РУ-Кърджали. Подс.Р.С. бил тестван за употреба на наркотични
вещества с техническо средство „Дръг чек 5000" с №0037,което отчело
положителен резултат/канабис/.
Подс.Р.С. е освидетелстван
и е задържан за срок от 24 часа
в сградата на РУ-Кърджали. Съставен му е АУАН с №443406 по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП. Р.С. е направил
възражение по отношение показанията на техническото средство, за което
му е издаден талон за медицинско
изследване №0028753, след което е дал кръв
за изследване в ЦСМП гр.Кърджали.
По делото е възложена и извършена токсикохимична експертиза.
Видно от протокол за извършена
експертиза №19/ТКХ-214 от
17.09.2019г. се установява,
че в пробите кръв и урина, взети
от Р.С.С. са установени наличие на тетрахидроканабинол под формата на неговите метаболити хидрокси-тетрахидроканабинол/ТНСОН/ и карбокситетрахидроканабинол/ТНССООН/. Марихуаната,
хашишът, хашишовото масло, тетрахидроканабинолът и неговите изомери са включени в Списък
1-„Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина" от гореспоменатата Наредба за реда и класифициране
на веществата като наркотични.
Тази фактическа обстановка се потвърди
и прие от съда при условията
на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка
на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че всички
те са еднопосочни
и непротиворечиви, съответстващи
на самопризнанията на подсъдимия, поради
което не следва да бъдат
обсъждани.
С посоченото деяние и по описания начин,
подсъдимият Р.С.С. е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъплението
по чл. 343б, ал.З от НК, тъй като на
09.08.2018г. в гр.Кърджали,управлявал моторно превозно средство -лек автомобил,
марка „Фолксваген", модел "Голф" с
рег.№К2165ВК, след употреба
на наркотични вещества-тетрахидроканабинол.
От обективна страна:
Самоличността на извършителя, като управляващ процесния автомобил, е безспорно установена от полицейските
служители посочени по-горе, които извършили проверка на обвиняемия С. и му извършили пробата
за наркотични вещества с техническо средство.
Безспорно е установена
наличието на наркотично вещество-канабис, с техническо средство „Дръг чек" 5000" с
№0037.
Установяването на наличието
на наркотично вещество е станало по надлежния ред,
а именно при спазване изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози. Съгласно чл.1, ал.З от цитираната наредба,
употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози се
установява чрез използване на технически
средства и медицински изследвания. В конкретния случай това е станало
с техническо средство и токсикохимична експертиза. Канабисът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство
и е под забрана, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обн. ДВ, бр.
30/1999г. Включен е в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1 от същата Наредба.
Употребата на канабис повлиява на концентрацията и
фината координация на движенията - поради което употребилите го лица не следва
да управляват МПС и да работят с машини; води до промени в настроението,
предизвиква лека еуфория, променя себеоценката и
усещанията за пространство и време.
От субективна страна:
Престъплението е извършено
от подс.С. при форма на
вината пряк умисъл.Същият ясно е съзнавал, че на
инкриминираните дата и място управлявал лек автомобил след
като е бил употребил наркотично вещество - канабис. Т.е., С.
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е и пряко е
целял настъпването на обществено-опасните последици.
Така подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста по който е предаден
на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата
основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност
и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената
опасност на дееца е занижена: съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства сравнително младата възраст на подсъдимия, проявеното разкаяние и критичност към извършеното, съдействие за
разкриване на обективната истина, чистото съдебно минало на подсъдимия, както и
добрите характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при които и най- лекото, предвидено в текста на закона, наказание би се оказало
несъразмерно тежко за конкретния случай, поради което и на основание чл. 58а
ал.4 във вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, наказанието
следва да бъде определено под предвидения в текста на закона минимум, а именно
“лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание „глоба” в размер на 500 лева, чиито размер бе определен от съда след
преценка на имотното състояние на подсъдимия.
Така определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на
деянието, личността на дееца и липсата на формални пречки за приложението на
чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността осъдения да се поправи и превъзпита без
да бъде отлъчван от свойствената му социална среда, може и следва да бъде
отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
На основание чл.343г НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед
трайно установената практика на съдилищата , следва да бъде определено в размер
на 12 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление - 09.08.2018 година.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Вещественото доказателство-1 бр. тестова касета Дрегер,
следва да бъде унищожена като вещ без стойност.
При този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОДМВР-Кърджали направените по делото разноски по назначената
химическа експертиза в размер на 499.02 лева.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Съдия: