Решение по гр. дело №236/2017 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 септември 2020 г. (в сила от 23 октомври 2020 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20171430100236
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2017 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е    № 158-2

 

 

 

Гр.Кнежа, 16.09.2020г.

 

 

 

В   И  М  Е  Т  О    Н А    Н  А  Р  О  Д  А

 

  Кнежанският Районен съд в закрито съдебно заседание на 16.09.2020г./шестнадесети септември/ през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                   Председател :  Пламен Тодоров

 

   като разгледа докладваното от съдията Гр.Д.№236/2017г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното :

 

  Производството е на осн.чл.247 от ГПК- поправка на очевидна фактическа грешка.

 След като се запозна със съдържанието на постъпилата по делото молба с Вх.№260061/31.08.2020г. от И.Т.И. с ЕГН********** *** ,с която се иска от съда да поправи допуснатата в съдебно решение №158 от 17.09.2019г.,постановено по Гр.д.№236/2017г. по описа на РС-Кнежа очевидна фактическа грешка,изразяващи се в това ,че : записаното ЕГН********** не съответства на правилното му ЕГН**********.

Съдът след като се запозна отново със събраните по делото писмени доказателства установи,че е допуснал описаната по-горе очевидна фактическа грешка при записването ЕГН-то на ищеца И.Т.И.. Освен това при проверката си ,съдът установи ,че същата очевидна фактическа грешка е била допусната от него и в мотивите и диспозитива на съдебно решение №94/15.06.2018г.,постановено по същото Гр.д.№236/2017г. по описа на РС-Кнежа,където се е произнесъл по първата фаза от делбеното производство.

Тази грешка в ЕГН-то на ищеца се е породила от грешното му записване в ИМ от процесуалния му представител и от там е преминала и в съдебните актове на съда,но част отсъбраните писмени доказателства по делото предпоследната цифра в това ЕГН не е 6 ,а е 8,което е в насока ,че правилното ЕГН на ищеца е ЕГН********** ,а не записаното в мотивите и диспозитива на двата съдебни акта ЕГН**********.

  Съобразно изложеното ,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да отстрани допуснатите от него очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на съдебни решения №94/15.06.2018г. и №158 от 17.09.2019г.,постановени по Гр.д.№236/2017г. по описа на РС-Кнежа,където навсякъде за ищеца И.Т.И. с ЕГН********** *** вместо неправилно записаното ЕГН********** да се чете ЕГН**********.

                                          Водим от горното ,съдът

 

Р       Е       Ш      И  :

 

 На осн.чл.247 от ГПК,отстранява допуснатите очевидни фактически грешки в мотивите и в диспозитива на съдебни решения №94/15.06.2018г. и №158 от 17.09.2019г.,постановени по Гр.д.№236/2017г. по описа на РС-Кнежа,където навсякъде за ищеца И.Т.И. с ЕГН********** *** вместо неправилно записаното ЕГН********** да се чете ЕГН**********.

 

  Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от съобщаването му на страните,а след влизането му в законна сила е неразделна част от съдебни решения №94/15.06.2018г. и №158 от 17.09.2019г.,постановени по Гр.д.№236/2017г. по описа на РС-Кнежа.

 

                                                                       Районен съдия : ………….........

                                                                                                   / Пл. Тодоров /