Р Е Ш Е Н И Е
№ 15.05.2013год. гр.Балчик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и пети април , две хиляди и тринадесета
година
В публично заседание , в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар:СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела Игнатова
АНХ дело №
62 по описа за 2013 год. и за да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по Жалба на В.А.Д. с ЕГН**********
***, срещу Наказателно Постановление №432/2012г. от 21.11.12г. на М.Д.К.-Началник
на Митница-Варна, с което му е наложено административно наказание ”Глоба”,в
размер на 1000,00/хиляда/лева,за извършено административно нарушение по
чл.123,ал.1 от ЗАДС .
Жалбоподателя редовно призован,не се явява лично в с.з.,не се представлява.В
жалбата си до съда моли НП да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно,с
мотиви подробно изложени в нея.
Въззиваемата страна-Митница-Варна ,редовно призована ,се представлява от
ю.к.Ш..Моли НП да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.
По делото са призовани Актосъставителя В.Г.Д.,който разпитан в хода на
съдебното следствие , потвърждава констатациите в АУАН.
Съдът, като разгледа жалбата,изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
На 25.07.2012г. в 16,05ч.св.Д. на длъжност гл.инспектор в в Агенция „Митници”,МБ-Добрич КЪМ
Митница-Варна,съвместно със служители на „Икономическа Полиция” при
РУП-Албена,на паркинга ,пред хотел „Арабела Бийч”,в КК”Албена” извършили
проверка на л.а.”Опел Зафира” с
рег.№В3864РР,управляван от жалбоподателя В.Д..При проверка на багажното
отделение на автомобила били открити червена найлонова торба с надпис „DUFRY”,в която имало тютюневи изделия
–цигари марка „LM Blue k.s.30/тридесет/кутии
,600/шестстотин/къса,без акцизен бандерол,които били опаковани в целофан по 10
бр.кутии.
За извършената проверка бил съставен Протокол за осъществяване на
оперативен контрол за лица,извършващи дейности с акцизни стоки
№784/25.07.2012г.по описа на Митница-Варна.Цигарите били задържани от св.Д.,в
качеството му на митнически орган,с опис към протокола,съгл.чл.107а от ЗАДС.
След приключване на проверката ,Св.Д. ,изпратил писмо с
изх.№В9200-108/10.08.2012г. до жалбоподателя ,да се яви в Митническо
Бюро-Добрич в седмодневен срок за съставяне и връчване на АУАН
На 04.09.2012г.св.В.Д.-на длъжност главен инспектор в МБ-Добрич при Агенция
„Митници”,съставил на жалбоподателя Д. АУАН №423/04.09.2012г.,връчен му лично
на 04.09.2012г.,за това,че на 25.07.2012г.в КК”Албена”държал тютюневи изделия
/цигари/ марка „LM Blue k.s.30/тридесет/кутии
,600/шестстотин/къса,които били опаковани в целофан по 10 бр.кутии без валиден
български бандерол.Актосъставителят посочил че установеното нарушение е съгл.разпоредбите на чл.123,ал.1,във вр.с
чл.128,ал.2 от ЗАДС.
Акта бил подписан лично от Д.,без възражения.
В рамките на тридневния срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН по акта Д. направил възражения пред административно
наказващият орган-Агенция „Митници”-Варна,заведени с вх.№9200-130/11.09.2012г.
Въз основа на така съставеният АУАН ,Началника на Митница-Варна,в лицето на
М.Д.К.издала атакуваното НП №432/2012г. от 21.11.2012г.,с което на Д. на
осн.чл.123,ал.1 и чл.124,ал.1 от ЗАДС е наложено административно
наказание”Глоба” в размер на 1000,00/хиляда/ лева,както и отнемане в полза на
държавата ,стоката,предмет на нарушението ,а именно цигари марка „LM Blue k.s.30/тридесет/кутии ,600/шестстотин/къса, опаковани в целофан по 10 бр.кутии,без
акцизен бандерол.
В НП административно наказващият орган е посочил че възражението на
жалбоподателя по съставеният му АУН е
неоснователно и не го е уважил,както и не са налице основанията за приложението
на чл.28 от ЗАНН,подробно се е мотивирал относно размера и вида на наказанието
което налага.
НП било връчено на Д. на 05.12.2012г. лично, видно от приложената към делото
разписка.
НП е обжалвано в
законният срок .Жалбата е подадена чрез
Агенция Митници-Варна,до РС-Балчик ,заведена с вх.№В94-274/14.12.2012г.,с
пощенско клеймо от 11,12.2012г.,поради което съдът счита че жалбата е
депозирана в срок ,поради което е процесуално допустима ,а по същество
неоснователна.
Съставеният АУАН и издаденото
въз основа на него НП са съставени и
издадени от компетентен орган,в кръга на правомощията му ,в предвидената от
закона форма за валидност и притежават всички изискуеми от закона реквизити.
При постановяване на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения,водещи до нарушаване на правото на защита на нарушителя.Описанието на
изпълнителното деяние и обстоятелствата ,при които то е извършено е точно и
подробно и дава възможност на нарушителя да разбере в какво е обвинен.
С факта на държане на акцизни стоки без бандерол ,в автомобила си ,Д. /,който
в обясненията си заявява,че са му подарък от клиенти,чуждестранни туристи и
донесени от негови приятели от Руската Федерация/ ,е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение по чл.123,ал.1 от ЗАДС.
Безспорно за настоящият състав на съда е установено авторството на
деянието.
За квалификацията
на субективна страна на деянието основание дава обективно
извършеното от дееца-жалбоподателя е знаел че не следва да държи в автомобила
си,негова собственост акцизни стоки ,без акцизен бандерол.С оглед на това
правилно и законосъобразно е прието от административно наказващият орган,че е
налице извършено административно нарушение,както и дадената в резултат на това
правна квалификация на деянието.
Правилен е също така отказът на административно –наказващият орган,които
изводи се споделят и от настоящият състав на съда,в противоречие със
становището на защитата,за приложение разпоредбата на чл.28,б.а”от ЗАНН.За да е
налице маловажен случай на административно нарушение е необходимо извършеното
нарушение с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед на други смекчаващи обстоятелства да представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответни
вид.
В тази насока липсват изтъкнати доводи и не са ангажирани доказателства
които да сочат на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното
нарушение в сравнение с обикновените случаи.Настоящият състав на съда счита,че
извършеното деяние не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи предвид количеството на откритите
стоки,стойността им и размерът на дължимият акциз за тях.Тези обстоятелства
както и естеството на обществени отношения които засягат с извършеното
нарушение,изключват приложението на чл.28 от ЗАНН,поради което правилно
административно наказващият орган е преценил ,че случаят не е маловажен.
В съответствие с това правилно е определен
и размерът на наказанието,при съобразяване на изискванията на чл.27 от ЗАНН,като е наложена минимално предвидената глоба за този вид нарушения. Като в
разпоредбата на чл.123,ал.1 от ЗАДС ,е посочено че този размер на наказанието следва
да е двоен на дължимият акциз,но не по малко от 1000,00/хиляда/лева,в случая
дължимият акциз е в размер на 180,60лева,т.е.по-малко от хиляда лева.
По отношение на постановеното
съгл.чл.124,ал.1 от ЗАДС отнемане в полза на държавата стоката предмет на нарушението- тютюневи
изделия /цигари/без български акцизни бандероли –цигари марка „LM Blue k.s.30/тридесет/кутии
,600/шестстотин/къса,без акцизен бандерол,които били опаковани в целофан по 10
бр.кутии,заприходени по складова разписка №213/17.08.2012г. на Митница-Варна,по
чийто въпрос съдът следва да се произнесе,че законосъобразно е разпоредено от
АНО да бъдат отнети в полза на държавата стоките-предмет на нарушението,така
както изисква императивната разпоредба на чл.124,ал.1 от ЗАДС,т.к. притежанието
на вещите,предмет на нарушението е забранено.
С оглед изложеното , съдът счита, че обжалваното НП е издадено при спазване
на процесуалните и материално правните норми в съответствие с целта на закона ,
поради което следва да го потвърди изцяло.
По делото няма направени деловодни разноски
по които съдът да се произнася!
Воден от гореизложеното и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
Наказателно Постановление №432/2012г. от 21.11.12г. на М.Д.К.-Началник
на Митница-Варна, с което на В.А.Д. с ЕГН********** *** е наложено административно
наказание ”Глоба”,в размер на 1000,00/хиляда/лева,за извършено административно
нарушение по чл.123,ал.1 от ЗАДС и на
основание чл.124,ал.1 от ЗАДС е постановено отнемане в полза да Държавата
на стоката –предмет на нарушението ,а именно цигари марка „LM Blue k.s.30/тридесет/кутии
,600/шестстотин/къса, опаковани в целофан по 10 бр.кутии,необлепени с български
акцизен бандерол,заприходени по складова разписка №213/17.08.2012г. на Митница-Варна,като законосъобразно .
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд
гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: