Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 10.02.2014 г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на тринадесети
януари две
хиляди и четиринадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
секретар Й.Т.
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
гражданско дело № 1666 по описа за 2013 г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК.
Ищецът Д.С.Х. твърди, че с ответницата В.С.Д. са живели
на семейни начела през 2005 г. и 2006 г. По време на съвместното им съжителство
на *** г. се е родила дъщеря им Е.Д.Х.. В края на 2006 г. В. заедно с детето Е.
са напуснали семейното жилище, като са се установили да живеят в дома на
родителите и в село Конуш. Ищеца твърди,
че с решение на съда е осъден да заплаща издръжка на детето Е. – която плаща
редовно, но въпреки това срещите му с детето са ограничени, В. не пуска детето
да пренощува при него под предлог че е малко и не е свикнала с него. Поради
това, моли да бъде постановено решение, с което упражняването на родителските
права по отношение на Е. да бъдат предоставени на майката, да бъде определен
режим на лични отношения между него /като баща/ и детето: всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца от 9.00 ч. в съботния ден до 18.00 ч. в
неделния ден, с преспиване на детето в дома на бащата, както и 30 дни през
летния сезон в период несъвпадащ с отпуската на майката, както и веднъж годишно
през коледните или новогодишните празници. Ангажира доказателства, претендира за разноски
в производството.
Ответницата признава иска като допустим и основателен. Заявява,
че желае родителските права по отношение на детето да се предоставят на нея, а
при определяне на режима на лични отношения между детето и бащата съдът следва
първоначално да определи същия без преспиване в дома на бащата, а след
постепенно взаимно опознаване между двамата, в един по-късен етап да се
определи детето да преспива в дома му. Ангажира доказателства, моли с оглед
направеното признание да не бъдат възлагане върху нея като ответник направените
разноски в производството.
След като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
От представеното удостоверение за
раждане на Е.Д.Х. се установява, че тя е родена на *** г. от майка В.С.Д. и
баща Д.С.Х..
От представения протокол от гр.д.№
1210/2009 г. на АРС е видно, че със същия е одобрена спогодба между Е.Д.Х.,
чрез нейната майка и законен представител В.С.Д. и Д.С.Х., с която същия се е
задължил да заплаща на детето Е., чрез нейната майка и законен представител В.
месечна издръжка в размер на 60 лева. На състава е служебно известно, че
размера на издръжката е бил увеличен с решение на АРС по гр.д.№ 1521/2013 г. на 100 лева, които размер е бил изменен-увеличен
с решение на ПОС на 120 лева месечно и периодично.
В съдебно заседания са изслушани
родителите и социалния работник, от показанията на които се установява, че в
домовете на двамата родители има условия за отглеждане на детето. Е. *** пътува
с автобус, по принцип тя се отглежда от майката – подпомагана от родителите и.
И двамата родители работят и получават месечно възнаграждение около 350 лева.
Желанието на майката е да се предоставят родителските права по отношение на
детето на нея, а на бащата се определи режим на лични отношения с детето
първоначално без преспиване в дома му /докато детето свикне с него/, а в
последствие с преспиване – съобразно утвърдената практика.
От
показанията на свидетелките Зоя Д.Х. и Е.Д.Д. – баби на детето Е., които съдът
кредитира се установява, че родителите на детето живеят разделени от края на
2006 г. Майката живее при родителите си в село Конуш, а бащата при родителите
си в град Асеновград. Първоначално срещите с детето са им били ограничени – тъй
като Е. не е била свикнала с баща си, но сега редовно се виждат с нея. Майката
изрази готовност дори детето и бащата да се срещат и по-често, при
предварително обаждане и разбиране за това между родителите.
Не се спори между страните, че не
живеят заедно, както и че са родители на Е.. При това положение те нямат
възможност ежедневно да вземат решения, касаещи грижите за него и отглеждането
му. Поради това и с оглед обстоятелството, че двамата родителите живеят в
различни населени места, факта за постигнато съгласие по въпроса относно местоживеенето
на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него /с
изключение на размера на лични отношения и преспиването в дома на бащата/,
поради което на основание чл. 127, ал.2 от СК спорът се решава от районния съд
по настоящия адрес на детето. От събраните по делото доказателства се установи,
че е постигнато съгласие между родители и е в интерес на Е. да живее при майка
си, която има желание и възможност да осигури условия за правилното му
физическо и психическо развитие. Този извод се налага и с оглед на това, че от
раждането си нейното местоживеене е при майка му, поради което е свикнала както
с нейния дом, така и с нейното семейство. Ето защо следва да бъде определено
местоживеенето на детето при неговата майка, на която следва да се предостави
упражняването на родителските права, а за бащата да се определи разширен режим
на лични отношения, за да се съхрани връзката между родител и дете. По тази
причина следва да се определи възможност да вижда детето всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, един
месец през лятото, който съвпада с отпускът на майката, както и веднъж годишно
за пет дни през Коледните или Новогодишните празници.
Ищецът дължи
издръжка на детето Е. безусловно, тъй като детето не е навършило пълнолетие, но
съдът не дължи произнасяне по този въпрос – тъй като такава е била определена с
решение на съда по друго дело.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ищецът е претендирал разноски в
производството. Съгл.чл.80 ГПК списък с направените от ищеца в производството
разноски не е представен, видно от представените доказателства техния размер е
550 лева. С отговора си ответницата е поискала тъй като е признала иска
разноските да не бъдат възлагани върху нея /съгл.чл.78 ал.2 ГПК/, както и да
бъде съобразена нормата на ал.5 от същия текст, поради което ответницата следва
да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 200
лева, от които 150 лв. възнаграждение за адвокат и 50 лева за внесена ДТ.
Мотивиран от горното съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Е.Д.Х., ЕГН ********** при нейната майка В.С.Д., ЕГН
********** *** и ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху Е.Д.Х., ЕГН ********** на майката
В.С.Д., ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата Д.С.Х., ЕГН ********** с постоянен
адрес гр. Асеновград, ул.“Александър ІІ“ № 54 ет.2 и детето Е.Д.Х., ЕГН **********
всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 18,00 часа
в неделя /с преспиване събота вечер при бащата/, един месец през лятото, който не
съвпада с отпускът на майката, както и веднъж годишно за пет дни през Коледните
или Новогодишните празници.
ОСЪЖДА В.С.Д., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА Д.С.Х., ЕГН **********
с постоянен адрес гр. Асеновград, ул.“Александър ІІ“ № 54 ет.2 сумата 200
/двеста/ лева разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: