Номер 16719.08.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоТрети граждански и търговски състав
На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско дело №
20204000500199 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК вр. чл. 435 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Агропродукт Стойкови“ ЕООД
против Определение № 90/21.01.2020 г. по в.гр.д. № 66/2020 г. на Окръжен
съд Ловеч, с което окръжният съд е оставил без разглеждане като
недопустима подадената по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК жалба от
„Агропродукт Стойкови” ЕООД, против действията на ЧСИ В. П., извършени
по изп.д. № 20198790400474 и изразяващи се в насочване на изпълнението
върху имущество, което е несеквестируемо.
В жалбата са наведени доводи, че определението е неправилно, тъй
като позоваването на несеквестируемостта от страна на жалбоподателя –
длъжник по изпълнителното дело, е извършено след узнаването, че третото
задължено лице е платило на съдебния изпълнител и поради това отказва да
плати тези суми, получени от ДФ „Земеделие“ на жалбоподателя. За тези
плащания третото задължено лице – Банка ДСК АД е предоставило
извлечения за периода от 15.01.2019 г. до 02.12.2019 г. Счита, че срокът за
обжалване е съобразен с постановките на ТР 2/26.06.2015 г. на ОСГТК на
ВКС. Прилага извлечения от сметката, по която постъпват несеквестируемите
според жалбоподателя средства, с начален период от 13.12.2018 г. до
02.12.2019 г. Излага доводи по същество относно същността на
предоставените средства от фондовете на ЕС.
Отправено е искане обжалваното определение да бъде отменено, и
бъде разгледана жалбата по същество.
Взискателят в изпълнителното производство – „Златекс“ ООД заема
не заема становище по жалбата.
Великотърновският апелативен съд, след като взе предвид
изложеното в частните жалби, както и приложените писмени документи,
приема за установено следното:
Частната жалба, депозирана от „Агропродукт Стойкови” ЕООД, е
срочно подадена, от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на
въззивна проверка акт, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Окръжен съд Ловеч е образувано по депозирана
от „Агропродукт Стойкови” ЕООД жалба против действията на ЧСИ В. П.,
извършени по изп.д. № 20198790400474, изразяващи се в насочване на
изпълнението върху несеквестируемо имущество на длъжника, съставляващо
паричните средства, които дружеството е получило по банковата си сметка №
BG15STSA930************ в Банка ДСК АД, клон Плевен от ДФ
„Земеделие“.
С обжалваното определение Окръжен съд Ловеч приема, че
дружеството е уведомено за наложения запор върху валутните и левовите му
сметки в Банка ДСК АД с поканата за доброволно изпълнение, връчена на
12.02.2019 г., от сочената сметка за период повече от половин година са
привеждани суми по сметката на ЧСИ, поради което жалбата се явява
недопустима и като такава я е оставил без разглеждане, а производството е
прекратено.
От събраните по делото материали е видно, че изп.д. № 474/2019 г. на
ЧСИ В. П. е образувано по молба на „Златекс“ ООД срещу солидарните
длъжници „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, Д. П. С. и С. П. С., като
първоначално делото е било при ЧСИ И. Л., където е било образувано под №
499/2018 г. Със запорно съобщение до Банка ДСК АД, изпратено от ЧСИ И.
Л., е наложен запор върху всички валутни и левови сметка на длъжника
„Агропродукт Стойкови“ ЕООД. От писмо на ДФЗ се установява, че
дружеството е кандидатствало по схеми и мерки за директни плащания на
площ за кампании 2017 и 2018 г. по посочените схеми и е посочило банкова
сметка за превеждане на дължимите субсидии BG15STSA93000022468512 в
Банка ДСК АД. На 15.01.2019 г. и на 04.02.2019 г. банката е извършила два
превода в полза на ЧСИ И. Л. от сочената сметка по наложения запор.
На 12.02.2019 г. на законния представител на „Агропродукт
Стойкови“ ЕООД е връчена покана за доброволно изпълнение, в която е
съобщено, че са наложени запори върху всички левови и валутни сметки,
открити в Банка ДСК АД.
Сумите, постъпили при ЧСИ Л. са преведени на ЧСИ В. П., като той е
изготвил разпределение за тях с постановление от 27.03.2019 г. За
предявяването му „Агропродукт Стойкови“ ЕООД е уведомено с
уведомление № 06181 от 07.03.2019 г., връчено на 26.03.2019 г. при условията
на чл. 44, ал. 1, пр. посл. ГПК, както и по телефона, видно от съставения от
ЧСИ протокол /л. 529 и л. 533/. В постановлението за разпределение на
постъпили суми е посочено, че същите са от запор на сметка на дружеството
в Банка ДСК АД. Разпределението е предявено на 29.03.2019 г., на която дата
страните не са се явили. Против това разпределение има постъпила жалба от
Банка ДСК ЕАД до ОС Ловеч, в качеството й на привилегирован кредитор, по
която към настоящия момент няма данни да има произнасяне от съда, видно
от материалите по изпълнителното дело.
От 03.05.2019 г. насетне банката е превеждала на ЧСИ В. П. суми, за
които е уведомявала съдебния изпълнител, че са средства от ДФЗ и е
отправяла молба, в случай, че той приеме, че сумите са несеквестируеми, да
ги възстанови по сметката на длъжника.
По искане на „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, адресирано до Банка
ДСК ЕАД от 14.11.2019 г. относно наложени запори върху банковите сметки,
с писмо от 05.12.2019 г. банката е уведомила дружеството, че по изп.д. №
20189030400499 на ЧСИ И. Л. е наложен запор, като делото е предадено за
продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ В. П., преобразувано в
изп.д. № 20198790400474.
С молба вх. № 1/02.01.2020 г. /след депозиране на частната жалба,
предмет на разглеждане в настоящото производство/, „Агропродукт
Стойкови“ ЕООД е отправило искане до съдебния изпълнител за вдигане на
наложения запор по цитираната банкова сметка, ЧСИ е изискал становището
на взискателя и е постановил отказ, който не е обжалван. С постановление от
24.01.2020 г., предявено на същата дата, е разпределена сума от запор на
сметка в Банка ДСК ЕАД на „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, като
разпределението е обжалвано с жалба от 27.01.2020 г. от дружеството с
аргумента, че сумата, предмет на разпределението, представлява
несеквестируеми вземания на длъжника.
При така установените факти по делото, настоящият състав мотивира
следните правни изводи:
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК длъжникът може да обжалва
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо. Съгласно ТР 2/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС
принудителното изпълнение се насочва върху отделен имуществен обект с
налагането на запор или възбрана върху този обект. Запорът и възбраната,
като изпълнителни действия не подлежат на обжалване. На обжалване
подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество. По
жалбата съдът дължи произнасяне секвестируем ли е имуществения обект, и
ако приеме наличие на несеквестируемост, отменя всички изпълнителни
действия, които нарушават /несъвместими са/ с несеквестируемостта. Срокът
за обжалване при насочване на изпълнението върху парично вземане от трето
задължено лице започва да тече от връчване на съобщението за наложения
запор върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се
допуска принудително изпълнение, а когато запорът не е съобщен на
длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане – от
узнаването, че третото задължено лице е платило на съдебния изпълнител и
поради това отказва да плати на длъжника. Пропускането на срока осуетява
отмяната от съда на наложения запор като изпълнително действие , но не
осуетява правото на длъжника да иска от съдебния изпълнител вдигане на
запора и връщане на несеквестируемата част от събраните суми докато те не
са получени от кредитора, както и да обжалва разпределението на основание
несеквестируемостта. В случая, жалбата, която изхожда от длъжника, е
подадена против насочване на изпълнението върху несеквестируемо
имущество чрез налагане на запор върху банковата му сметка, от която
впоследствие са преведени по сметката на ЧСИ парични средства, и този
извод следва и от приложените по делото последващи жалби, с които
„Агропродукт Стойкови“ ЕООД се позовава на несеквестируемост,
включително и жалба против разпределението на получени от запорираната
сметка суми, които не са предмет на настоящото производство. С оглед на
това, началото на срока за обжалване настоящият състав приема, че започва
да тече от връчването на съобщението за наложения запор върху вземането,
което в случая е сторено на 12.02.2019 г. с поканата за доброволно
изпълнение. Настоящата жалба е депозирана на 03.12.2019 г., поради което
изводът на решаващия състав, че същата е просрочена, се явява съответен на
закона. С оглед на това, че срокът за обжалване на насочване изпълнението
върху несеквестируемо имущество, е изтекъл много преди подаване на
жалбата, настоящият състав счита, че не следва да се произнася по наведените
доводи по същество.
По така изложените съображения, настоящият състав счита, че
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 90/21.01.2020 г. по в.гр.д. №
66/2020 г. на Окръжен съд Ловеч, с което е оставена без разглеждане
подадената жалба от „Агропродукт Стойкови” ЕООД против действията на
ЧСИ В. П., извършени по изп.д. № 20198790400474, изразяващи се в
насочване на изпълнението върху имущество, което е несеквестируемо, като
недопустима и е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________