Решение по дело №6444/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3292
Дата: 29 май 2025 г.
Съдия: Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Дело: 20241100106444
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3292
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя Т. Стоянова Владимирова
при участието на секретаря Диана Ст. Борисова
като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско
дело № 20241100106444 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД.
Софийски Градски съд е сезиран с искова молба, предявена от “Полимери
Инвест“ АД в несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град Девня, Област Варна, ж.к. Промишлена зона, представлявано от синдик Д.И.Г.,
ЕГН ********** за осъждане на „Партнърс Комерс” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул.„Витоша“ №103 да заплати на ищеца
сумата от 2 162 900 лева, представляваща сума, получена от продажбата на недвижими
имоти на “Полимери Инвест” АД(н.), подробно описани в исковата молба, с която са
погасени публични задължения на “Партнърс Комерс” ЕООД, като така дружеството
ответник се е обогатило без основание, за сметка на обедняването на ищеца, ведно със
законната лихва за забава от деня на предявяване на иска на 04.06.2024г. до
окончателното излащане на всички дължими суми.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че “Полимери Инвест“
АД в несъстоятелност, е собственик на 21 недвижими имота, посочени в исковата
молба, по силата на непарична вноска (апорт), направен от „Партнърс Комерс” ЕООД
на 07.09.2011г. Независимо от транслативния ефект на непаричната вноска, НАП
изнесла на публична продан част от имотите, за погасяване на публични задължения
на „Партнърс Комерс” ЕООД. По този начин „Партнърс Комерс” ЕООД се е обогатило
с исковата сума.
Ответникът „Партнърс Комерс” ЕООД е призован по реда на чл.50, ал.4 вр.
1
чл.47, ал.1 ГПК, като в законово определения срок, не е постъпил отговор на исковата
молба.
С оглед на събраните доказателства, по реда на чл.235 ГПК, настоящия състав
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от Устав на “Полимери Инвест“ АД от 28.08.2011 г. капиталът на
дружеството е формиран въз основа на непарични вноски от дружества, в това число
непарична вноска на „Партнърс Комерс“ ЕООД, ЕИК ********* както следва:
1. Поземлен имот с идентификатор №20482.505.130 съгласно скица
№14977/15.06.2011 г. на СГКК гр. Варна по кадастралната карта на гр. Девня, Община
Девня одобрена със Заповед РД 18-85/17.09.2008 г. с административен адрес: гр. Девня,
п.к.9160, промишлена зона юг с трайно предназначение урбанизирана територия с
начин на трайно ползване: за съоръжение на друг вид провод, представляващо
СКЛАДОВО СТОПАНСТВО ЗА СОДА КАУСТИК с площ 475 кв.м. с входящ и
изходящ тръбопровод за каустик и представляващо бетонова вана със застроена площ
от 4050 кв.м. заедно с изградените в нея два метални резервоара всеки от които с обем
от 5000 куб.м.;
2. СКЛАДОВА БАЗА, Склад-едноетажна, с идентификатор №20482.505.130.1.
съгласно скица №14910/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със застроена площ 708 кв.м.,
представляващ метален резервоар с обем от 5000 куб.м., находяща се в поземлен имот
с идентификатор №020482.505.130;
3. СКЛАДОВА БАЗА, Склад-едноетажна, с идентификатор №20482.505.130.2,
съгласно скица №014979/15.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със застроена площ 727 кв.м.,
представляващ метален резервоар с обем от 5000 куб.м., находящ се в поземлен имот с
идентификатор №20482.505.130;
4. ПРОМИШЛЕНА СГРАДА- ЕДНОЕТАЖНА, с идентификатор
№20482.505.130.3, съгласно скица №214980/15.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 103 кв.м., представляваща МАСИВНА СГРАДА, /команден
електропост/ със санитарно -битова част, ведно с правото на строеж върху
прилежащия терен, находяща се в поземлен имот с идентификатор №220482.505.130;
5. СКЛАДОВА БАЗА, СКЛАД - ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
N220482.505.130.4. съгласно скица № 214981/15.06.2011 г. на сгкк гр. Варна със
застроена площ 47 кв.м., представляваща ДОПЪЛНИТЕЛНА БЕТОНОВА ВАНА;
находяща се в поземлен имот с идентификатор №220482.505.130;
6. СКЛАДОВА БАЗА, СКЛАД - ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
№20482.505.130.5. съгласно скица №214981/15.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 12 кв.м., находяща се в поземлен имот с идентификатор
№20482.505.130;
2
7. Поземлен имот с идентификатор 20482.505.128, съгласно скица
№14909/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна по кадастралната карта на гр. Девня, Община
Девня, одобрена със Заповед РД 18-85/17.09.2008 г. с административен адрес: гр.
Девня, п.к.9160, промишлена зона юг с трайно предназначение: урбанизирана
територия, с начин на трайно ползване: за съоръжение на друг вид провод с трайно
предназначение урбанизирана територия с площ 544 кв.м., представляваща
ИНСТАЛАЦИЯ ЗА ТОВАРЕНЕ НА ДИХЛОРЕТАН с изходящ тръбопровод за
дихлоретан и противопожарен тръбопровод с водна завеса ведно с КОМАНДЕН
ПУНКТ със застроена площ 5 кв.м., представляващ метален контейнер върху бетонов
фундамент;
8. СГРАДА със СПЕЦИАЛНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ с идентификатор
№20482.505.128.1, съгласно скица №14910/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 83 кв.м., представляваща СГРАДА ПОЖАРНА ИНСТАЛАЦИЯ НА
ЕДИН ЕТАЖ, находяща се в поземлен имот с идентификатор 20482.505.128;
9. СГРАДА със СПЕЦИАЛНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ с идентификатор
№20482.505.128.2. съгласно скица №14986/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 29 кв.м., представляваща КОМАНДНА ЗАЛА НА ЕДИН ЕТАЖ,
находяща се в поземлен имот с идентификатор 20482.505.128;
10. Поземлен имот с идентификатор 20482.505.111 съгласно скица
№14983/15.06.2011 г. на СГКК гр. Варна по кадастралната карта на гр. Девня, Община
Девня одобрена със Заповед РД 18-85/17.09.2008 г. с административен адрес: гр. Девня,
п.к.9160, промишлена зона юг с трайно предназначение: урбанизирана територия, с
начин на трайно ползване: за химическа и каучукова промишленост, с площ 12 178
кв.м., представляващо СКЛАДОВО СТОПАНСТВО ЗА ДИХЛОРЕТАН;
11. ПРОМИШЛЕНА СГРАДА - ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
№20482.505.111.2.. съгласно скица №14984/15.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 137 кв.м., представляваща МАСИВНА СГРАДА НА ЕДИН ЕТАЖ,
находяща се в поземлен имот с идентификатор 20482.505.111:
12. ПРОМИШЛЕНА СГР/\ДА - ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
№20482.505.111.3, съгласно скица №14985/15.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 29 кв.м., представляваща КОМАНДНА ЗАЛА НА ЕДИН ЕТАЖ,
находяща се в поземлен имот с идентификатор 20482.505.111;
13. СГРАДА ЗА ЕНЕРГОПРОИЗВОДСТВО - ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
№ 20482.505.111.5, съгласно скица №14986/15.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 45 кв.м, представляваща ЕЛЕКТРОПУНКТ НА ЕДИН ЕТАЖ,
находяща се в поземлен имот с идентификатор 20482.505.111;
14. Поземлен имот с идентификатор 20482.505.213 съгласно скица
№14890/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна по кадастралната карта на гр. Девня, Община
3
Девня одобрена със Заповед рд 18-85/17.09.2008 г. с административен адрес: гр. Девня,
п.к.9160, промишлена зона юг с трайно предназначение: урбанизирана територия, с
начин на трайно ползване: за друг вид производствен и скпадов обект; с площ
29479кв.м.;
15. СГРАДА ЗА ЕНЕРГОПРОИЗВОДСТВО-ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
20482.505.213.4, съгласно скица №14897/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със застроена
площ 46 кв.м., находяща се в поземлен имот с идентификатор 20482.505.213;
16. СГРАДА ЗА ЕНЕРГОПРОИЗВОДСТВО-ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
20482.505.213.5., съгласно скица №14898/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 36 кв.м., находяща се в поземлен имот с идентификатор
20482.505.213;
17. ДРУГ вид ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА ИНФРАСТРУКТУРА СГРАДА
- ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор 20482.505.213.12, съгласно скица
№14891/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със застроена площ 302 кв.м., находяща се в
поземлен имот с идентификатор 20482.505.213;
18. ДРУГ вид ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА ИНФРАСТРУКТУРА СГРАДА
- ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор 20482.505.213.13. съгласно скица
№14892/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със застроена площ 1720 кв.м., находяща се в
поземлен имот с идентификатор 20482.505.213;
19. СКЛАДОВА ВАЗА, СКЛАД - ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
20482.505.213.14. съгласно скица №14893/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 377 кв.м. находяща се в поземлен имот с идентификатор
20482.505.213;
20. СКЛАДОВА БАЗА, СКЛАД - ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
20482.505.213.15. съгласно скица №14894/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 103 кв.м., находяща се в поземлен имот с идентификатор
20482.505.213;
21. СКЛАДОВА БАЗА, СКЛАД - ЕДНОЕТАЖНА с идентификатор
20482.505.213.16, съгласно скица №14896/14.06.2011 г. на СГКК гр. Варна със
застроена площ 103 кв.м. находяща се в поземлен имот с идентификатор
20482.505.213;
Видно от поставения печат върху устава и представената справка за вписвания в
ТР, се установява, че апортът е вписан в търговския регистър по партидата на
„Полимери Инвест“ АД на 07.02.12г. Съгласно чл.73, ал.4 ТЗ Правото върху вноската
се придобива от момента на възникване на дружеството. Следователно правото на
собственост върху имуществото предмет на непаричната вноска, е възникнало в
патримониума на “Полимери Инвест“ АД в несъстоятелност от момента на вписването
на новия устав - на 07.09.11г. Както е разяснено и в мотивите на т. 5 от ТР №7 от
4
25.04.2013 г. на ВКС по т. д.№7/2012 г. на ОСГТК, законодателят е отчел, че въз основа
на посочения фактически състав, от един правен субект към друг преминават вещни
права върху недвижими имоти, поради което е уредил задължение за съответния орган
на дружеството да поиска вписване на нотариално заверено извлечение от
дружествения договор или устава. Вписването в книгите по Правилник за вписванията
няма конститутивен ефект - такъв ефект има вписването на дружество (или увеличение
на капитала на съществуващо дружество) в търговския регистър. Следователно
независимо дали е на лице вписване в АВ, ако дружеството извършващо апорта е било
собственик на апортираните имоти, то вписването на новия устав е достатъчно
условие за преминаване на собствеността в отношенията между тези две дружества.
Между страните е проведено съдебно производство по искове с правно
основание чл.239, ал.2 от ДОПК за приемане за установено, по отношение на
„Партнърс Комерс” ЕООД и НАП, че „Партнърс Комерс” ЕООД не е собственик на
част от описаните по-горе имоти. С Решение по гр.д.№1105/2019г. по описа на ВОС,
потвърдено с Решение №260035/23.10.2020г. по в.гр.д.№251/2020г. по описа на
Варненски Апелативен съд, който акт не е допустан до касация с Определение
№468/29.07.2022г. по т.д.№682/2021г. по описа на ВКС, са отхвърлени предявените
искове, като е прието в мотивите, че „Партнърс Комерс” ЕООД е бил собственик на
апортираните имоти, апортът е произвел действие в отношенията между „Партнърс
Комерс” ЕООД и “Полимери Инвест“ АД в несъстоятелност и независимо от липсата
на вписване на апорта в АВ, “Полимери Инвест“ АД в несъстоятелност е придобило
собственосстта по отношение на имотите, но това преминаване на правото на
собственост не е противопоставимо на трети лица именно поради липса на вписване на
апорта в АВ. Прието е, че тьрговското дружество “Полимери Инвест“ АД в
несъстоятелност е станало собственик на имотите именно от датата на вписване на
дружествения договор или устава в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, а
вписването на вече придобитото право в службата по вписванията не е елемент от
фактическия състав на способа за придобиване на права. Вписването в службата по
вписванията има оповестително-защитно действие: веднъж дава гласност на
принадлежността на правото на собственост и преминаването му в патримониума на
друг правен субект - титуляр на това право и втори път има значение за
противопоставимостта на придобиването на правото на собственост на трети лица
/чл.113 от ЗС/. Вписването няма конститутивно действие, не е част от фактическият
състав на придобивното основание, поради което и невписването не е от естество да
препятства, респективно да осуети преминаването на правото на собственост в
патримониума на дружеството, което настъпва, от момента на вписването на
увеличението на капитала на дружеството в търговския регистър. В този смисъл е и
трайната съдебна практика - т. 5 от Тълкувателно решение №7 от 25.04.2013г. по тълк.
д. № 7/2012г., ОСГТК на ВКС, Решение № 5/08.02.2011г. по т. д. № 271/2010г. на ВКС,
5
ТК, I т.о., Определение № 299 от 08.07.2016г. по ч. т. № 1339/2016г., I т.о. на ВКС,
Определение № 153 от 26.02.2010г. по ч. търг. д. № 1/2010г., II т. о. на ВКС, Решение №
150 от 10.11.2009г. по търг. д. № 766/2008г., II т.о. на ВКС.
От Писмо на НАП, на стр.89 от делото се установява, че по и.д.
№22120005922/2012г. срещу „Партнърс Комерс” ЕООД са извършвани изпълнителни
действия - продажба на недвижими имоти, постъпила е сума в размер на 2162900лв., с
която са погасени задължения на дружеството, предмет на изп.дело. Издадени са
разпореждания за разпределение №С190022-125-0145873/22.05.2019г., №С190022-125-
0145877/22.05.2019г. и №С190022-125-0145916/22.05.2019г., представени към писмо.
Към исковата молба са представени три Постановление за възлагане на недвижими
имоти от 14.05.2019г., от които се установява, че по и.д.№22120005922/2012г. е
извършена продажба и възлагане на имоти, предмет на апортната вноска – описани в
позиции 1, 2, 3 и 5, 7 и 14.
Съгласно чл. 59 от ЗЗД „Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без
основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до
размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който
обеднелият може да се защити“. Повече яснота е дадена с Постановление № 1 от
28.05.1979 г. на Пленума на ВС, което гласи: „Когато не са налице елементите на някой
от трите фактически състава на чл. 55, ал. 1 ЗЗД и когато въобще липсва друга
възможност за правна защита, а е увеличено без основание имуществото на едно лице
за сметка на имуществото на друго лице, обеднелият разполага с иска по чл. 59 ЗЗД.
За успешното провеждане на този иск е необходимо да бъде установено от
ищеца при условията на пълно и главно доказване, наличието на следните елементи от
фактическия състав на посочената правна норма: обедняване (намаляване на
патримониума или пропускане на възможност за увеличаването му) на ищеца и
обогатяване (увеличаване на патримониума му, включително чрез неосъществяване на
разходи) на ответника, произтичащи от едни и същи (общи) факти. В тежест на
ответника е да установи наличието на правно основание за така настъпилото
разместване на имуществени блага.
Не се твърди от страните и не се установява между тях да е съществувало
каквото и да било правоотношение, въз основа на което ищецът би могъл да
претендира защита на правата си по друг ред и с друг предвиден в закона иск,
следователно е налице отрицателното условие на чл.59, ал.2 от ЗЗД за предявяване на
иск с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД. От събраните по делото доказателства се
установява, че „Партнърс Комерс” ЕООД е имало публични задължения, за
погасяването на които е образувано и.д.№22120005922/2012г.; по посоченото изп.дело
е продадено имущество, което в отношенията между НАП и „Партнърс Комерс”
ЕООД е било собственост на дружеството, като постъпилата сума е в размер на
6
2162900лв.; с постъпилата сума са погасени задължения по изп.дело; имотите, предмет
на принудителното изпълнение посредством апортна вноска са преминали в
собственост на “Полимери Инвест“ АД в несъстоятелност, като „Партнърс Комерс”
ЕООД е придобило съответния брой акции. Следователно задълженията на
„Партнърс Комерс” ЕООД са погасени чрез продажбата на чуждо имущество –
апортираните в “Полимери Инвест“ АД в несъстоятелност недвижими имоти. С
погасяване на публичните задължения на „Партнърс Комерс” ЕООД без за това
погасяване да е използвано имущество на дружеството, последното безспорно се е
обогатило като е спестило разходването на собствено имущество за погасяване на
задълженията си. На свой ред “Полимери Инвест“ АД в несъстоятелност е било
лишено от своя собственост, като така е настъпило реципрочно намаляване на
имуществената сфера на дружеството и съответно обедняване със сумата за
стойността на имотите. Не се установява основание за имущественото разместване,
поради което следва да се приеме, че фактическия състав на неоснователното
обогатяване на едното дружество за сметка на другото е установен по делото.
Поради изложеното предявения иск следва да се уважи.
Върху сумата 2162900лв. следва да се присъди законна лихва за забава от датата
на депозиране на исковата молба на 04.06.2024г.
В полза на ищеца на осн. чл.78, ал.1 ГПК следва да се присъдят разноски в
производството в размер на 9905лв. за заплатени такса за издаване на съдебно
удостоверение и адвокатско възнаграждение.
На основание чл.78, ал.6 ГПК вр. чл.620, ал.5 от ТЗ „Партнърс Комерс” ЕООД
следва да бъде осъдено да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на
86516лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД, „Партнърс Комерс” ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.„Витоша“
№103 да заплати на “Полимери Инвест“ АД в несъстоятелност, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Девня, Област Варна, ж.к. Промишлена зона,
представлявано от синдик Д.И.Г., ЕГН ********** сумата от 2 162 900 лева /два
милиона сто шестдесет и две хиляди и деветстотин лева/, представляваща сума,
получена от продажбата на недвижими имоти, предмет на непарична вноска в
капитала на “Полимери Инвест” АД(н.), извършена по и.д.№22120005922/2012г. по
описа на Публичен изпълнител при Териториална дирекция на НАП София, с която са
погасени публични задължения на “Партнърс Комерс” ЕООД, като така дружеството
7
ответник се е обогатило без основание, за сметка на обедняването на ищеца, ведно със
законната лихва за забава от деня на предявяване на иска на 04.06.2024г. до
окончателното изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК съдебно деловодни
разноски в размер на 9905лв. за заплатени такса за издаване на съдебно удостоверение
и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Партнърс Комерс” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул.„Витоша“ №103 да заплати на основание чл.78, ал.6
ГПК вр. чл.620, ал.5 от ТЗ в полза на бюджета на Софийски Градски съд държавна
такса от предварителното внасяне на която е освободен ищеца, в размер на 86516лв.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съобщаването на „Партнърс Комерс” ЕООД да се извърши чрез залепване на
уведомление на адреса по ТР, при еднократно посещение на връчителя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8