№ 213
гр. Бургас, 06.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20232000500394 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът-ищец Г. Н. Н., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. П. В. от АК-Б.
Въззивникът-ответник Прокуратура на Република България, се
представлява от прокурор при Апелативна прокуратура-Бургас – Г. Х.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 477/07.11.2023 година, с което въззивната жалба на ищеца
Г. Н., подадена чрез пълномощника му адв. П. В. и въззивната жалба на
Прокуратурата на Република България, представлявана от прокурор М.М. от
БОП, против решение № 790 от 03.07.2023 г. по гр.дело № 1058/2022 г. по
описа на Бургаски окръжен съд, са приети за допустими и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
1
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам изложеното в
жалбата на прокуратурата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам въззивната жалба: Оспорвам въззивната
жалба на ищеца като неоснователна. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата за устни състезания.
АДВ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната
от нас въззивна жалба, съответно да отмените решението в обжалваната от
нас част. Изложили сме подробни основания за това във въззивната ни жалба.
По отношение на въззивната жалба на прокуратурата на Република
България намирам същата за неоснователна и в тази насока, моля да бъде
оставена без уважение
Претендирам разноски, за което представям списък.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам въззивната жалба, като считам, че с
решението си Бургаският окръжен съд е присъдил неоснователно високо
обезщетение на Г. Н., което обезщетение за причинените неимуществени
вреди е несъразмерно високо с оглед претърпените от него неимуществени
вреди - краткият престой на задържането му, фактът, че ДП е приключило в
един много кратък срок и е прекратено от самата прокуратура, поради което
считаме, че присъдената за неимуществени вреди сума, е неоснователно
висока и същата следва да бъде в по-нисък размер, съобразно претърпените
от него вреди.
Оспорваме въззивната жалба на ищеца като неоснователна, като
считаме, че не са налице законовите основания за присъждане на по-голяма
сума за претърпените от него неимуществени вреди, както и искането за
2
присъждане на законната лихва от 07.02.2018 г. до 14.07.2022 г. за
неоснователно, поради което моля да не уважавате въззивната жалба на
ищеца.
Представям писмено становище.
РЕПЛИКА НА АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, по фактите
изложени от прокуратурата днес в съдебно заседание, моля да бъдат
съобразени и подробно изследвани като факти с първа инстанция изписани на
стр. 4 и стр. 5 от решението на Окръжния съд. Изложеното днес от
прокуратурата не отговаря на обективната истина. Проведеното съдебно
дирене ясно установява влошеното здравословно състояние, продължителния
период на проведеното ДП, неоснователността на задържането и
съпричастността на ищеца-въззивник изобщо в наказателното производство
за конкретното деяние. Изяснени са шумното разгласяване на случая,
медийното отразяване, извадките от ДП, които са били предоставени на
медиите.
По отношение на задържането му като мярка за неотклонение, моля да
се запознаете със съдебния протокол, в който се изнасят грозни факти.
Считам, че определеното обезщетение в обжалваната от прокуратурата част, е
в пълна степен отразено, а по отношение на нашата въззивна жалба не е
съобразено в пълен размер.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3