№ 100
гр. Габрово , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200226 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Подадена е жалба от "Д." ЕООД, ЕИК ПО БУЛСТАТ *********, против Наказателно
постановление №539682-F566687 от 05.10.2020 година на Началника на отдел „Оперативни
дейности” Велико Търново в ЦУ на НАП, с което, затова че на 17.08.2020 г. в гр. Габрово, в
търговски обект - павилион, находящ се в гр. Габрово, ул. "**********" №45 допуснал
промяна в касовата наличност на търговския обект в размер на 36,20 лева, която
представлява въвеждане на пари в касата, нерегистрирана във фискалното устройство, за
нарушение на чл.33 ал.1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на Министерство на финансите
във вр. с чл.118 ал.4 от ЗДДС и на основание чл. 185, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДДС. му е
наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Поддържа жалбата си като
отново претендира за отмяна на атакувания санкционен акт поради неумишлен характер на
допуснатото нарушение. Твърди, че сумата от 36,20 лева не представлява въвеждане на пари
в касата, а е била оставена за закупуване на стока.
Административнонаказващият орган се представлява от юрисконсулт Ц., която моли
за потвърждаване на обжалваното Наказателно постановление.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, както и разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
1
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в
този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя
орган, с оглед предоставените правомощия за това на Началниците на отдели „Оперативни
дейности” със заповед № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020 г. на Изпълнителния директор на НАП.
На 17.08.2020 г. свидетелите ИВ. Н. Б. и Т.Х. Р.- С. – служители на АНО,
осъществили проверка на търговски обект - павилион, находящ се в гр. Габрово, ул.
"**********" №45, стопанисван от "Д." ЕООД. При проверката е изведен дневен финансов
"Х" отчет 0001235/17.08.2020 г. от монтираното и функциониращо към момента фискално
устройство модел "expert SX 01" с индивидуален номер DY457782 и фискална памет
№36615818. Разчетена е касова наличност в размер на 15,40 лева. Фактическата наличност
на паричните средства в касата на търговския обект, съгласно съставения опис, е бил в
размер на 51,60 лева. Сумата на паричните средства била изброена от В.И.Ц. - работник
кухня в обекта. Установена била промяна в касовата наличност на търговския обект в
размер на 36,20 лева. Констатирано е, че тази промяна представлява въвеждане на пари в
касата, която не е регистрирана във фискалното устройство.
Съставени били протокол за извършена проверка сер АА №0068099, както и АУАН
№F566687 от 26.08.2020 г. Въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните гласни доказателства - показанията на свидетелите ИВ. Н. Б., Т.Х. Р.-С., както и
приложените писмени такива - писмо вх. № 965/12.03.2021 г.; жалба; копие на АУАН
F566687/26.08.2020 г.; копие на протокол за извършена проверка на обект; копие на
възражение; копие на фактура **********/17.08.2020 г.; копие на фискален бон; копие на
НП № 539682-F566687/05.10.2020 г.; копие на заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020
г.;Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът
възприе фактическа обстановка, идентична с тази на административния орган. Налице са и
елементите от фактическия състав на вмененото нарушение.
Съгласно чл.33 ал.1 от Наредба Н-18/2006 г. на МФ "Извън случаите на
продажби/сторно операции всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане
и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите
"служебно въведени" или "служебно изведени" суми."
Събраните по делото доказателства по конкретния казус безспорно водят до извода за
2
допуснато от страна на жалбоподателя нарушение. От показанията на разпитаните
свидетели се установява, че търговецът е въвел пари в касата, което не е регистрирано от
фискалното устройство.
Възраженията, направени от жалбоподателя, не бяха възприети от съда като
основания за изключване на административната му отговорност. Дори да е искал да остави в
касата пари за стока, каквото е неготово твърдение, той е следвало да регистрира това във
фискалното устройство чрез операцията "служебно въведени".
По този начин следва да се приеме, че в случая са безспорно установени, както
авторството и механизма на извършване на нарушението, така и елементите от неговия
фактически състав.
Отсъстват основания и за квалифициране на нарушението като „маловажен” случай
по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, доколкото същият не разкрива толкова съществено ниска
степен на обществена опасност, отличаваща го по изключителен начин в сравнение с
останалите от неговия вид. несъстоятелни каквито и да е възражения в противна насока.
В хода на проведеното административнонаказателно производство не са допуснати
процесуални нарушения, като настоящото деяние е ясно и недвусмислено текстово очертано
от АНО. Посочени са всички негови характеризиращи елементи до степен, позволяваща в
пълнота упражняването на право на защита. Също така правилно и законосъобразно
допуснатото бездействие е субсумирано под санкционната разпоредба на чл. 185, ал.2 във
вр. с ал.1 от ЗДДС. Безспорен е фактът, че е налице нарушение по Наредба Н-18 от
13.12.2006 г. на Министерство на финансите.. Нарушението е индивидуализирано правилно
като са взети предвид смекчаващите отговорността обстоятелства - ниската тежест на
нарушението, липсата на каквито е да е вредни последици, както и потенциална опасност от
такива, липсата на предишни нарушения от санкционираното лице. Коректно е наложен
законовият минимум, като всичко гореизложено мотивира съда да потвърди в цялост
атакуваното Наказателно постановление.
От страните няма постъпило искане за разноски, поради което такива не следва да
бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №539682-F566687 от 05.10.2020
година на Началника на отдел „Оперативни дейности” Велико Търново в ЦУ на НАП, с
което на "Д." ЕООД, , със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "********" №13
3
ет.2 ап.4, ЕИК ПО БУЛСТАТ *********, за нарушение по чл.33 ал.1 от Наредба Н-18 от
13.12.2006 г. на Министерство на финансите във вр. с чл.118 ал.4 от ЗДДС и на основание
чл. 185, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500,00
лева, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред
Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4