П Р О Т О К О Л

 

гр. София,  09.11.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.С.

                                          2. А.П.

 

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: Йордан Петров

сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 3660  по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.А., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

 

В залата се явява адв. Д.Л. с пълномощно по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ  като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание 

О П Р Е Д Е Л И:  

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от представена лична карта, както следва:

А.Н.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи като монтажник, неосъждан /реабилитиран по право/, с адрес:***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И: 

ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора. Потвърждавам, че е налице съгласие за приключване на делото със споразумение. Съгласни сме делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК. Нямаме възражение по другите точки на чл. 248 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на защитата си.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или  на защитника му.

По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този етап.

По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК

СЪДЪТ  

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА  отсъствие на допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и/или на неговия защитник.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ разяснява правата на страните, в това число и на  подсъдимото лице в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Ясни са ми правата. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

(Докладва се.)

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата е повдигнала обвинение за държане с цел разпространение на наркотични вещества, амфетамин и коноп, като престъплението е извършено на 04.02.2020 г. в гр. София.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено наказание по представеното споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.

 

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

по НОХД № 3660/2020 г. по описа на СГС, НО, 9 състав

 

         Днес, 09.11.2020 г., на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото между: Адв. Д.Л. – защитник на подсъдимия А.Н.А., и Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор Йордан Петров, по силата на което:

Подсъдимият А.Н.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи като монтажник, неосъждан /реабилитиран по право/, с адрес:***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 04.02.2020 г. в гр. София, ж.к. Надежда, бл. *****, без наделжно разрежително /съгласно ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 2 свивки амфетамин с общо тегло 1,83 грама, на обща стойност 54,90 лв., и 10 свивки коноп, с общо тегло 12,48  грама, на обща стойност 74,88 лв.  - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК.

 

Страните се споразумяват на основание престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба”, която се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.”

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

НА основание чл. 67, ал. 3 НПК страните се споразумяват през изпитателния срок определен спрямо подсъдимия А., да бъде постановена една от пробационните мерки по чл. 42а, ал.2 НК, а именно - такава по чл. 42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 3 години.

 

НА основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението, наркотични вещества – 2 свивки амфетамин с общо тегло 1,83 грама, на обща стойност 54,90 лв., и 10 свивки коноп, с общо тегло 12,48  грама, на обща стойност 74,88 лв.  - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, с оглед последващото им унищожаване.

 

НА основание чл. 189 ал. 3 НПК, подсъдимия А.Н.А. следва да заплати в полза и по сметка на СДВР, направените на досъдебното производство разноски в размер на 648,19  /шестстотин чедиредесет и осем лева и 0,19 ст./ лева, както и на основание чл. 190, ал.2 от НПК 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

 

От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

 

 

 

ПРОКУРОР:                                                  ЗАЩИТНИК:

                  /Йордан Петров/                                        /адв. Д.Л./

                                      

 

 

 

                                               ПОДСЪДИМ:                

                                                                /А.А./

 

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

по чл. 381 ал. 6 изр. 2 НПК

 

Долуподписаният, А.Н.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи като монтажник, неосъждан /реабилитиран по право/, с адрес:***, ЕГН **********, декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм да бъде сключено споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от провеждане на съдебно следствие и разглеждане на делото по общия ред.

                                                       

 

ПОДСЪДИМ:..............................

/А.Н.А./

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията към него.

 

 

ПОДСЪДИМ:……............……..   

                    (А.А.)

 

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК, сключено е между субектите, визирани в чл. 381, ал. 1 НПК, Деянието не попада под забраната на чл. 381, ал. 2 НПК и от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор Йордан Петров - прокурор при СГП и адв. Д.Л.  – САК, защитник на подсъдимия А. /с установена по делото самоличност/ за решаване на наказателното производство по НОХД № 3660/2020 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3660/2020г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

 

СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мерките за процесуална принуда на подсъдимия и с оглед на приключване на делото със споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия А.Н.А., а именно „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лв., както и определената му мярка за процесуална принуда, а именно Забрана за напускане пределите на Република България.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         

                                     

 

                                                                           2.     

 

                                               СЕКРЕТАР: