№ 46
гр. Ямбол, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско
дело № 20222330102653 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците И. К. Б. и В. Д. Б. – редовно уведомени, не се явяват. За тях - адв.
А. Т., редовно упълномощен.
Ответницата К. Б. Б. - редовно уведомена, се явява лично.
Ответницата С. А. Д. – редовно уведомена, не се явява.
Ответницата Б. И. Б. - редовно уведомена, се явява лично.
Ответницата А. Б. Б. - редовно уведомена, се явява лично.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Ответницата К. Б. - Да се гледа делото.
Ответницата Б. Б. – Да се гледа делото.
Ответницата А. Б. - Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва молба вх. ***/03.01.2023 г. от ищците, с която посочват, че
1
ответницата С. Д. им е продала собствената си 1/6 ид. част от процесния
делбен имот, поради което молят делото да бъде прекратено по отношение на
нея. Представят нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот.
Копие от молбата беше връчено на явилите се ответници за запознаване
и становище.
Докладва молба вх. № ***/05.01.2023 г. от ответницата С. Д., с която
моли производството да бъде прекратено по отношение на нея, т. к. е продала
на ищеца собствената си 1/6 ид. част от имота и не е съсобственик.
На осн. чл. 226 ГПК съдът предоставя възможност на страните да вземат
становище във връзка с постъпилите молби.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителите ми
заявявам, че поддържаме молбата си за това, че сме поискали производството
по делото по отношение на С. Д. да бъде прекратено, т. к. тя се е разпоредила
с притежаваната от нея 1/6 ид. част от делбения имот. Давам съгласие
производството да продължи само с участието на приобретателя на имота и
мой доверител И. Б., който да замести съделителката С. Д..
Ответницата К. Б. – Давам съгласие производството да продължи само с
И. Б., който да замести С. Д..
Ответницата Б. Б. – Давам съгласие производството да продължи само с
И. Б., който да замести С. Д..
Ответницата А. Б. – Давам съгласие производството да продължи само с
И. Б., който да замести С. Д..
Предвид становищата на страните по делото, постъпилите молби и
приложените към същите писмени доказателства и на осн. чл. 226, ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като страна в производството ответницата С. А. Д..
Адв. Т. – От името на доверителите ми заявявам, че поддържаме
2
предявения иск за делба на наследствения недвижим имот в с.Тенево. Нямам
никакви възражения по получени от нас доклад по делото.
Ответницата К. Б. – Моето становище по делото е, че първо ние
разговаряхме с ищците и те ни казаха: „Искате ли да продадем къщата?“ и ние
отговорихме, че искаме да се продаде къща, а след това те обвиниха майка
ми, че е пуснала къщата за продажба. Къщата е наследствена и няма как да се
случи това. Предложиха ни 1000 лв. за трите общо, а ние търсим като
наследство от нашия баща по 1500 лв. на всяка. Това е, което имам да кажа.
Ответницата Б. Б. – Възраженията са само за сумата на парите, която те
предлагат. Имахме спогодба, но само устна с тях, че ще продадем къщата,
след като се платят данъци, но няма как да стане тази спогодба. Имотът е
съсобствен, но не ми е ясен закона за квотите.
Ответницата А. Б. – Ние се видяхме и те казаха, че ще продаваме къщата.
Минаха се няколко месеца и те звъннаха и казаха, че искат да продадем
нашия дял на чичо ми И.. Делото е заведено февруари, а ние научихме на
01.06.
Адв. Т. – Делото е заведено на 06.10.
С определение от 21.11.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Адв. Т. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Ответницата К. Б. - Няма да соча доказателства.
Ответницата Б. Б. - Няма да соча доказателства.
Ответницата А. Б. – Няма да соча доказателства.
3
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителите ми
моля да постановите решение, с което да допуснете извършване на съдебна
делба на процесния по делото имот, при квоти: за доверителя ми И. К. Б.,
наследник в съсобственост, - 1/3 ид. част, на И. К. Б. и В. Д. Б. - квота 4/6 в
режим на СИО, придобита по силата на продажбени сделки, и 1/18 от
делбения имот на присъстващите ответници К. Б., Б. Б. и А. Б..
Ответницата К. Б. – Госпожо съдия, искам да определите по 1500 лв. на
майка ми, на мен и на сестра ми. Баща ми почина преди 2-3 години. Когато
той се нанесе, къщата беше много разбита. Те живееха там и те я разбиха.
Къщата е разрушена. Пазарната цена на къщата пада заради тях. Нямаше една
оправена стая. Всичко беше в камъни и натрошено.
Ответницата Б. Б. – Искам същото като на дъщеря ми. Това е.
Ответницата А. Б. – И за мен същото.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,19
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4