Споразумение по дело №337/2017 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 април 2017 г. (в сила от 27 април 2017 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20173330200337
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2017 г.

Съдържание на акта

               П Р О Т О К О Л

 

2017 година                                                                                       гр. Разград

Разградският районен съд            наказателен                                         състав

На двадесет и седми     април                                                 2017 година

В публично заседание  в следния състав:

                                                                                                               

                                                                                                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

 

                                                                   

Секретар: Д.Д.

Прокурор: Данислав Николов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело №  337    по описа за 2017 година

На именното повикване в   14.00       часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Николов.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Иванова от АК Шумен.

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани от тях се явяват А.З., М.И., К.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

                   О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А.М.Р. – ЕГН **********,***, женен, осъждан. Получил съм препис от обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение, което представям.

С ОГЛЕД волята на страните за приключване на делото със споразумение съдът освобождава свидетелите от участие в съдебното заседание.

СЪДЪТ разяснява правата на страните по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. ИВАНОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме споразумение с прокурорът.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 23 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. ИВАНОВА: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така постигнатото споразумение и тъй като не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.

АДВ. ИВАНОВА: Поддържаме така постигнатото споразумение и тъй като не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го  подписах.

СЪДЪТ като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

                   О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между А.М.Р., роден на ***г***, с постянен адрес:***, български гражданин, с начално образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си – адв. НАТАЛИЯ ИВАНОВА – АК- гр. Шумен и РП-гр.Разград, представлявана от  прокурор ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.04.2017 г. по път I-2, главен път град Разград – град Русе е упражнявал професията „шофьор, такси“ с код „83222005“ според Националната класификация на професиите и длъжностите, 2011 г., с МПС – товарен автомобил „Фолксваген“ с рег. № ***, без да има съответната правоспособност /удостоверение/ съгласно чл.18, т.5 от Наредба № 34/06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници „Водачът на лек таксиметров автомобил трябва за отговаря на следните изисквания: ….. точка 5, да притежава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил, издадено след успешно полагане на изпит, валидно за съответната община“ и без да притежава съответното разрешение за извършване на таксиметров превоз, съгласно чл.24, ал.1 от Наредба № 34/06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници „Разрешението за извършване на таксиметров превоз и холограмата се издават от кмета на общината или упълномощено от него лице за всеки отделен автомобил“/, които документи е бил длъжен да носи съгласно чл.31, ал.1, т.1 и т.2 от наредба № 34/06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници – престъпление по чл.324, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Р. при условията на чл.54, ал.1 от НК  –„ГЛОБА” в размер на 300 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.

СЪДЪТ

                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 337/17 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.16 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: