№ 73
гр. Харманли, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200306 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. К. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С.: роден на *****г. в гр. Харманли, с адрес гр.
Харманли, бул. „Б*****“ № *****, българин, български гражданин, грамотен
с основно образование, неженен, шлосер в АЦБ-Свиленград; неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по бързо производство № 317/2023г. по описа на РУ -
гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание на основание чл.357 ал.1
т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 29.V.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура – Хасково Териториално Отделение Харманли и адвокат К. К. от
АК-гр. Хасково – служебно определен защитник на С. Р. С. се сключи
3
настоящото споразумение, съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. - роден на *****г. в гр.Харманли, с адрес
гр.Харманли бул.“Б*****“№ *****, българин, български гражданин,
грамотен с основно образование, неженен, шлосер в АЦБ-Свиленград;
неосъждан(реабилитиран по чл.88а ал.1 ,вр.чл.82 ал.1 т.5 от НК), с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 21.05.2023г. около 16:25 часа в гр. Харманли по ул. „Македония“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „А150“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20
на хиляда, а именно – 2,09 (две цяло и нула девет) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози“, с техническо средство - алкотест „Дрегер
7510” с фабричен № ARPL 0565 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на С. Р. С. на основание чл.343б
ал.1 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, като на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 150,00(сто и петдесет)лева.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… Сл.ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Кр.К.)
4
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………
(С.С.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство №
317/2023г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково сключено
на 29.V.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура – Хасково Териториално Отделение Харманли и адвокат К. К. от
5
АК-гр. Хасково – служебно определен защитник на С. Р. С. се сключи
настоящото споразумение, съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. - роден на *****г. в гр. Харманли, с адрес
гр. Харманли бул. „Б*****“№ *****, българин, български гражданин,
грамотен с основно образование, неженен, шлосер в АЦБ-Свиленград;
неосъждан(реабилитиран по чл.88а ал.1 ,вр.чл.82 ал.1 т.5 от НК), с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 21.05.2023г. около 16:25 часа в гр. Харманли по ул. „Македония“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „А150“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20
на хиляда, а именно – 2,09 (две цяло и нула девет) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози“, с техническо средство - алкотест „Дрегер
7510” с фабричен № ARPL 0565 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на С. Р. С. на основание чл.343б
ал.1 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца и наказание "Глоба" в
размер на 150,00(сто и петдесет)лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
6
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 306/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14:45 ч.
Протоколът се изготви на 06.VI.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7