ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9
гр. Бургас , 12.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена И. Лазарова Въззивно гражданско
дело № 20212000500112 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № СД-
02-05-260610/29.01.21 г. на СлОС от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски“, бул.
“Симеоновско шосе“ № 67а, против решение от 20.01.21 г. по гр.д. №
400/2020 г. на СлОС, в частта, с която е уважен предявеният от Й. С. И.,
ЕГН: **********, чрез адв. С. Т., съдебен адрес: гр. С. З., бул. “Ц. С. В.“ №
***, вх. *, ет. *, ап. *, против дружеството иск с правно основание чл. 432, ал.
1 КЗ, вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, като застрахователят е осъден да
му заплати сума в размер на 25 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на неговия брат И. С.
Ш. при ПТП на **.06.20** г. в района на гр. Сливен, ведно със законната
лихва, считано от 25.05.2020 г., до окончателното изплащане на
задължението, както и разноските по делото, съобразно уважената част от
иска. Решението се обжалва и в частта, с която е присъдена д.т. в полза на
СлОС. Заявява, че в горните части решението не е правилно. Излага
аргументи, позовава се на липса на особено близка връзка между починалото
лице и въззивника-ищец, съответно – на неприложимост на ТР № 1/21.06.2018
г. ОСНГТК. Моли за отхвърляне на предявения иск изцяло. На следващо
място се позовава на съпричиняване от страна на починалото лице на
1
вредоносния резултат от ПТП-то, по причина, че не е било с поставен
предпазен колан. Оспорва възприетия от СлОС размер на съпричиняването,
както и характера и обема на неимуществените вреди. Счита, че не са
ангажирани писмени доказателства, установяващи, че развитият диабет е по
повод и в резултат от тежкия стрес, след смъртта на Ш. На изложените
основания моли за отмяна на посоченото решение на СлОС и отхвърляне на
предявения иск изцяло, а в случай, че искането не бъде уважено – за
намаляване на присъденото обезщетение. Няма доказателствени искания.
Въззиваемият по тази жалба – Й. С. И., я оспорва, чрез адв. С. Т., в
депозирания по реда на чл. 263 ГПК отговор. Излага подробни аргументи за
потвърждаване на решението в тази част.
По делото е депозирана и въззивна жалба вх. № СД-02-05-
260885/10.02.21 г. на СлОС от Й. С. И., ЕГН: **********, чрез адв. С. Т.,
съдебен адрес: гр. С. З., бул. “Ц. С. В.“ № ***, вх. *, ет. *, ап. *. Обжалва
решение от 20.01.21 г. по гр.д. № 400/2020 г. на СлОС, в частта, с която е
отхвърлен предявеният от него против дружеството иск с правно основание
чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за размера над 25 000
лв. до размера от 40 000 лв. Твърди, че съдът неправилно е преценил
събраните по делото доказателства. Моли в тази част решението да бъде
отменено и постановено ново, с което искът бъде изцяло уважен. Няма
доказателствени искания.
Въззиваемата по тази въззивна жалба страна я оспорва. Моли за
потвърждаване на решението в горните части.
Жалбите са подадени в срока по чл. 259 ГПК от легитимирани лица и
са допустими.
Предявеният иск пред СлОС е с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ,
вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
При изложената фактическа обстановка и на основание чл. 267 ГПК,
БАС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА постъпилите въззивни жалби вх. № СД-02-05-
260610/29.01.21 г. на СлОС от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски“, бул.
“Симеоновско шосе“ № 67а и вх. № 260961/31.08.2020 г. на БОС и вх. № СД-
02-05-260885/10.02.21 г. на СлОС от Й. С. И., ЕГН: **********, чрез адв. С.
Т., съдебен адрес: гр. С. З., бул. “Ц. С. В.“ № ***, вх. *, ет. *, ап. * против
решение от 20.01.21 г. по гр.д. № 400/2020 г. на СлОС за допустими.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го
насрочва за 07.04.2021 г. от 10.40 часа, за която дата и час да се уведомят
страните.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3