Р Е Ш Е Н И Е №447
гр.Русе, 23.06.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският Районен съд, единадесети
наказателен състав, в публично заседание на втори юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател : Александър Станчев
при секретаря Юлия Острева и
в присъствието на прокурора ……………
като разгледа
докладваното от съдията АН Дело № 396/2020г. по описа на съда, за да се
произнесе съобрази следното :
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С
електронен фиш Серия К № 3149518, издаден от ОДМВР – гр.Русе на основание
чл.189, ал.4 от ЗДвП, против К.А.Г., с ЕГН-**********, представляващ ю.л.“КРИС
ТРАНС 03“ ООД, с ЕИК203075939, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лв., на основание чл.182, ал.1,
т.2 от ЗДвП.
Срещу
електронния фиш е подадена жалба от К.А.Г., която е допустима - подадена в законоустановеният 14-дневен срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП
във вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН. В нея се твърди, че
издадения срещу него електронен фиш е незаконосъобразен и моли да бъде отменен.
Жалбоподателят
е редовно призован, не се явява лично, не изпраща и процесуален представител.
Ответникът
по жалбата, административно наказващият орган, редовно призовани, не се явява
представител.
Районна
прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевират
становище.
Съдът,
след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
На
08.11.2019г., в 08,55 часа, в гр. Русе, движейки се по гл. път І-5 –
Русе-В.Търново, намирайки се на км. 3+800 и в посока КПП1, неустановено по
делото лице управлявало товарен автомобил марка „Рено Магнум”,
с рег. № ...., със скорост от 68 км/ч, като превишил максимално допустимата
скорост предвидена за населено място от 50 км/ч - с 18 км/ч. Скоростта била установена с мобилно
автоматизирано техническо средство с фиксирана дата, час и заснемащо устройство
тип 11743е4 и след издирване от АНО на собственика на процесния
лек автомобил – ю.л.“КРИС ТРАНС 03“ ООД, с ЕИК203075939, на представляващия го К.А.Г.,
с ЕГН-********** бил връчен електронния фиш, а впоследствие той упражнил правото
си да го обжалва в законоустановения срок.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по
делото писмени доказателства.
При
така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата
е неоснователна.
Съдът приема, че ЕФ е съставен, съгласно изискванията
на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в него, не се опровергават от
събраните доказателства. Обжалвания електронен фиш съдържа всички необходими
реквизити съгласно изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4
от ЗДвП, Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане. Обжалвания електронен фиш Серия К № 3149518 съдържа всички изброени
по-горе реквизити, а в §.6, т.63 от Допълнителните разпоредби към ЗДвП (Нова -
ДВ, бр. 10 от 2011 г., предишна т.62, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012
г., доп., бр. 19 от 2015 г.) е дадена легална дефиниция за ЕФ, според която „Електронен
фиш” е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или
системи.”. От своя страна т.65 на същия §.6 от Допълнителните разпоредби към
ЗДвП дефинира кои са „Автоматизирани технически средства и системи” – това са
уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и
проверени съгласно Закона за
измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в
присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни –
прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни –
прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя,
установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало
и край на работния процес, като в случая е използвано техническо средство по
смисъла на б.”б” на §.6, т.65 от ЗДвП. Следва да се отбележи, че в нормата на
чл.189, ал.4 от ЗДвП изчерпателно са изброени реквизитите на електронния фиш и
при положение, че разпоредбите на чл.189, ал. 4-11 от ЗДвП са специални по
отношение на изискванията на ЗАНН за АУАН и НП, няма как съдът да тълкува
последните разпоредби разширително. В жалбата до съда
жалб.Р. твърди, че друго лице – румънски гражданин е
управлявало процесния автомобил на посочената в ЕФ
дата и час, като с жалбата е приложен пресниман нечетлив и непреведен на
български език документ, който съдът не кредитира за годно писмено
доказателство. Тъй като
в Закона за движение по пътищата
в чл.189, ал.2 от ЗДвП е предвидено, че “Редовно съставените актове по този
закон имат доказателствена сила до доказване на
противното”, Съдът счита, че ЕФ е редовно съставен
и жалбоподателя не е ангажирал каквито и да било годни доказателства по делото, от които да е видно
обратното, не е
попълнил и декларация по чл.188 от ЗДвП пред АНО, в която да посочи кое е лицето
– водач на процесното МПС за процесната
дата и час посочени в ЕФ.
Съдът достига до извода, че административнонаказващият
орган правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на К.А.Г.,
представляващ ю.л.“КРИС ТРАНС 03“ ООД, с ЕИК203075939. В чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е предвидено, че за превишаване на скоростта в населено място от 11 км/ч –
до 20 км/ч – наказанието е „Глоба” от 50,00 лв. В настоящия случай, съдът няма
правомощието да изменя така наложеното наказание под предвидения единствен в
закона размер, видно от посочената правна норма.
Предвид посочените съображения, Съдът счита, че не са
налице основания за отмяна на издаденият електронен фиш.
По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 3149518, издаден от ОДМВР–гр.Русе,
против К.А.Г., с ЕГН-**********, представляващ ю.л.“КРИС ТРАНС 03“ ООД, с
ЕИК203075939, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лв., на основание чл.182,
ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението
може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Районен съдия :