№ 206 / 18.6.2020 г.

Р Е. Ш Е. Н И Е.             

гр.МОНТАНА            

18.06.2020г.

В. ИМЕТО Н. НАРОДА

 

Р. СЪД–МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в. открито заседание н. единадесети юни през две хиляди и двадесета година, в. следния състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 

при секретаря Силвия Георгиева, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гражданско дело № 2886 по описа за 2019 година  и  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищцата В..В..Т. x. в. качеството н. майка и законен представител н. малолетното дете Т. Е.. Б. предявява срещу ответника Е..Б.Б. xxx иск с правно основание чл.150 от СК.

Поддържа, че с влязло в. сила решение по гр.дело № 105/2008г. н. РС Монтана ответникът е. осъден да заплаща н. дъщеря с. месечна издръжка в. размер н. 60 лева.

Ищцата твърди, че този размер е. крайно недостатъчен и не отговаря н. нуждите н. непълнолетното дете, за храна, облекло, учебници и учебни пособия, за други духовни занимания.

Поддържа, че от 6 г. е. безработна, не получава обезщетение, издържат се с пенсията н. нейните родители. В. същото време бащата е. напуснал семейството, създал е. ново семейство и се е. установил в. Република Чехия. Не заплаща месечната издръжка н. дъщеря с., поради което същата е. изплащана до този м. от Държавата чрез Община Г.Дамяново.

Ищцата поддържа, че поради изменение н. обстоятелствата така присъдената издръжка е. крайно недостатъчна за покриване н. нуждите н. детето. От постановяване н. последното решение са изминали дванадесет г., за които с оглед израстването му, нуждите му са увеличени, нараснали са също цените н. стоките и услугите, увеличил се е. многократно размера н. МРЗ за страната, с оглед н. което минималния размер н. месечната издръжка съгласно чл.142 от СК е. 152.50 лева.

Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да заплаща месечна издръжка вместо по 60.00 лева, в. размер н. 152.00 лева, считано от датата н. предявяване н. иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа вноска до настъпване н. причини за нейното изменение или прекратяване, както и да присъди разноските по делото.

Приложил е. към исковата с. молба писмени доказателства и заявява искания за допълнителни доказателства.

В. срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът Е..Б.Б., редовно уведомен с препис от исковата молба и приложенията, не представя писмен отговор н. ИМ и не взема становище по предявения иск.

В. открито съдебно заседание редовно призован по чл.40, ал.2 от ГПК, не се явява и не взема становище.

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА по делото са писмени.

         СЪДЪТ, след като прецени доказателствата по делото и доводите н. страните по свое убеждение и съобразно правилото н. чл.235 ГПК приема за установено от фактическа и от правна страна следното:       

С решение №35 от 14.08.2006г. постановено по гр.д. №29/2006г. по описа н. Р. съд–Чирпан е. прекратен гражданския брак между страните, родителските права са предоставени н. майката, н. бащата е. определен режим н. лични контакти с двете деца, както и е. осъден да заплаща месечна издръжка за двете с. деца, съответно за Т. Е.. Б. в. размер н. 30.00 лева, считано от влизане н. решението в. сила до настъпването н. законоустановени причини и условия за изменяване или прекратяване н. издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до изплащането й. След постановяване н. това решение няма писмени доказателства за съдебно производство по предявен иск с правно основание чл.150 от СК н. РС гр.Монтана, както се твърди в. исковата молба.

От момента н. постановяване н. цитираното решение до момента н. предявяване н. настоящия иск са изминали четиринадесет г., през което време без съмнение са настъпили съществени изменения в. обстоятелствата, обуславящи условията н. живот в. страната, като се има предвид, че към момента н. постановяване н. решението за развод Т. е. била н. една година, а към настоящия м. е. н. 1. г., у. в. 9. к. за учебната 2019/2020 година в. П. М. М. с. о. и нуждите й от издръжка (не само за храна и облекло, но така също и за учебници, учебни пособия, за задоволяване н. културни потребности, спорт, с оглед изграждането й като личност) са се увеличили значително.

         От събраните доказателства за възможностите н. двамата родители да дават издръжка се установява следното:

         За майката са ангажирани писмени доказателства, че е. регистрирана като безработно лице без право н. парично обезщетение.

         За ответника няма данни дали работи и какви месечни доходи реализира.

         И за двамата родители няма данни да имат задължения за издръжка към други лица от същия ред, и двамата са в. трудоспособна възраст и са в. състояние да реализират доходи в. размер поне н. МРЗ, установена за страната.

         Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ съмнение начин от събраните по делото писмени доказателствени средства. 

По силата н. чл. 143, ал.2 СК родителите дължат издръжка н. своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото с.. Размерът н. издръжката по силата чл.142, ал.1 СК се определя според нуждите н. лицето, което има право н. издръжка, и възможностите н. лицето, което я дължи. При изменение н. обстоятелствата присъдената издръжка н. основание чл.150 СК може да бъде изменена или прекратена. Конкретният размер н. издръжката, която всеки родител дължи н. своите ненавършили пълнолетие деца се определя съгласно чл.142,ал.1 и ал.2 в. зависимост от нуждите н. децата и от възможностите н. родителя, като минималната издръжка н. едно дете е. равна н. ¼ от размера н. минималната работна заплата, която считано от 01.01.2020г. е. 610 лева или минималния размер н. месечната издръжка към настоящия м. е. 152.50 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че към деня н. предявяване н. иска безспорно е. налице нарастване н. нуждите н. детето от повече средства за издръжка.

От гледище н. съдебна практика, възможностите н. лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация (т.5 от П 5 – 7 – Пл.ВС).

Двамата родители ще дължат издръжка н. своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно с възможностите н. всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите н. родителя, при когото се отглежда детето (т.7 от П 5 – 70 – ПлВС).

Съдът намира, че в. случая са налице условията за определяне издръжка в. по-висок размер, тъй като са налице изменени обстоятелства по см. н. чл.150 от СК – увеличени потребности н. нуждаещото се от издръжка дете.

Като взе предвид възрастта н. детето и несъмнената му нужда от повече средства за покриване н. увеличените потребности и съобразявайки възможностите н. родителите да дават издръжка съдът намира, че за задоволяването н. тези потребности (без такива с луксозен характер) необходимият минимум съставлява 250.00 лева н. месец, която сума да се осигурява от двамата родители, като ответникът следва да участва със сумата от 152.00 лева, а майката да осигурява останалата част, като се отчете и получавана от нея месечна добавка за едно дете, както и факта, че детето живее при нея и същата ще упражнява и ежедневните и непосредствени грижи по отглеждането, възпитанието и духовното израстване н. детето.

По разбиране н. този съдебен състав, така определения размер н. издръжката е. съобразен както с нуждите н. детето, така и с възможностите н. родителите и не би поставило под заплаха осигуряването н. тяхната собствена издръжка.

Ето защо и предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията н. чл.150 СК и в. този смисъл ответникът би могъл в. изпълнение н. задължението с. по чл.143, ал.2 СК да заплати вместо по 30 – по 152.00 лева месечно за издръжка н. сина с. Г. Р. К., като останалата част от издръжката се осигурят от майката. Ето защо и н. основание гореизложеното размерът н. присъдената по гр.д.№ 29/2006г. н. РС–. издръжка е. наложително да бъде съответно увеличен, считано от деня н. предявяване н. иска до настъпване н. законоустановени причини или условия за нейното изменяване или прекратяване.

При горния изход н. делото ответникът следва да заплати по сметка н. Р. съд–Монтана сумата 175.68 лева държавна такса върху увеличения размер н. издръжката и 5.00 лева държавна такса в. случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.

Водим от гореизложените мотиви, Районният съд

 

Р      Е.      Ш      И :

 

Н. основание чл.150 СК ИЗМЕНЯВА размера н. присъдената издръжка по гр.д.№ 29/2006г. по описа н. Р. с. като:

ОСЪЖДА Е..Б.Б. ЕГН xxxxxxxxxx с адрес x. ж. І. б. в. е. а. ДА ЗАПЛАЩА н. Т. Е.. Б. от с. о., ЕГН xxxxxxxx. със съгласието н. нейната майка и законен представител В..В.. Б. от с.с. ЕГН xxxxxxxx. вместо по 30 лева – по 152.00 (сто петдесет и два) лева месечна издръжка, считано от 26.11.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска, до окончателното й изплащане и до настъпване н. законоустановени причини или условия за нейното изменяване или прекратяване.

ОСЪЖДА Е..Б.Б. ЕГН xxxxxxxxxx с адрес x. ж. І. б. в. е. а. ДА ЗАПЛАТИ по сметка н. Р. СЪД–МОНТАНА дължимата държавна такса в. размер н. 175.68 лева за присъденото увеличение н. издръжката, както и 5.00 лева държавна такса в. случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи н. предварително изпълнение, но същото може да се обжалва пред Окръжен съд Монтана в. двуседмичен срок от деня, посочен за обявяването му – 25.06.2020г.

 

                                                               Р. СЪДИЯ: