Определение по дело №579/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 602
Дата: 4 март 2020 г. (в сила от 4 март 2020 г.)
Съдия: Ани Стоянова Харизанова
Дело: 20205220100579
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2020                                                          ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                   ХІ ГРАЖДАНСКИ  СЪСТАВ

На 04-ти март                                                 две хиляди и двадесета  година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

Секретар: Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ХАРИЗАНОВА

Гражданско дело № 579 по описа за 2020 година

На именото повикване в 14:00 часа се явиха:

 

Страните - редовно призовани, не изпращат представители.

Явява се свидетелят Т.А.Х..

 

         СВИДЕТЕЛЯТ Т.Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като страните са редовно уведомени за датата и часа, на която ще се проведе разпит по делегация пред Районен съд – Пазарджик от 140-ти състав на Софийски районен съд,  разглеждащ производството по гр. д. № 62330/2019 г. по описа на Софийски районен съд, затова

О П Р Е Д Е Л И :

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Производството по делото е образувано въз основа на искане на Софийски районен съд, г.о., 140-ти граждански състав, разглеждащ гр. д. № 62330/2019 г. по описа на Софийски районен  съд, за извършване на разпит по делегация в Районен съд – Пазарджик на свидетеля Т.А.Х..

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:

Т.А.Х. - родена на *** г., с ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи като управител на фирма.

         Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

         Свидетелят обеща да говори истината.

На свидетелят се поставиха въпросите, съгласно изпратения от Софийски районен съд въпросен лист:

 

Спомняте ли си през 2015 г. да сте участвал в ПТП в гр. Пазарджик - (ако, да, опишете какво си спомняте) - дата, място на настъпване на ПТП, в коя част на денонощието, точно местоположение?

СВ. Х.: Да, спомням си. Датата не си спомням коя беше, но беше късна есен или зимата около обяд. ПТП настъпи на автомивка „В.“. ПТП беше вътре на самата автомивка в двора. Един ТИР удари моята кола. Шофьорът на ТИР-а първоначално тръгна да бяга, персонала на Автомивката се развикаха, даже искаха едва ли не да го бият. Дори той попълни после протокола.

Какво беше състоянието на пътното платно /сухо, мокро/ и какви бяха метеорологичните условия?

СВ. Х.: Времето беше сухо, слънчево, прекрасни метеорологични условия. ПТП беше в двора на автомивката както казах, а не на пътно платно.

Пътното платно с колко ленти за движение беше и еднопосочно или двупосочно беше движението?

СВ. Х.: Това е двор на автомивка, паркинг.

Може ли да посочите марка и модел на Вашия автомобил?

СВ. Х.: Infinity Q70, с рег. № СВ9969СМ.

По време на настъпване на ПТП Вашият автомобил в движение ли беше или паркиран?

СВ. Х.: Моят автомобил беше паркиран.

Къде бяхте спрял/паркирал спрямо осевата линия?

СВ. Х.: Бях спрял в двора на автомивката, на  паркинга до кафето. И по-скоро там я беше спрял служителят на автомивката след като колата беше измита. Аз бях в кафето.

Мястото, където бяхте спрял/паркирал обособено място за спиране и паркиране ли беше или спряхте на пътното платно?

СВ. Х.: То си е обособено място, то си е паркинг.

Спомняте ли си хоризонталната маркировка и вертикална сигнализация в този участък - разрешено ли беше спирането/паркирането?

СВ. Х.: На двора на тази автомивка няма подобна сигнализация. На този паркинг няма такива неща.

Каква беше широчината на пътното платно и след като паркирахте какво беше страничното разстояние до осевата линия?

СВ. Х.: Паркингът е много голям и няма осева линия.

Освен Вашия автомобил имаше ли други спрели/паркирали автомобили от същата страна?

СВ. Х.: Имаше спрял още един автомобил освен моя.

На какво разстояние от кръстовището бяхте спрели/паркирали?

СВ. Х.: Там няма кръстовище. Това е вътре в двора на самата автомивка. Автомобилът ми беше спрян на 10 м. от изхода

Зад Вас имаше ли други спрели автомобили?

СВ. Х.: Да имаше един лек автомобил, но не си спомням дали беше Рено или Пежо. Дори този автомобил беше по изнесен от моя.

Паркирането на Вашия автомобил затрудняваше ли движението на автомобили, вкл. и товарни и безпрепятственото им извършва на маневра десен завой на кръстовището?

СВ. Х.: Според мен паркирането на моя автомобил не е затруднявало движението на останалите автомобили, защото много други коли си влизаха и излизаха във Автомивката без никакъв проблем.

Каква беше причината за настъпване на ПТП-то?

СВ. Х.: Шофьорът на ТИР-а не взе завоя. Ако му е пречила моята кола за някаква маневра можеше да слезе и да каже да се премести.

Органите на полицията посетиха ли местопроизшествието и съставиха ли документ за събитието?

СВ. Х.: Не, не са идвали органи на полицията.

Какви бяха уврежданията по двата автомобила?

СВ. Х.: По неговия няма как да знам точно защото е голям и тежък, но мисля, че почти никакви. Една греда отзад на тира на ремаркето, която държи номера само беше одраскана. По моя автомобил – одраска врата дясна предна, преден десен калник, преден десен фар и нещо в двигателя беше засегнато, защото изтече вода, спука се някакво казанче.

Освен водачите на двата автомобила имаше ли пътници в превозните средства?

СВ. Х.: В моя автомобил не е имало пътник. Аз бях в кафето, а колата беше измита и паркирана там от служител. В ТИР-а беше само шофьорът.

Имаше ли свидетели на произшествието - моля посочете имената им?

СВ. Х.: Имаше свидетел, да. Мога да ви кажа и имената му, това е Н. И. М.от с. Р., ул. Г. Р. № 3, бивш катаджия е.

На свидетелят се предяви двустранен констативен Протокол за ПТП № 88848/14.12.2015 г. и му се поставиха следните въпроси:

Това ли е документът, който съставихте при процесното ПТП?

СВ. Х.: Това е документът, да.

Начертана схема на ПТП отговаря ли на действителната фактическа обстановка на ПТП?

СВ. Х.: Точно отговаря на фактическата обстановка, както ви казах лично шофьорът на ТИР-а го попълни.

         Ваш ли е подписът положен в графа 15 за участник Б в Протокола?

         СВ. Х.: Мой е подписът, да.

РАЗПИТЪТ  на  свидетелят  по делегация приключи.

 

         Предвид изпълнение на процедурата - разпит на свидетел по делегация производството по делото следва да бъде прекратено.

 

         Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 579/2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

         Препис от протокола да се изпрати за прилагане по гр. д. № 62330/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 140-ти състав.

 

 

Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.30 часа

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

СЕКРЕТАР: