№ 49679
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110152779 по описа за 2025 година
Съдът, като разгледа настоящото дело, и за да се произнесе по допустимостта на
производството, съобрази следното.
Предмет на делото са установителни искове от "Т." ЕАД срещу Р. Е. С. с ЕГН **********,
като е подадено заявление по чл. 410 ГПК вх. № 4961/26.08.2025г. пред РС - Козлодуй. По
същото е образувано ч.гр.д. 1226/2025г. С разропеждане по същото са дадени указания по
чл. 415 ГПК за предявяване на иск.
След преглед на книжата по ч.гр.д. 1226/2025г. на РС - Козлодуй, и по задължително
дължимата преценка на съда за допустимост на производството, съдът намира следното.
Видно от материалите по електронното ч.гр.д. 1226/2025г. съобщение до длъжника по
издадената заповед за изпълнение е било изпращано един единствен път до установения
постоянен и настоящ адрес /които са идентични/, като изпратеното на 27.08.2025г. е било
върнато от призовкаря след като е било залепено уведомление на 07.10.2025г. При
връчването на съобщението не са събрани никакви сведения дали лицето живее на
посочения адрес, както повелява чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Това води до извод, че процедурата
по връчването не е довършена надлежно. В случай, че се установи, че лицето живее на
посочения адрес, и при залепено уведомление по чл. 47 ГПК, заповедният съд следва да
издаде Изпълнителен лист. Тази възможност все още не е може да бъде категорично
изключена, защото реално по ч.гр.д. 1226/2025г. е пропуснат един цял етап от процедурата
по връчването - да се съберат данни дали лицето живее на адреса. В случай, че не живее - се
дават указания по чл. 415 ГПК, но в случай че живее се издава Изпълнителен лист и
образуването на исковот производство би било недопустимо.
Ето защо, тъй като посочените действия се дължат от заповедния съд, настощият не би
могъл валидно да разпорежда и извършва такива, тъй като не е компетентен за това.
Производството по настоящото дело е преждевременно образувано и подлежи на
прекратяване. Тъй като настощият акт не прегражда по-нанатъшното развитие на делото, по
аргумент на противното от чл. 274, ал. 1 ГПК, същият е окончателен.
1
Едва след като заповедниият съд довърши процедурата по призоваването надлежно, ще
следва да се прецени дали ще издава Изпълнителен лист, или ще дава указания по чл. 415
ГПК. Така настоящото следва да се изпрати по гр.д. 1226/2025г. на РС - Козлодуй за
изпълнение, а на ищеца - заявител по запроведното производство - за сведение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 52779/2025г. като преждевременно образувано.
Настоящото е окончателно.
ПРЕПИС да се изпрати на РС - Козлодуй по ч.гр.д. 1226/2025г. за изпълнение и на ищеца
за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2