О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, пети състав в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Зл.Кавърджикова
в.гр.дело № 2603 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалбата на Г.А.А., ЕГН **********
***№ 1608/13.07.2017г. в качеството му на солидарно задължен длъжник по изп.д.
№ 20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова, насочена срещу изготвеното на 10.07.2018г. и
съобщено му на 11.07.2017г. разпределение на сумата по проведените по изп.д.
продани в общ размер на 292736.66лв. /без ДДС относно продадените клуб и фитнес/, на осн. чл. 495
от ГПК. Счита обжалваното разпределение за незаконосъобразно, т.к. ЧСИ не е
съблюдавал реда на удовлетворяване по чл. 136, ал. 1 от ЗЗД. Неправилно ЧСИ е
включил в разпрределението сумата от 9308.57лв. за покриване разноските на ЧСИ
по т. 26 и т. 13 от ТТРЗЧСИ, които не са били прлатени от взискателя и не е
следвало да се ползват с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД.
Посочената пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ е изчислена неправилно.
Няма данни освен това в изготвеното разпределение как и на какво основание ,
размер и база ЧСИ е достигнал до определените в него суми и е включил същите в
разпределението. Липсва сметка за размера на дълга, съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ. Не е спазена и процедурата по уведомяване на всички длъжници и
предявяване на разпределението. Моли се обжалваното разпределение да бъде
отменено.
В писмен
отговор „ПИБ“ АД, ЕИК *********, чрез юк Г.Дунова оспорва жалбата, като неоснователна.
Моли се да бъде постановено решение с което бъде оставена без уважение депозираната
жалба.
По делото са
приложени мотиви на ЧСИ по обжалваното с постъпилата жалба разпределение по
изп.д. № 20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова и както е посочено, присъединеното към
него изп.д. № 20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова.
Постъпила е и
жалба с.д. № 11270/16.04.2018г. от ТД на НАП, чрез гл.юк Кр.Терзиева-Даскалова насочена
срещу изготвеното на 10.07.2018г., при намедени твърдения, че държавата, в
лицето на ТД на НАП не е призовавана за извършеното разпределение /както и за
предходното такова/ и едва когато съдът е изпратил призовка за насроченото на
24.04.2018г. по гр.д. № 105/2018г. на ВОС, получена на 12.04.2018г. е станало
достояние извършеното разпределение. Оплакванията са, че нито е включена
държавата в разпределението, а солидарните длъжници Г.А.А. и „Висто кар“
ЕООД и С.И.А. имат публични задължения. Липсва и актуално удостоверение по чл.
191, ал. 3 от ДОПК към датата на извършеното от ЧСИ разпределение. Счита
извършеното разпределение от 10.07.2017г. за незаконосъобразно и моли да бъде
отменено, като бъдат взети предвид задълженията към бюджета.
Писмени
възражения по тази жалба не са постъпили.
ЧСИ е представил
мотивите си и по жалбата на НАП. Обяснява, че не е призовавана ТД на НАП понже
четирите продадени имота, постъпилите суми по които продажби са предмет на
разпределението от 10.07.2017г., са възложени на взискател, то ако и да би била
призована ТД, в разпределението би било посочено само, че „НАП не получава
суми“.
Настоящият състав
намира, че следва да бъде прита за постъпила в срок жалбата на ТД на НАП,
понеже действително по делото липсват доказателства да е призована държавата при
предявяване на разпределението от 10.07.2017г. или уведомена за това по-късно.
Следва да бъде
насрочено открито с.з., в което бъде изслушано заключение на вещо лице по ССчЕ,
тъй като съдът не разполага с необходимите специални знания. Вещото лице, след
запознаване с доказателствата по делото, изп.дела 20157190400119 на ЧСИ
Ст.Янкова, към което е присъединено изп.д. № 20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова и
след справка със счетоводните записвания на ЧСИ, да даде заключение кои са
кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-10.07.2017г. на сумата, получена при
публичните продани на имоти, находящи се в гр. Варна, ул. „Бяла мура“, № 14, а
именно: ПИ с идентификатор 10135.2553.741 по КК на гр. Варна; самостоятелен
обект в сграда, представляващ клуб фитнес с идентификатор 10135.2553.741.3.9 по
КК на гр. Варна; самостоятелен обект в сграда, представляващ клуб, с
идентификатор 10135.2553.741.3.8, както и при публичната продан на недвижимия
имот, находящ се в с. Яребична, Община Аксаково, а именно: ПИ с идентификатор
87518.501.235.5 и сграда с идентификатор 87518.501.235.2, при които за купувач
е обявен взискателя „ПИБ“ АД. Вещото лице следва да посочи общия размер на
сумата която би следвало да постъпи по изброените продани и която би следвало
да бъде предмет на настоящото разпределение, като съобрази размера на вземането
на „ПИБ“ АД по двата изпълнителни листа по изп.д. № 20157190400119 на ЧСИ
Ст.Янкова и присъединеното към него изп.д. № 20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова,
постъпилите от „ПИБ“ АД предложения и извършеното вече с протокол от
29.11.2016г. по двете изп.д. разпределение, размера на вземането на „ПИБ“ АД
към датата на разпределението- 10.07.2017г. и на всеки един от останалите
кредитори, посочени по размер и по пера,
както следва: главници, лихви и разноски към 10.07.2017г., като посочи още на
какво основание са вземанията, от къде произтичат, какъв е размера на дължимата
по т. 26, вр. забележка 1. от ТТРЗЧСИ и т. 13 такси, има ли задължения в полза
на държавата, Община Варна и Община Аксаково, от къде произтичат и в какъв
размер са, както и как следва да се погасят задълженията на длъжниците по
главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в Тълкувателно решение №
2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК, както и какъв най-сетне е
размера на дължимите от „ПИБ“ АД суми, които следва да бъдат внесени и откъде произтичат.
Към документите
по жалба с.д. № 11270/16.04.2018г. от ТД на НАП, изпратени от ЧСИ са приложени
справка за общите задължения на „Висто кар“ ЕООД, справк за общите задължения
на С.И.А. и справка за общите задължения на Г.А.А..
Приложени са още молба вх. № 1849/28.09.2015г., адресирана до ЧСИ, към която е
приложено удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК , както
справка за задълженията на „Висто кар“ ЕООД от 09.05.2017г. към Община Варна.
Същите документи следва да бъдат приети и приложени по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото,
изп.дела 20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова, към което е присъединено изп.д. №
20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова и след справка със счетоводните записвания на
ЧСИ, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към датата на
изготвяне на разпределението-10.07.2017г.
на сумата, получена при публичните продани на имоти, находящи се в гр. Варна,
ул. „Бяла мура“, № 14, а именно: ПИ с идентификатор 10135.2553.741 по КК на гр.
Варна; самостоятелен обект в сграда, представляващ клуб фитнес с идентификатор
10135.2553.741.3.9 по КК на гр. Варна; самостоятелен обект в сграда,
представляващ клуб, с идентификатор 10135.2553.741.3.8, както и при публичната
продан на недвижимия имот, находящ се в с. Яребична, Община Аксаково, а именно:
ПИ с идентификатор 87518.501.235.5 и сграда с идентификатор 87518.501.235.2,
при които за купувач е обявен взискателя „ПИБ“ АД. Вещото лице следва да посочи
общия размер на сумата която би следвало да постъпи по изброените продани и
която би следвало да бъде предмет на настоящото разпределение, като съобрази
размера на вземането на „ПИБ“ АД по двата изпълнителни листа по изп.д. №
20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова и присъединеното към него изп.д. №
20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова, постъпилите от „ПИБ“ АД предложения и
извършеното вече с протокол от 29.11.2016г. по двете изп.д. разпределение,
размера на вземането на „ПИБ“ АД към датата на разпределението- 10.07.2017г. и
на всеки един от останалите кредитори, посочени
по размер и по пера, както следва: главници, лихви и разноски към
10.07.2017г., като посочи още на какво основание са вземанията, от къде
произтичат, какъв е размера на дължимата по т. 26, вр. забележка 1. от ТТРЗЧСИ
и т. 13 такси, има ли задължения в полза на държавата, Община Варна и Община
Аксаково, от къде произтичат и в какъв размер са, както и как следва да се
погасят задълженията на длъжниците по главницата, лихвите и разноските, като
съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД,
ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и
приетото в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г.,
ОСГТК, както и какъв най-сетне е размера на дължимите от „ПИБ“ АД суми, които
следва да бъдат внесени и откъде
произтичат.
Определеният
от съда с определение № 300/31.01.2018г. по гр.д. № 105/2018г. на ВОС-ГО депозит
в размер на 300.00лв, вносим от жалбоподателя Г.А.А. е заплатен от него, видно от платежно нареждане/вносна
бележка от 29.03.2018г.
Да се
уведоми определеното с определение № 300/31.01.2018г. по гр.д. № 105/2018г. на
ВОС-ГО вещо лице Милена Петрова. В случай, че по някаква причина вещото лице не
е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така,
че не става причина за отлагане на делото.
Задължава вещото
лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Ст.Янкова да
представи незабавно изп.д. №
20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова, за което сочи, че е такова, присъденено
към изп.д. № 20157190400119 на ЧСИ
Ст.Янкова и което при повторното изпращане на изп.д. отново липсва.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка за
общите задължения на „Висто кар“ ЕООД към 16.04.2018г., справка за общите
задължения на С.И.А. към 16.04.2018г. и справка за общите задължения на Г.А.А., към 16.04.2018г., молба вх. № 1849/28.09.2015г. от
Община Аксаково, адресирана до ЧСИ, към която е приложено удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № ********** , както и справка за
задълженията на „Висто кар“ ЕООД от 09.05.2017г. към Община Варна.
НАСРОЧВА производството по делото в
с.з. на 12.02.2018г. от 14.30ч., за която дата и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: