№ 19472
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110125219 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 147676/07.05.2024 г. от ответника по
делото Д. Д. Г., с ЕГН: ********** – за поправка на протокол от второто /и
последно/ проведено по делото открито съдебно заседание от 23.04.2024 г. В
това заседание делото е обявено за решаване като предстои обявяване на
съдебен акт на 23.05.2024 г.
Към настоящият момент по делото вече е обявено за решаване, поради
което молбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради липса на
правен интерес от извършването на исканата поправка.
Това е така, тъй като съдебният протокол се съставя при разглеждане на
делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните,
техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор.
Предвидената в разпоредбата на чл.151 от ГПК процесуална възможност
е ограничена не само от срок във времето, но и от правния интерес от
исканата поправка.
Към момента липсва правен интерес от извършване на поправката – в
този смисъл е определение № 281/02.08.2018 г. по дело № 4306/2017 г., IV г.о.
на ВКС.
Отделно от предходното, съдът намира за необходимо да отбележи още,
че посочените в молбата за поправка и допълване на протокола обстоятелства
са достатъчно ясно и подробно отразени в протокола в своята същност. За
пълнота обаче съдът разяснява на ответника, че ще цени молбата му като
писмени бележки по делото и ще обсъди доводите в същата в крайния си
съдебен акт.
В конкретния случай, оставянето без разглеждане на молбата за поправка
и допълване на протокола не нарушава правото на защита на ответника, тъй
като същият разполага с право да обжалва постановеното по делото решение,
което да бъде предмет на проверка от въззивната съдебна инстанция.
1
На последно място, съдебната практика приема дори, че постановяването
на решение преди произнасянето по искане за поправка на протокола, не води
до неговата нищожност /в този смисъл са определение № 10/05.01.2016 г. по
гр.д.№ 4989/2015 г., IV г.о. на ВКС/. Обжалване на определението на съда по
чл.151, ал.4 от ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и
допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в
процесуалния закон.
Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла
на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Предвид необжалваемостта на определението, с което се допуска или
отказва поправката или допълването на протокола от съдебното заседание,
съответно не подлежи на обжалване и определението, с което се оставя без
разглеждане молбата по чл.151, ал.1 ГПК. в този смисъл е определение №
281/02.08.2018 г. по дело № 4306/2017 г., IV г.о. на ВКС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 147676/07.05.2024 г. от
ответника по делото Д. Д. Г., с ЕГН: ********** – за поправка на протокол от
второто /и последно/ проведено по делото открито съдебно заседание от
23.04.2024 г., в което делото е обявено за решаване. .
Препис от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2