П Р О Т О К О Л
|
03.09.2018 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На трети септември |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.М.Л. 2.Б.Б.
Секретар: Даниела Михайлова
Прокурор: Р. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 2891 по описа за 2018 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.Р.Т., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият
Н.В.Т., нередовно призован, се явява лично.
Явява
се адв. З.К., редовно уведомен, упълномощен защитник
на подсъдимите.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Радостина
Ганева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимите, както следва:
Д.Р.Т. - роден на ***
***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
неженен, работи, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.
Н.В.Т. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, постоянен адрес ***, разведен, работи, с основно
образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
за насрочване на делото преди повече от 7 дни чрез адв. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
за насрочване на делото преди повече от 7 дни чрез адв. К..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на
състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им,
предвидени в чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата
си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след
като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимите се разяснят правата им по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите
правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство
и направените от тях самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват
от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и
подсъдимия за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на гл.29 НПК, тъй като имаме нагласа за сключване
на споразумение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение. Не считам, че делото следва да бъде разгледано при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице или тълковник, няма основание за изменение на
взетите мерки за неотклонение «Подписка». Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС, няма
основания за спиране или прекратяване на производството, не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство, има
воля за сключване на споразумение с държавното обвинение, поради което моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към становището на моя защитник, желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към становището на моя защитник, желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 14.10 часа.
Съдебното заседание
продължава в 14.10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК
в следния смисъл:
След обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не
са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът
констатира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, които да са довели до накърняване правото на защита на
подсъдимите. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото
по реда на гл. 29 НПК.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетите мерки
за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдени.
С
тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда
на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Подписка”, взети спрямо подсъдимите
на досъдебното производство.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ обвинителния акт от прокурора.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Признавам се за виновен, моля да ни дадете възможност да
обсъдим споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Признавам се за виновен, моля да ни дадете възможност да
обсъдим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ.
К.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на
БРП.
Съдът,
с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумение, като заседанието ще продължи в
14.30 часа.
Заседанието
продължава в 14.30 часа със същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. К.: Моля
да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на
страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимите и подсъдимите,
съгласно което:
1.1. Подсъдимият Д.Р.Т. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, неженен,
работи, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2015 г.,
около 10.00 часа, в съучастие с Н.В.Т., ЕГН ********** като
съизвършител, на отбивка от главен път от републиканска пътна мрежа 1-9,
отстояща на около 1200 метра северно от разклона за с. Индже Войвода, Община
Созопол, Област Бургас, в зоната за отговорност на Група Охрана Държавна
Граница 04 към ГПУ - Малко Търново, с цел да набавят за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнали, чрез осигуряване и извършване на превоз на 4
/четири/ чужденци, а именно:
Ахмад Фуад Мерза /AHMAD FUAD MERZA/ - мъж, роден на *** ***, Р. Ирак, иракски гражданин, иракчанин, без
документи за самоличност;
Линда
Мурад Исмаил /LINDA MURAD ISMAIL/ - жена, родена на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанка, без
документи за самоличност;
Фарес
Исамил Мурад /FARES ISMAIL MURAD/ - мъж, роден на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанин, без
документи за самоличност;
Маджед
Халед Качал /MADJED KHALED KACHAL/ - момче, родено на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанин, без
документи за самоличност ненавършил шестнадесет годишна възраст, да преминават
в страната в нарушение на закона - чл. 19 ал. 1 т. 1
от Закон за чужденците в Република България/ЗЧРБ/- "Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 53 9/2001г. на Съвета от 15 март
2001г.”, чрез извършване на превоз към вътрешността на страната, чрез
използване на моторни превозни средства - лек автомобил *** с рег.№ ***, собственост на Н.С.А., и лек автомобил *** с per. № ***, собственост
на А.Х.Х., по отношение на повече от едно лице: 4
/ЧЕТИРИ/ лица и по отношение на лице, ненавършило шестнадесет годишна възраст / Маджед Халед Качал /MADJED KHALED KACHAL/ - момче, родено на ***г. като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дейците причини -престъпление по чл. 281,
ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 ал.1 от НК
1.2. Деянието е извършено от подсъдимия Д.Р.Т. виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
1.3. За
посоченото в т.1 престъпление на подсъдимия Д.Р.Т. на
основание
чл. 281, ал.2, т.1, т 4 и т.5, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 18 ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от три години.
На основание чл.55,
ал.3 от НК на подсъдимия Д.Р.Т.
да не се налага наказание глоба.
2.1. Подсъдимият Н.В.Т. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, постоянен адрес ***, разведен, работи, с основно образование,
неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2015 г., около 10.00 часа, в съучастие с Д.Р.Т.,
ЕГН **********, като
съизвършител, на отбивка от главен път от републиканска пътна мрежа 1-9,
отстояща на около 1200 метра северно от разклона за с. Индже Войвода, Община
Созопол, Област Бургас, в зоната за отговорност на Група Охрана Държавна
Граница 04 към ГПУ - Малко Търново, с цел да набавят за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнали, чрез осигуряване и извършване на превоз на 4
/четири/ чужденци, а именно:
Ахмад Фуад Мерза /AHMAD FUAD MERZA/ - мъж, роден на *** ***, Р. Ирак, иракски гражданин, иракчанин, без
документи за самоличност;
Линда
Мурад Исмаил /LINDA MURAD ISMAIL/ - жена, родена на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанка, без
документи за самоличност;
Фарес
Исамил Мурад /FARES ISMAIL MURAD/ - мъж, роден на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанин, без
документи за самоличност;
Маджед
Халед Качал /MADJED KHALED KACHAL/ - момче, родено на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанин, без
документи за самоличност ненавършил шестнадесет годишна възраст, да преминават
в страната в нарушение на закона - чл. 19 ал. 1 т. 1
от Закон за чужденците в Република България/ЗЧРБ/- "Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 53 9/2001г. на Съвета от 15 март
2001г.”, чрез извършване на превоз към вътрешността на страната, чрез
използване на моторни превозни средства - лек автомобил *** с рег.№ ***, собственост на Н.С.А.,
и лек автомобил *** собственост на А.Х.Х., по отношение на повече от едно лице: 4 /ЧЕТИРИ/ лица и
по отношение на лице, ненавършило шестнадесет годишна възраст / Маджед Халед Качал /MADJED KHALED KACHAL/ - момче, родено на ***г. като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дейците причини -престъпление по чл. 281,
ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 ал.1 от НК
2.2. Деянието е извършено от подсъдимия Н.В.Т. виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
2.3. За
посоченото в т.2.1. престъпление
на подсъдимия Н.В.Т. на основание
чл. 281,
ал.2, т.1, т 4 и т.5, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от три години.
На основание чл.55,
ал.3 от НК на подсъдимия Н.В.Т.
да не се налага наказание глоба.
4. От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
5. Вещественото
доказателство лек автомобил ***, собственост на Н.С. А., ведно с
придружаващите го документи, находящо се на съхранение в ГПУ Малко Търново, да
бъде върнат на собственика Н.С.А., ЕГН
**********.
Вещественото доказателство
мобилен телефон „Нокиа”,
модел 1600 с ИМЕИ *** ведно със СИМ карта на „ Теленор” в него да
се върне на собственика Д.Р.Т..
Вещественото доказателство
мобилен телефон „НТС”, с ИМЕИ*** и СИМ карта на „МТел”
в него да се върне на собственика Н.В.Т..
6. Разноските по делото в размер на 377,28
лв. се възлагат в тежест на подсъдимите Д.Р.Т. и Н.В.Т., като всеки от тях
следва да заплати разноски в размер на 188, 64 лв. /сто
осемдесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/ по сметка на ОД МВР
Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р. Ганева / /адв. З.К. / /Д.Р.Т.
ПОДСЪДИМ:
/ Н.В.Т./
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Р.Т. /
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Н.В.Т./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението,
не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 435 / 03.09.2018г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
1.1. ПРИЗНАВА подсъдимият Д.Р.Т. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, неженен,
работи, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2015 г.,
около 10.00 часа, в съучастие с Н.В.Т., ЕГН ********** като
съизвършител, на отбивка от главен път от републиканска пътна мрежа 1-9,
отстояща на около 1200 метра северно от разклона за с. Индже Войвода, Община
Созопол, Област Бургас, в зоната за отговорност на Група Охрана Държавна
Граница 04 към ГПУ - Малко Търново, с цел да набавят за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнали, чрез осигуряване и извършване на превоз на 4
/четири/ чужденци, а именно:
Ахмад Фуад Мерза /AHMAD FUAD MERZA/ - мъж, роден на *** ***, Р. Ирак, иракски гражданин, иракчанин, без
документи за самоличност;
Линда
Мурад Исмаил /LINDA MURAD ISMAIL/ - жена, родена на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанка, без
документи за самоличност;
Фарес
Исамил Мурад /FARES ISMAIL MURAD/ - мъж, роден на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанин, без
документи за самоличност;
Маджед
Халед Качал /MADJED KHALED KACHAL/ - момче, родено на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанин, без
документи за самоличност ненавършил шестнадесет годишна възраст, да преминават
в страната в нарушение на закона - чл. 19 ал. 1 т. 1
от Закон за чужденците в Република България/ЗЧРБ/- "Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 53 9/2001г. на Съвета от 15 март
2001г.”, чрез извършване на превоз към вътрешността на страната, чрез
използване на моторни превозни средства - лек автомобил *** с рег.№ ***, собственост на Н.С.А.,
и лек автомобил *** с per. №
***, собственост на А.Х.Х.,
по отношение на повече от едно лице: 4 /ЧЕТИРИ/ лица и по отношение на лице,
ненавършило шестнадесет годишна възраст /
Маджед Халед Качал /MADJED KHALED KACHAL/ - момче, родено на ***г. като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дейците причини -престъпление по чл. 281,
ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 ал.1 от НК
1.2. Деянието е извършено от подсъдимия Д.Р.Т. виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
1.3. НАЛАГА за посоченото в т.1.1 престъпление на подсъдимия Д.Р.Т. на основание
чл. 281, ал.2,
т.1, т 4 и
т.5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 18 ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА за изпитателен срок от
три години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д.Р.Т. наказание глоба.
2.1. ПРИЗНАВА подсъдимия Н.В.Т. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, постоянен адрес ***, разведен, работи, с основно образование,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 15.11.2015 г., около 10.00 часа, в съучастие с Д.Р.Т.,
ЕГН **********, като
съизвършител, на отбивка от главен път от републиканска пътна мрежа 1-9,
отстояща на около 1200 метра северно от разклона за с. Индже Войвода, Община
Созопол, Област Бургас, в зоната за отговорност на Група Охрана Държавна
Граница 04 към ГПУ - Малко Търново, с цел да набавят за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнали, чрез осигуряване и извършване на превоз на 4
/четири/ чужденци, а именно:
Ахмад Фуад Мерза /AHMAD FUAD MERZA/ - мъж, роден на *** ***, Р. Ирак, иракски гражданин, иракчанин, без
документи за самоличност;
Линда
Мурад Исмаил /LINDA MURAD ISMAIL/ - жена, родена на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанка, без
документи за самоличност;
Фарес
Исамил Мурад /FARES ISMAIL MURAD/ - мъж, роден на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанин, без
документи за самоличност;
Маджед
Халед Качал /MADJED KHALED KACHAL/ - момче, родено на *** ***, Р. Ирак, иракска гражданка, иракчанин, без
документи за самоличност ненавършил шестнадесет годишна възраст, да преминават в
страната в нарушение на закона - чл. 19 ал. 1 т. 1 от
Закон за чужденците в Република България/ЗЧРБ/- "Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 53 9/2001г. на Съвета от 15 март 2001г.”,
чрез извършване на превоз към вътрешността на страната, чрез използване на моторни
превозни средства - лек автомобил *** с рег.№ ***, собственост на Н.С.А.,
и лек автомобил *** с per. №
***, собственост на А.Х.Х.,
по отношение на повече от едно лице: 4 /ЧЕТИРИ/ лица и по отношение на лице,
ненавършило шестнадесет годишна възраст /
Маджед Халед Качал /MADJED KHALED KACHAL/ - момче, родено на ***г. като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дейците причини -престъпление по чл. 281,
ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 ал.1 от НК
2.2. Деянието е извършено от подсъдимия Н.В.Т. виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
2.3. НАЛАГА за посоченото в т.2.1. престъпление
на подсъдимия Н.В.Т. на основание
чл. 281,
ал.2, т.1, т 4 и т.5, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА за изпитателен срок от
три години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НКна подсъдимия Н.В.Т. да не се налага наказание глоба.
4. От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
5. ВРЪЩА лек автомобил ***с рег.№ ***, собственост на Н.С.А.,
ведно с придружаващите го документи, находящо се на съхранение в ГПУ Малко
Търново, на собственика Н.С.А., ЕГН **********.
ВРЪЩА мобилен телефон „Нокиа”,
модел 1600 с ИМЕИ ***ведно със СИМ карта на „ Теленор”
в него на собственика Д.Р.Т..
ВРЪЩА мобилен телефон „НТС”, с
ИМЕИ *** и СИМ карта на „МТел” в него на собственика Н.В.Т..
6.1. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК
подсъдимия Д.Р.Т., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 188,64 лв. /сто осемдесет и осем лева и шестдесет и
четири стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. /пет
лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС
Бургас.
6.2. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Н.В.Т., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 188,64 лв. /сто осемдесет и осем лева и шестдесет и
четири стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. /пет
лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС
Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 2891/2018г. по описа на
Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
По отношение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Д.Р.Т., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия подсъдимия
Д.Р.Т., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
По отношение на взетата
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Н.В.Т., на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия подсъдимия Н.В.Т., мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с
оригинала: Д.М.