Р Е Ш
Е Н И Е
гр. София, 21.09.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ брачен въззивен състав, в закрито заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН
ЕВТИМОВ
като разгледа
докладваното от съдия М. Евтимов ч.
гр. дело № 8680 по описа за 2020 г., и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на длъжника „Е.с.“ ЕООД срещу постановление за
определяне на разноски от 28.05.2020 г. на ЧСИ Р.А.по изпълнително дело № 20208480400341, с което е оставено без уважение
възражението на жалбоподателя за намаляване на адвокатското възнаграждение на
взискателя и за намаляване на дължимите такси по ТТРЗЧСИ. В жалбата са изложени
съображения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя и за неправилното
начисляване на таксите и разноските по ТТРЗЧСИ. Жалбоподателят моли да се отмени
постановлението на съдебния изпълнител, като адвокатското възнаграждение на
взискателя и таксите и разноските по ТТРЗЧСИ се намалят до законоустановения
размер.
Взискателят
„Я.“ АД не взема становище по допустимостта и основателността на жалбата.
ЧСИ Р.А.е представила подробни мотиви относно допустимостта и
основателността на жалбата.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, както и обясненията
на частен съдебен изпълнител Р.А., прие следното:
Жалбата е процесуално
допустима - подадена е в срок, от лице, легитимирано да обжалва, и е
насочена срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие по смисъла на
чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Видно от връчената на длъжника
покана за доброволно изпълнение, задълженията по изпълнителното дело включват
68 351.66 лева – главница, ведно със законна лихва от 26.06.2019 г. до
окончателното изплащане, 6902.36 лева – присъдени разноски, 1000 лева – адвокатско
възнаграждение, както и такси по изпълнението и разноски 144 лева и 5422.21 –
такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
С обжалваното
постановление частният съдебен изпълнител е оставил без
уважение възражението на длъжника-жалбоподател за намаляване на размера на
адвокатското възнаграждение на взискателя и за намаляване на дължимите такси по
ТТРЗЧСИ, като неоснователно.
В настоящия случай
взискателят има право на адвокатско възнаграждение само за образуване на
изпълнителното дело, защото в срока за доброволно
изпълнение длъжникът е заплатил дължимите от него суми. Ето
защо, дължимото от длъжника адвокатско възнаграждение на взискателя трябва да
бъде в размер на 100 лева – за образуване на изпълнителното дело, съгласно чл.
10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения (в редакцията към момента на образуване на
изпълнителното дело).
При това положение възражението на длъжника по чл. 78, ал. 5 от ГПК се явява
основателно, поради което адвокатско възнаграждение на взискателя в размер на 1000 лева следва да се намали до 100 лева.
Съдът намира, че таксите по ТТРЗЧСИ – по т. 1 (24 лева с ДДС),
по т. 3 (12 лева с ДДС) и по т. 5 (24 лева с ДДС), са правилно и
законосъобразно начислени от частния съдебен изпълнител, поради което са
дължими от длъжника. Съдът приема, че длъжникът не дължи такси за налагане
на запори по т. 9 от ТТРЗЧСИ – за да са дължими тези такси от длъжника, следва
да се установи, че те са послужили за осъществяване на способ, посредством който
е събрана сумата. Авансовото внасяне на таксата само по себе си не е
достатъчно, за да се приеме, че тя може да се събере от длъжника. Следва да се
установи, че таксата е за действие, което е част от изпълнителен способ, който
е довел до събиране на сумите. В случая запорите не са довели до събиране на
сумите, защото последните са заплатени доброволно от длъжника. Таксата по т. 26, б.“д“ от ТТРЗЧСИ е дължима от длъжника,
независимо от доброволното плащане, защото същото е станало след образуване на
изпълнителното дело. Тази такса обаче следва да бъде изчислена само върху
вземанията по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано
изпълнителното производство – тези вземания представляват „материалния интерес“ по
смисъла на чл. 83, ал. 1 от ЗЧСИ за определянето на пропорционалните такси по
изпълнението. Посочената такса в настоящия случай е в размер на 5375.11 лева с
ДДС. Ето защо, таксите и разноските по ТТРЗЧСИ в размер на 144
лева следва да бъдат намалени на 60 лева с ДДС, а таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ –
да бъде намалена от 5422.21 лева на 5375.11 лева с ДДС.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ постановление за определяне на разноски от
28.05.2020 г. на ЧСИ Р.А.по изпълнително дело № 20208480400341,
и вместо него постанови:
НАМАЛЯВА сумата от 1000 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение на взискателя „Я.“ АД по
изпълнително дело № 20208480400341 по описа на ЧСИ Р.А., на 100 лева.
НАМАЛЯВА таксите и
разноските по ТТРЗЧСИ по
изпълнително дело № 20208480400341 по описа на ЧСИ Р.А.от 144 лева на 60 лева с ДДС.
НАМАЛЯВА таксата по т. 26
от ТТРЗЧСИ по
изпълнително дело № 20208480400341 по описа на ЧСИ Р.А.от 5422.21
лева на 5375.11 лева с ДДС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.