Решение по дело №1490/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1843
Дата: 26 октомври 2023 г.
Съдия: Георги Христов Пасков
Дело: 20237180701490
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№1843/26.10.2023г.

 

гр. Пловдив 26.10.2023год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември 2023г., в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА                                                

ЧЛЕНОВЕ:  ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

    ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1490  по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от  Началник на сектор „Охранителна полиция“ при Трето РУ при ОДМВР-Пловдзив, чрез пълномощника му ю-т П., против Решение № 756 от 05.05.2023г., постановено по АНД № 754/2023г по описа на Районен съд –Пловдив, с което е  отменено Наказателно постановление № 82 от 16.12.2022 г. издадено от Началник сектор „Охранителна полиция“ в Трето РУ към ОДМВР гр. Пловдив с което на Н.Т.Ф. е било наложено административно наказание „глоба“ в размер от 2000 лева за извършено от нея нарушение по чл. 5б, ал. 3 от Закона за закрила на детето.

 Ответникът, Н.Т.Ф. чрез процесуалния й представител адв. Парова оспорва жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна поради следното:

Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка приемайки за установено следното:

С НП №82 от 16.12.2022г. е било наложено административно наказание на   Н.Т.Ф. , за това, че на 02.12.2022 г. около 10:00 часа в гр. Пловдив, ул. „Барикадите“ № 2, в качеството й на  продавач консултант в магазин - супермаркет „Комбина“, собственост на фирма Комбина- Ф ООД е продала алкохолна напитка - 1 брой бутилка водка марка „Флирт“ на непълнолетната Николета Минчева Христова.

За да отмени обжалваното НП въззивният съд е приел, че  след като нито в АУАН-а, нито в НП не е посочено изрично , че лицето Николета Минчева Христова е дете по смисъла на чл. 2 от Закона за закрила на детето, то е  накърнено правото на защита на наказания субект, като този  порок е съществен и представлява самостоятелно основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Настоящият съдебен състав не кредитира този довод поради следното:

За да е налице съществено нарушение на процесуалните правила то същото следва да е довело до ограничаващо правото на защита на нарушителя, а именно – правото му по чл. 84 от ЗАНН, във връзка чл. 55, ал. 1 от НПК да узнае всички елементи от състава на нарушението, за което е привлечено към административнонаказателна отговорност, за да организира адекватно защитата си срещу повдигнатото му обвинение.

Съобразно чл.2 от ЗЗД дете по смисъла на този закон е всяко физическо лице до навършването на 18 години.

Съгласно чл. 4 от Закона за лицата и семейството лицата от 14 години до навършване на 18-годишна възраст са непълнолетни.

Наложеното административно наказание е за нарушение на разпоредбата на чл. 5б от същия закон, съобразно която е забранено  предлагането и продажбата на алкохолни напитки и тютюневи изделия  на деца, т.е тази забрана касае непълнолетните лица.

В конкретния случай настоящият съдебен състав не намира правото на защита на нарушителя да е било накърнено по какъвто и да е било начин.

 

 

 

 

Предвид горното съдът намира касационната жалба за основателна, поради което обжалваното решение следва да бъде отменено респективно следва да се отмени и обжалваното пред ПРС НП.

С оглед изхода на правния спор на пълномощника на касатора следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт в  размер на 100 лв.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ № 756 от 05.05.2023г., постановено по АНД № 754/2023г по описа на Районен съд –Пловдив,И ВМЕСНО НЕГО ПОСТАНОВИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 82 от 16.12.2022 г. издадено от Началник сектор „Охранителна полиция“ в Трето РУ към ОДМВР гр. Пловдив с което на Н.Т.Ф. е било наложено административно наказание „глоба“ в размер от 2000 лева за извършено от нея нарушение по чл. 5б, ал. 3 от Закона за закрила на детето.

ОСЪЖДА Н.Т.Ф., ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР гр. Пловдив сумата в размер на 100/сто/ лева.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :