№ 1349
гр. Перник, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петър В. Боснешки
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело №
20221720103821 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.439 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от М. И. П., с
ЕГН:********** и адрес: гр. ****, Е. И. Б., с ЕГН:********** и адрес: гр. *****, и С. И. Б.,
с ЕГН:********** и адрес: гр. *****, чрез пълномощника им адв. К. П., срещу
„Топлофикация - Перник“ АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, искове с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ищците, в качеството им на наследници на И. Й. Б.- поч. на
22.12.2014г., не дължат на ответника сумата 2641,60 лв., представляваща главница за
неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2009г. - 30.04.2011г., сумата 525,45лв.,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода 30.06.2009г. -
20.08.2012г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.09.2012г. до
окончателното й изплащане, както и сумата 413,34лв., представляваща разноски, за които
суми е издаден изпълнителен лист срещу наследодателя им И. Й. Б. по ч.г.д. № 6175/2012г.
на РС-Перник, въз основа на който е образувано изп.д. № 851/2013г. на ЧСИ СТ.Б., поради
погасяване правото на принудително изпълнение на вземанията.
В исковата и уточняващата молба се излага, че в полза на ответника и срещу
наследодателя на ищците е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано
изп. д. № 851/2013 г. по описа на ЧСИ СТ.Б. с район на действие Окръжен съд - Перник.
Твърдят, че не дължат принудително изпълнение на по 1/3 част от вземанията по
изпълнителния лист съобразно квотите си в наследството, тъй като същите са погасени с
изтичане на предвидения в закона давностен срок. Молят за уважаване на предявените
1
искове и осъждане на ответника да им заплати сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-Перник” АД не е депозирал
отговор на исковата молба.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими, поради което и следва да се
произнесе по съществото на спора.
Съдът намира, че дори и при прекратяване на изпълнителното производство е налице
правен интерес от исковото производство с правно основание чл.439 ГПК. Съгласно
Решение №60282/19.01.2022 по гр.д.№903/2021г. на ВКС, ІІІ г.о., длъжникът - ищец има
правен интерес от установяване, че не дължи изпълнение на погасено по давност вземане, за
което е налице изпълнително основание /влязло в сила съдебно решение/, въз основа на
което е издаден изпълнителен лист, независимо от това дали е налице висящ изпълнителен
процес. Наличието на изпълнителен титул в полза на кредитора, въз основа на който той
може да инициира по всяко време изпълнително производство, обуславя интереса на ищеца
да иска установяване, че вземането е погасено по давност. Това е така, защото само
давността може да изключи принудителното изпълнение, но пред съдебния изпълнител
длъжникът не може да се позове на нея и съдебният изпълнител не може да я зачете.
По основателността:
От фактическа страна се установява, че по ч.г.д. № 6175/2012г. на РС-Перник срещу
наследодателя на ищците И. Й. Б.- поч. на 22.12.2014г., е издаден изпълнителен лист от
05.03.2013г., с който последният е осъден да заплати на ищеца сумата 2641,60 лв.,
представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2009г. -
30.04.2011г., сумата 525,45лв., представляваща законна лихва за забава на месечните
плащания за периода 30.06.2009г. - 20.08.2012г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 19.09.2012г. до окончателното й изплащане, както и сумата
413,34лв., представляваща разноски.
Въз основа на процесния изпълнителен лист и по молба на ответника е образувано
изп. д. № 851/2013г. на ЧСИ СТ.Б. с район на действие Окръжен съд – Перник. По същото
изпълнително дело са извършвани множество изпълнителни действия, последното от които е
от 27.12.2016г., когато ответникът е направил искане за налагане запор върху вземания на
длъжника.
С постановление от 20.06.2022г. ЧСИ СТ.Б. е прекратил производството по делото на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
В резултат на изпълнителните действия няма събрани суми.
Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установено
2
следното от правна страна:
Съгласно чл. 439 от ГПК длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението - т.е.
чрез иск длъжникът оспорва вземането и материалната незаконосъобразност на
изпълнението, като същият може да се основава само на факти, настъпили след
приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание.
По аргумент от разпоредбата на чл. 416 от ГПК с изтичането на срока по чл. 414, ал.
2 от ГПК и влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК настъпва
стабилитетът на последната и оспорването на фактите и обстоятелствата, относими към
ликвидността и изискуемостта на вземането се преклудират.
Предвид гореизложеното и в съответствие с разпоредбата на чл. 439, ал. 2 ГПК,
правнорелевантни в настоящото производство са само фактите, които са настъпили след
05.03.2013г., когато е влязла в сила заповедта за изпълнение и е издаден изпълнителен лист.
Именно от този момент започва да тече срокът на новата погасителна давност относно
вземанията, посочени в заповедта за изпълнение и в издадения въз основа на нея
изпълнителен лист.
С влизането в сила на заповедта за изпълнение се получава ефект, аналогичен на
силата на пресъдено нещо и длъжникът не може да релевира възраженията си срещу дълга
по общия исков ред, извън случаите на чл. 424 ГПК и чл. 439 ГПК, тъй като същите са
преклудирани, с което се получава ефект на окончателно разрешен правен спор за
съществуване на вземането – арг. и от чл. 371 ГПК, поради което и намира приложение
разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД – срокът на новата давност е всякога пет години. В този
смисъл са Решение № 37 от 24.02.2021г., на ВКС по гр. д. № 1747/2020г., IV ГО;
Определение № 480 от 27.07.2010г. на ВКС по ч. гр. д. № 221/2010 г., IV ГО, Определение
№ 443 от 30.07.2015г. на ВКС по ч. т. д. № 1366/2015 г., II ТО, Определение № 576 от
16.09.2015г. на ВКС по ч. гр. д. № 4647/2015 г., IV ГО, Определение № 480 от 19.07.2013г.
на ВКС по ч. гр. д. № 2566/2013 г., IV ГО.
Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че последното
валидно изпълнително действие по изп. д. № 851/2013г. на ЧСИ СТ.Б. е от 27.12.2016г.,
когато ответникът е направил искане за налагане запор върху вземания на длъжника.
Поради това и от 27.12.2016г. е започнала да тече петгодишната давност за
погасяване правото на принудително изпълнение на процесните вземания, която е изтекла
на 27.12.2021г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че исковете са основателни и следва да бъдат
уважени.
По разноските:
Ищците претендират да им бъдат заплатени и направените по делото разноски в размер
на 493,22лв., от които сумата от 143,22лв. за държавна такса и сумата от 350,00лв. за
адвокатско възнаграждение, които следва да им бъдат присъдени.
3
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от М. И. П., с ЕГН:**********
и адрес: гр. ****, Е. И. Б., с ЕГН:********** и адрес: гр. *****, и С. И. Б., с
ЕГН:********** и адрес: гр. *****, чрез пълномощника им адв. К. П., срещу
„Топлофикация - Перник“ АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, с правно основание чл. 439 ГПК, че ищците, в
качеството им на наследници на И. Й. Б.- поч. на 22.12.2014г., не дължат на ответника
сумата 2641,60 лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода
01.05.2009г. - 30.04.2011г., сумата 525,45лв., представляваща законна лихва за забава на
месечните плащания за периода 30.06.2009г. - 20.08.2012г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 19.09.2012г. до окончателното й изплащане, както и сумата
413,34лв., представляваща разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист срещу
наследодателя им И. Й. Б. по ч.г.д. № 6175/2012г. на РС-Перник, въз основа на който е
образувано изп.д. № 851/2013г. на ЧСИ СТ.Б., поради погасяване по давност на правото на
принудителното изпълнение.
ОСЪЖДА “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и адрес на
управление:гр.Перник, ж.к.“Мошино“, да заплати на М. И. П., с ЕГН:********** и адрес:
гр. ****, Е. И. Б., с ЕГН:********** и адрес: гр. *****, и С. И. Б., с ЕГН:********** и
адрес: гр. *****, чрез пълномощника им адв. К. П., сумата от 493,22лв., представляваща
направени по делото разноски, от които сумата от 143,22лв. за държавна такса и сумата от
350,00лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4