№ 66
гр. Котел, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно
наказателно дело № 20252210200003 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Д. Г., ред. призован, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. И. Я. от АК Ямбол;
Въззиваемата страна Директора на Регионална дирекция по горите -
Сливен, ред. призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Е. Д..
По даване ход на делото:
Адв. Я.: Да се гледа делото.
Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Я.: Няма такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Я.: Няма такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-04-571/11.03.2025 г.
от РДГ Сливен, ведно с копие на писмо с изх. № РДГ 12-4799/06.07.2023 г.,
както и постановлението за отказ да се образува досъдебно производство.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-04-599/13.03.2025 г.
от РП Сливен, с което прилагат копие от постановление за отказ да се
образува досъдебно производство, заверено с печат „Вярно с оригинала“ от
06.11.2023 г.
Адв. Я.: Запознати сме с докладваните документи, моля да се приемат
представените документи и приобщят към доказателствения материал по
делото.
Юрисконсулт Д.: Запознати сме, моля да се приемат представените
документи към доказателствения материал по делото.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си
по делото, дали желаят да бъдат извършени други процесуални следствени
действия по делото.
Адв. Я.: Поддържам жалбата и нямам други доказателствени искания.
Моля да приемете писмените доказателства.
Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата и нямам други доказателствени
искания. Моля да приемете писмените доказателства.
С оглед становището на страните по доказателствата, съдът намира, че
представените с жалбата и служебно изисканите от съда с Разпореждане №
8/10.01.2025 г. писмени доказателствени средства, следва да бъдат приети по
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото, всички представени
писмени доказателства, а именно: копие от нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот акт № 40, том I, рег. № 206, н.д. № 37/2014г. на
нотариус рег. № 365 в рег. на НК, с район на действие РС Котел, вписан в СВ
към АВ гр. Котел с вх. рег. № 247/11.03.2014 г., акт № 199, том I, дело №
39/2014 г.; справка-извлечение АГКК за имот № 05480.99.8, пълномощно,
жалба, заведена с вх. № РДГ 12-237/13.01.2025 г.; наказателно постановление
№ **********/13.11.2023 г., издадено от Директора на РДГ Сливен; копие от
разписка за връчване на наказателно постановление; заверено копие на акт №
2
000531/02.03.2023 г., РОП № 000243/02.03.2023 г.; заверени копия на КП №
001117/14.02.2023 г.; КП № 001121/02.03.2023 г.; заверено копие на заповед №
РД 49-171/23.05.2024 г., издадена от министъра на земеделието и храните,
както и докладваните в днешно съдебно заседание писмо с вх. № СД-01-04-
571/11.03.2025 г. от РДГ Сливен и писмо с вх. № СД-01-04-599/13.03.2025 г. от
РП Сливен, ведно с приложените към тях документи.
Поради липса на доказателствени искания, съдът счита, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, моля да отмените
наказателното постановление изцяло и в двете му части. Аргументи за това са
подробно изложени в жалбата, допълнително съм подготвил и писмените
бележки, които Ви моля да приемете. Единственото което бих искал да
отбележа е, че с оглед представяне на новите доказателства стана ясно, че
административнонаказващия орган е изпратил преписката на прокуратурата,
цели 4 месеца и 4 дни след образуването с акта за установяване на
административно нарушение, като по този начин е унищожил буквално 2/3 от
срока, който е оперативния срок, който го има по чл. 34 от ЗАНН, като това е
отбелязано и в писмените бележки. Моля да присъдите разноските, като
прилагам списък с доказателства за извършването им. Представям Ви и
писмените бележки, които моля да приемете.
Юрисконсулт Д.: Уважаема госпожо Председател, изготвила съм
писмена защита, която ще представя накратко, но ще предоставя на съда,
както колегата Ви представи писмени бележки, да я възприемете като
писмени бележки по делото, макар наименувана писмена защита. Уважаема
госпожо съдия, в жалбата са развити аргументи относно отмяна на
наказателното постановление, които считам за неоснователни. В съдебно
заседание безспорно се доказа, че нарушението е извършено, като същото е
установено на място, лично от актосъставителя и в присъствието на
жалбоподателя, както и на свидетеля по акта. Спазени са всички императивни
процесуални правила при издаването на АУАН-а и наказателното
3
постановление. Налице е пълно съвпадение между установените фактически
обстоятелства и тяхното възпроизвеждане в атакуваното наказателно
постановление. Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ се забранява
съхраняването на дървесина непридружена с превозен билет. От събраните по
делото доказателства безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил
визираното, както в акта, така и в наказателното постановление нарушение, а
именно, че съхранява 47 пр. м3 дърва за огрев от дървесен вид габър, дъб,
върба и глог, непридружени с превозен билет. В жалбата също се твърди, че
наказателното постановление е издадено в противоречие с преклузивния срок
по ЗАНН. В практиката обаче често се приема, че ако административния орган
чака решение на прокуратурата, може да спре производството по аналогия,
поради това административно наказателното производство се спира при
изпращане на материалите в прокуратурата, особено ако има висящо
наказателно производство, което има значение за административната
отговорност. В тази връзка моля да потвърдите процесното наказателно
постановление като правилно и законосъобразно и да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение, съгласно разпоредбата на чл. 27е от наредба
на заплащането на правната помощ. В случай, че постановите съдебен акт с
който отмените наказателното постановление или го измените, моля да
приемете възражението ми за прекомерност на поисканите от жалбоподателя
разноски в частта адвокатско възнаграждение. Предоставям Ви писмени
бележки, които съм наименувала писмена защита по делото и моля да ги
приемете.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4