3
Производството е по чл.74 от Търговския закон. В исковата си молба ищците Юсуф Али Али, Иван Митев Пашов, Ниязи Фехим Исмаил и Ремзи Мехмедали Юсуф твърдят, че на 17.07.2008 г. от справка в Търговския регистър узнали, че било проведено общо събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД на 30.05.2008 г. Считат общото събрание за незаконосъобразно свикано и проведено, както и че са незаконосъобразни взетите на него решения. Твърди се в исковата молба, че никой от ищците не е бил уведомен за провеждането на общото събрание на „Джебел – 96” ООД на 30.05.2008 г. и съответно били нарушени техните права на съдружници, с което били нарушени чл.139, ал.1 от ТЗ и чл.27, ал.1 и чл.30, ал.1, т.9 от Дружествения договор. Поради изложеното молят съда да отмени решенията на общото събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД, проведено на 30.05.2008 г., поради нарушение на чл.139, ал.1 от ТЗ и поради противоречието им с чл.123 и чл.141 от Търговския закон и чл.27, ал.1 и чл.30, ал.1, т.9 от Дружествения договор. Претендират направените по делото разноски. Ответникът „Джебел – 96” ООД гр.Джебел не взима становище по предявения иск, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, не подава писмен отговор, не прави възражения, не оспорва истинността на представени доказателства, не сочи и не представя писмени доказателства. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: От представеното по делото удостоверение изх.№ 20080716142243/16.07.2008 г. на Агенция по вписванията се установява, че в търговския регистър е вписано дружество с ограничена отговорност „Джебел – 96” ООД гр.Джебел. Видно от представеното по делото като доказателство препис – извлечение от Протокол № 34/ 30.05.2008 г. на Общото събрание на „Джебел – 96” ООД, на 30.05.2008 г. се е провело общо събрание на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел, на което са били приети и съответни решения. На основание чл.23, ал.4 от Закона за търговския регистър, съдът приема за доказани следните обстоятелства: 1. че ищците са съдружници в ответното дружество; 2. че на 30.05.2008 г. е проведено общо събрание на „Джебел – 96” ООД гр. Джебел и 3. че на 17.072008 г. в Търговския регистър е извършено вписване по подадено заявление Г1 за обявяване на годишния финансов отчет на дружеството. Обстоятелствата, че ищците са съдружници в ответното дружество и че на 30.05.2008 г. се е провело общо събрание на дружеството – ответник се установяват и от цитираното по – горе препис – извлечение от Протокол № 34/ 30.05.2008 г. на Общото събрание на „Джебел – 96” ООД, както и от представения по делото като доказателство и обявен в търговския регистър дружествен договор от 08.07.1996 г. При тези доказателства съдът намира предявения иск с правно основание чл.74 от Търговския закон за отмяна на решенията на общото събрание на ответното дружество от 30.05.2008 г., за основателен. Съгласно чл.74 от ТЗ, всеки съдружник може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на устава на дружеството. Условие за допустимостта на предявения иск е ищецът, респективно ищците, да са съдружници в ответното дружество. В тази връзка, обстоятелството, че ищците са съдружници в ответното дружество и като такива са легитимирани да предявят иск по чл.74 от ТЗ за отмяна на решения на общото събрание на дружеството се установява както от представените по делото писмени доказателства, така и на основание чл.23, ал.4 от Закона за търговския регистър. Съгласно чл.139, ал.1 от Търговския закон, общото събрание се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор, като в поканата се посочва и дневният ред. Видно от чл.27, ал.1 от дружествения договор на ответното дружество, заседанието на общото събрание на съдружниците е редовно, ако всичките му членове са редовно поканени и на него присъстват съдружниците или представителите на съдружниците, притежаващи толкова дяла в капитала на дружеството, колкото са необходими за образуване на мнозинство по въпросите, които са предвидени в дневния ред. В тази връзка, ответникът, в чиято тежест е да докаже, че ищците са били редовно поканени на проведеното на 30.05.2008 г. общо събрание, въпреки задължението му по чл.190 от ГПК, не представя доказателства в тази насока. При това положение и на основание чл.190, ал.2 във връзка с чл.161 от ГПК, съдът приема за доказани твърденията на ищците, че не са били редовно поканени на общото събрание на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел, проведено на 30.05.2008 г. И доколкото по делото се установява, че ищците не са били редовно поканени на общото събрание на ответното дружество, проведено на 30.05.2008 г., следва да се приеме, че искът е предявен в изискуемия от закона – чл.74, ал.2 от ТЗ, срок. Съгласно цитираната разпоредба, искът се предявява в 14-дневен срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствувал или когато е бил редовно поканен, а в останалите случаи - в 14-дневен срок от узнаването, но не по-късно от 3 месеца от деня на общото събрание. В тази връзка, доколкото на основание чл.23, ал.4 от Закона за търговския регистър се установява, че на 17.07.2008 г. в Търговския регистър е извършено вписване по подадено заявление Г1 за обявяване на годишния финансов отчет на дружеството, приет на общото събрание на съдружниците от 30.05.2008 г. и предвид датата на подаване на исковата молба – 31.07.2008 г., следва де се приеме, че искът е предявен в 14-дневен срок от узнаването и не по – късно от 3 месеца от деня на общото събрание. С други думи, от гореизложеното се установява, че искът е допустим – подаден е от лица, имащи качеството съдружници в ответното дружество и в изискуемия срок. Установява се също така, че при провеждане на общото събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел на 30.05.2008 г., е допуснато нарушение на чл.139, ал.1 от Търговския закон и чл.27, ал.1 от дружествения договор на ответното дружество, изразяващо се в това, че ищците по делото не са били редовно поканени на проведеното на посочената дата общо събрание. Така допуснатото нарушение при свикването и провеждането на общото събрание на ответното дружество обуславя неговата незаконосъобразност, респективно незаконосъобразност на взетите на 30.05.2008 г. решения от общото събрание на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел, поради което същите следва да се отменят. При този изход на делото следва да се осъди ответното дружество да заплати на всеки един от ищците направените по делото разноски за адвокат в размер на 200 лева, както и да им заплати общо разноски за държавна такса и комисионни в размер на 33 лева. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразни всички решения на общото събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК *********, взети на 30.05.2008 г. ОСЪЖДА„Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК ********* да заплати на Юсуф Али Али с постоянен адрес в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” бл.107, вх.Б, ет.3, ап.22, с ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокат в размер на 200 лева. ОСЪЖДА„Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК ********* да заплати на Иван Митев Пашов с постоянен адрес в гр.Джебел, обл.Кърджали, ул.”Тракия” 12, вх.В, ет.3, ап.37, с ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокат в размер на 200 лева. ОСЪЖДА„Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК ********* да заплати на Ниязи Фехим Исмаил с постоянен адрес в с.Слънчоглед, общ.Джебел, обл.Кърджали, с ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокат в размер на 200 лева. ОСЪЖДА„Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК ********* да заплати на Ремзи Мехмедали Юсуф с постоянен адрес в гр.Джебел, обл.Кърджали, кв.”Брягово” 16, с ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокат в размер на 200 лева. ОСЪЖДА„Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК ********* да заплати на Юсуф Али Али с постоянен адрес в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” бл.107, вх.Б, ет.3, ап.22, с ЕГН **********, Иван Митев Пашов с постоянен адрес в гр.Джебел, обл.Кърджали, ул.”Тракия” 12, вх.В, ет.3, ап.37, с ЕГН **********, Ниязи Фехим Исмаил с постоянен адрес в с.Слънчоглед, общ. Джебел, обл.Кърджали, с ЕГН ********** и Ремзи Мехмедали Юсуф с постоянен адрес в гр.Джебел, обл.Кърджали, кв.”Брягово” 16, с ЕГН **********, направените по делото разноски общо в размер на 33 лева. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |