О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /13.07.2020 г.,
гр. Провадия
Провадийски районен съд,
II състав, на тринадесети юли две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
1209/2019г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба, подадена от Р.Д.А. с ЕГН **********, с адрес *** срещу М.Д.П. с ЕГН **********,
с адрес ***.
В
срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от назначения на ответника
особен представител, като на основание чл.140 от ГПК съдът следва да насрочи
делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се
основават претендираните права:
В исковата молба се
твърди, че страните живели на семейни начала през периода 2003г. до 16.08.2019г.
като от съвместното си съжителство им се родили децата Д.Р.А.
ЕГН ********** и Б.Р.А. ЕГН **********.
Още от началото на съвместното им
съжителство ответницата се държала грубо с молителя и децата. Тя не изпълнявала
винаги задълженията си на майка и домакиня, вдигала скандали. Казвала, че ще
напусне семейството, че децата й пречели да живее по-свободно.
Ответницата през 2016г. имала връзка със
съседа на страните и искала да избяга с него във гр.Варна.
На 16.08.2019г. сутринта, след като молителя
се прибрал от работа видял, че ответницата я нямало, а децата все още спели.
Той й се обадил по телефона и тя му казала, че ги е напуснала и е при майка си
в гр.Варна.
Молителят казал на децата, че майка им ги
е напуснала, те нямали желание да я посещават и не тъжели за нея.
Молителят сам се погрижил за подготовката
на децата за училище през учебната 2019г./2020г.. Той имал необходимите условия
да отглежда децата в дома си, получавал добри доходи, така че да може да ги
отглежда както и необходимия родителски капацитет затова.
Иска се предоставяне на молителя упражняването на родителските
права по отношение на родените от съвместното съжителстване с ответницата
малолетни деца Д.Р.А. ЕГН ********** и Б.Р.А. ЕГН **********, да
се определи местоживеенето на децата в село Белоградец, общ. Ветрино, ул.“Средна
гopa“ №
3, на майката да бъде определен режим на лични
контакти с децата , а именно всяка първа и трета събота и неделя от месеца с
преспиване от 10:00
часа на съботния ден до 17.00ч. на неделния
ден и един месец през лятото когато бащата не е в платен годишен отпуск; да се осъди
ответницата да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете Д.Р.А. в размер на 180 лв.
чрез неговия
баща, считано от датата на завеждане на исковата ни молба, платима
до пето число на месеца
и на малолетното дете Б.Р.А. в размер на 150 лв. чрез неговия
баща считано
от датата на завеждане на исковата ни молба, платима до пето число
на месеца.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от назначения
на ответника особен представител.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация по чл. 127, ал.2 от СК.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи доказателствената тежест за всички обстоятелства, от
които черпи правата си – обстоятелството, че с ответницата имат общи деца Д.Р.А. и Б.Р.А.; че с
ответницата са разделени; че само той полага грижи за децата, от раздялата на страните;
родителския си капацитет, качества, възможности относно предоставяне на него упражняването
на родителските права върху децата, наличието на жилище, където да живеят децата.
Съдът
на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ответника, че няма факти, за които да носи доказателствена тежест.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК
следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане
представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими
към предмета на спора.
На молителят следва да бъдат допуснати
до разпит по двама свидетели за установяване на обстоятелствата, изложени в
исковата молба.
Предвид засягането в настоящото
производство на права и законни интереси на непълнолетни деца, следва на
основание чл. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане”
– гр. Провадия, да изготви социален доклад по случая. Децата не следва да бъдат
изслушвани.
Ответникът следва да бъде задължен да
представи доказателства за доходите си придобивани във Великобритания.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 05.08.2020 год. от 11:20 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към
делото писмени доказателства.
ДОПУСКА на молителя двама
свидетели при режим на водене за съдебното заседание.
УКАЗВА на Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Провадия, да изготви социален доклад по случая,
който да представи по делото в срок до 3 дни преди насроченото по делото
заседание.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ
на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл.
154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ
на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище, на основание
чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази
страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за
уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на
основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА
на основание чл.11,
ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да
им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Да се изпрати на страните копие от
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..