РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 126
гр.Пловдив, 16. 01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд-Пловдив, VI
състав, в открито заседание
на осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
С
участието на секретаря Г.Г.а, като разгледа докладваното
от съдията адм.д.№ 3215/2019г., за да се произнесе ,
взе предвид следното :
Производство по реда на чл.166 ДОПК
във връзка със Закона за водите /ЗВ/ - чл.195 б ал.1 и ал.2 вр.
чл.194 ал.1 т.1 б.”б” и ал.2 ЗВ; чл.1 ал.1 т.1 б.”б”, чл.3, чл.7 ал.1, чл.11
ал.1 и чл.12 ал.2 т.1 от Тарифа за таксите за водовземане,
за ползване на воден обект и за замърсяване, приета с ПМС № 383 от
29.12.2016г., в сила от 01.01.2017г., обн. ДВ бр.2 от
6 януари 2017г. /тарифата/ – за годишен период 2018г.
"Водоснабдяване и
канализация" ЕООД /ВиК ЕООД/ ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Шести септември“ № 250, представлявано
от управителя С.Н.с пълномощник адв.В.Г. обжалва Акт
за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 259 от 30.08.2019г.
издаден от Директора на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район" /БДИБР/ - гр.Пловдив към
Министерство на околната среда и водите, с който на оспорващото дружество са
установени публични задължения – дължими такси за водовземане
по Разрешително № 31510016/20.06.2007г. за право на водовземане
от подземни води посредством три броя тръбни кладенци /ТК1, ТК2 и ТК3/, ПС
Долни Воден, в землището на с.Долни Воден, община Асеновград, с цел на водовземането - „Питейно-битово водоснабдяване” на обект –
кв.Долни Воден и кв.Горни воден, гр.Асеновград, община Асеновград, за периода
от 01.01.2018г. до 31.12.2018г. : в размер на 10 928,48лв. главница и лихва за
периода от 16.02.2019г. до 30.08.2019г. – 595, 04лв.
Становища на страните :
- Жалбоподателят счита АУПДВ за
незаконосъобразен – издаден в противоречие с материалния закон и при допуснати
съществени нарушения на административно-производствените правила. Поискана е
отмяната му и алтернативно – частично изменение. Поддържа се отсъствие на
информация относно размер на начислените суми – въз основа на данни от работещ
водомер или по разрешено годишно количество. Заявено е, че „…на този обект
представляваното от мен дружество има поставен и действащ сертифициран
водомер.”. Възразено е по отношение размера на лихвите
с твърдение, че е неправилно изчислен. Поддържа се заплащане на суми от
адресата на оспорения акт – през последните години, поради което задълженията
са частично погасени. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по
§3 ал.2 от Тарифата в редакцията й за периода в АУПДВ и правните основания в
акта не са правилни. Изтъкнато е, че в диспозитивната
част на оспорения акт, адресатът е с адрес, различен от този в
обстоятелствената част.
- Ответникът Директор на Басейнова дирекция "Източнобеломорски
район" - гр.Пловдив, чрез процесуален представител юрисконсулти Д.П. и М.Х.,
оспорва жалбата.
В писмени бележки по същество,
представени от юрк.Х. е заявено искане за отхвърляне на жалбата поради законосъобразност
на АУПДВ. Изтъкнато е, че според данните от преписката, иззетото количество
вода в случая е декларирано от оспорващото дружество и при документална
проверка е взето предвид именно декларираното водно количество при изчисляване
на дължимите такси, обективирано в констативен протокол
/КП/ № ПВ3-139/19.06.2019г. Дължимите такси за периода 01.01.2018г. –
31.12.2018г., не са внесени към дата на издаване на оспорения АУПДВ.
Представените платежни документи с жалбата удостоверяват плащания за минали
години. Фактическата обстановка не е опровергана в съдебното производство и
АУПДВ е издаден от компетентен орган, при спазване на ЗВ и АПК. Правилно е
изчислен размерът на лихвата за съответен период, посочен в акта /с подробни
доводи в тази насока/. Поради осъществен фактическия състав на чл.194 ал.1 ЗВ,
се твърди законосъобразност на АУПДВ, издаден на основание чл.195б ЗВ.
- Окръжна прокуратура-Пловдив с
представител прокурор Вл.Вълев изрази становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност
на оспорения АУПДВ.
1. Жалбата е подадена в 14 дневен
срок от адресат на неблагоприятен административен акт /АУПДВ № 259 от
30.08.2019г. е съобщен и предявен на Водоснабдяване и Канализация ЕООД на 12.09.2019г.
– печат с вх.номер при оспорващото дружество, л.31; жалбата е подадена чрез
органа-издател с вх. номер от 16.09.2019г./.
1.1. Оспореният АУПДВ № 259/30.08.2019г.
е издаден от Директора на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район" - гр.Пловдив, в съответствие
с чл.195б ал.1 ЗВ. Не е налице хипотеза на заместване по см. на Т.Р. № 4/2004г.
на ОС на ВАС , авторство не е оспорено.
1.2. По силата на чл.162 ал.2 т.3 ДОПК, публични са държавните и общинските вземания за такси, установени по
основание със закон. Основанието за дължимост на
такси за водовземане по Разрешително за водовземане от подземни води № 31510016 от 20.06.2007г.
/л.45 и сл./ със срок до 20.06.2032г. /водовземно
съоръжение – 3 бр. тръбни кладенци /ТК/, ПС „Долни Воден”, място на водовземане – 3-те бр. ТК са на територията на имоти №№
015004, 015005 и 015007, в землището на кв.Долни Воден, гр.Асеновград/, е
регламентирано със ЗВ – чл.194 ал.1 /чл.194 ал.1 т.1 б.”б” ЗВ/. В
разрешителното от 2007г. е отразено задължение за заплащане на Такса за водовземане : „Да се заплаща до 31 януари на следващата
година такса за правото на водовземане по реда на
Тарифа за таксите за правото на водоползване и/или
разрешено ползване на воден обект, Раздел I /ПМС № 154/28.07.2000г., обн. ДВ бр.65/2000г./ за ползваните водни количества за
„Питейно-битови нужди” за „I категория” подземни води. Таксата е годишна и се
внася от титуляра на разрешителното не по-късно от 31
януари на следващата година по сметката на БД за УВИБР…В платежния документ
задължително се вписва следния текст : Такса по ЗВ за периода месец/година –
месец/година по разрешително № 31510016/20.06.2007год…”. Част от условията на водоползването са : оборудване на кладенците с водомерни
устройства за измерване на добитите водни количества – в срок от 1 месец от
получаване на разрешителното; да се уведоми писмено БДИБР за монтиране на
водомерните устройства в 1 месечен срок от получаване на разрешителното; водомерното
устройство за измерване на добитите водни количества следва да отговаря на
изискванията на Закона за измерванията и наредбата за средствата за измерване,
които подлежат на метрологичен контрол; да се поддържа в изправност водомера за
целия срок на действие на разрешителното – при неизправност на водомер се
заплаща такса за водоползване на база на разрешен
воден обем за периода на неизправност, а ако този период не може да бъде
установен – от последната проверка на БДИБР до момента на възстановяване
изправността на водомера. Разпределението на разрешеното водно количество е -
годишно 567 650 куб.м. - I категория на подземните води, съгл. чл.84 от Наредба
№ 1 за проучването, ползването и опазването на подземните води.
Механизмът на изчисляване на таксите в
оспорения АУПДВ е обвързан с посочените текстове на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване, относима и действаща към отчетния период от акта - приета с
ПМС № 383 от 29.12.2016г., в сила от 01.01.2017г., обн.
ДВ бр.2 от 6 януари 2017г. С
изменението на чл. 194 ал. 6 на ЗВ от ДВ бр. 61 от 2010г., изрично е
конкретизирано, че освен размера на таксите, тарифата определя начина и реда за
тяхното изчисление и заплащане. Тарифата урежда правилата за изчисляване на
размера на дължимите според закона такси, т.е. установява размера на дължимите
такси.
1.3. Фактически и правни основания
на АУПДВ :
А / В обстоятелствената част на
оспорения АУПДВ е отразено Разрешително за водовземане
от подземни води № 31510016 от 20.06.2007г. със срок до 20.06.2032г., въз
основа на което оспорващото дружество има право на водовземане
от подземни води, чрез три броя тръбни кладенци – ТК1, ТК2 и ТК3, ПС „Долни
Воден”, разположени в землището на с.Долни Воден, гр.Асеновград, община Асеновград,
с цел на водовземането – питейно-битово водоснабдяване
на кв.Долни Воден и кв.Горни Воден, гр.Асеновград, при разрешено годишно водно
количество – 567 650 куб.м. и задължение за заплащане на такса за правото на водовземане и/или разрешено ползване на воден обект. Според
съдържанието на Разрешително за водовземане от
подземни води № 31510016 от 20.06.2007г., разрешеното водно количество –
годишно, е 567 650 куб.м. /л.46/, идентично посочено в АУПДВ. Декларираното от
дружеството иззето водно количество за периода от 01.01.2018г. до 31.12.2018г.
– отразено в КП № ПВ3-139/19.06.2019г., л.42 и сл. е : 546 424 куб.м. общо
/л.51/. Тоест, по-малко от разрешеното.
Задълженията са годишни и посочени за
годишния период – 2018г. /л.34, 35, 36/ със съответни лихви, идентично отразени
в обстоятелствената и установителната /диспозитивната част/ на оспорения АУПДВ.
Фактическата установеност е
документирана в Констативен протокол /КП/ № ПВ3-139/19.06.2019г. /л.42,43/ -
отразени са констатации във вр. с изчисление на
дължимите такси по Разрешително за водовземане №
31510016 от 20.06.2007г., извършено при проверка на документи, като за периода
от 01.01.2018г. до 31.12.2018г., ВиК ЕООД, Пловдив, е
представило в БДИБР списък за водоизточници относно иззети водни количества и
дължимата такса за водовземане за периода от
01.01.2018г. до 31.12.2018г. с вх.№ КД-04-1265/11.06.2019г. и декларация по
чл.194б ЗВ с вх.№ КД-04-1237/28.01.2019г. : за ПС Долни Воден – кв.Д.Воден и
кв.Г.Воден – 546424 куб.м. и цена – 10 928,48 лв. – л.51. Изрично е вписано, че
е приложена разпоредбата на чл.12 ал.2 от Тарифа за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване
/приета с ПМС № 383/29.12.2016г., обн. ДВ бр.2 от
06.01.2017г., в сила от 01.01.2017г./ с прилагане формулата по чл.11 ал.1 : при
единичен размер на таксата за водовземане от подземни
води за обществено питейно-битово водоснабдяване – 0,02лв./куб.м. или за 2018г.
: 546 424 м3 х 0,02 лв. = 10 928,48 лв. КП от 2019г. е съставен и
подписан от мл.експерт в дирекция Контрол при БДИБР. В обстоятелствената част
от АУПДВ е посочен КП, като документираните в същия данни се съдържат в
приложените в преписката декларация и списък по водоизточници и разрешителни
/л.48 и сл./.
Част от фактическите основания на
АУПДВ са и : - покана за доброволно
изпълнение, получена от ВиК ЕООД на 10.07.2019г.
/л.39, 40/, в която са отразени задълженията по годишния период от АУПДВ –
2018г., ведно с данни за декларираното водно количество /общо/ и размер на
задължението, вкл. с отразена тарифата за таксите и приложените правни
основания по отношение Разрешително за водовземане №
31510016 от 20.06.2007г., като с поканата е връчен и КП № ПВ3-139/19.06.2019г.;
- уведомление за започване на
производство за издаване на АУПДВ /изх. номер от 26.07.2019г., л.37 и сл. –
след изтичане на 7 дн.срок за доброволно изпълнение и получено на 29.07.2019г.
от ВиК ЕООД/. В уведомлението е посочен период на
задълженията в обхвата на започналото производство по издаване на АУПДВ, на
основание чл.26 ал.1 и чл.34 ал.1 АПК, както и предоставен 3 дн.срок за
представяне на документи, удостоверяващи плащанията.
Преписката съдържа декларираните от ВиК ЕООД водни количества, иззети за годишния период по
АУПДВ : декларацията по чл.194б ЗВ за 2018г. – л.49, 50, а декларираното водно
количество за 2018г. от жалбоподателя – Списък на водоизточници – Отчет 2018г.,
л.51 - конкретно за ПС Долни Воден, кв.Д.Воден и кв.Горни Воден.
Б / Правни основания в АУПДВ : чл.195 б ал.1 и ал.2 вр.
чл.194 ал.1 т.1 б.”б” – подземни води вр. с чл.194 ал.2, вр. с чл.194
ал.6 ЗВ /изм. – ДВ, бр. 58 от 2015г. – „;За правото на използване на водите се заплащат: 1. такса
за водовземане от: б)
подземни води; Размерът
на таксите по ал. 1, т. 1 - 3, начинът и редът за тяхното изчисляване и
заплащане се определя с тарифа
на Министерския съвет.”/; чл.1 ал.1 т.1 б.”б”, чл.3, чл.7, чл.11 ал.1 и чл.12
ал.2 т.1 от Тарифа за таксите за водовземане, за
ползване на воден обект и за замърсяване, приета с ПМС № 383 от 29.12.2016г., в
сила от 01.01.2017г., обн. ДВ бр.2 от 6 януари 2017г.
- С тарифата се определят начинът
за определяне, размерът и редът за заплащане на таксите за правото на
използване на водите за: 1. водовземане от: б)
подземни води; чл.3 ал.1
- Таксите за водовземане от повърхностни води и от
подземни води се определят на базата на отнетия обем вода, целта на ползване на
водите и съответните норми за водопотребление съгласно
наредбата по чл. 117а ЗВ;
чл.7 ал.1 - Отнетият при водовземането обем вода или
обемът на отпадъчните води се измерва чрез отговарящи на нормативните изисквания
измервателни устройства. Както бе посочено, за 2018г. е приложена формулата по
чл.11 ал.1 от Тарифата : Таксата за водовземане от подземни, включително минерални води, и от
повърхностни води, освен в случаите на водовземане с
цел електропроизводство от водноелектрическа централа (ВЕЦ), се определя по
следната формула: Т = Е х W, където: Т е размерът на дължимата годишна такса –
в лв.; Е – единичният размер на таксата в зависимост от целта, за която ще бъде
ползвана отнетата вода, съгласно таблиците по чл. 12 /в
частност чл.12 ал.2 т.1 – „Обществено питейно-битово водоснабдяване”, единичен
размер на таксата – 0,02/ – в лв./куб. м;
W – размерът на отнетия годишен воден обем – за повърхностни и подземни
води, в куб. м; размерът на разрешения годишен воден обем – за минерални води,
в куб. м. Според чл.194 ал.6 ЗВ : Размерът на таксите по ал. 1, т. 1 - 3,
начинът и редът за тяхното изчисляване и заплащане се определя с тарифа на
Министерския съвет.
2. Към страните са отправени указания
по доказателствената тежест и във вр.
с доказателствените искания /р., л.59/. В съдебното
производство са приети представените с жалбата писмени доказателства, част от
които представляват документи за извършени плащания от ВиК
ЕООД през 2019г. – за 2013г.; през 2018г. – за 2012г., за 2011г.; през 2017г. –
за 2011г., през 2014г. – за 2011г.; през 2013г. – за 2011г. /л.18 и сл./.
Допусната и назначена е ССч.Е по доказателствено
искане на жалбоподателя, в коригиран обхват.
А / Документацията – съдържание на
административната преписка, не е оспорена. Отсъства уточнение или корекция в
изходящите от жалбоподателя данни за декларираните водни количества – размер на
отнет годишен воден обем вр. с разрешително №
31510016/20.06.2007г. Не бе представено доказателство по твърденията в жалбата
за поставен и действащ водомер на обекта по разрешителното / „…на този обект
представляваното от мен дружество има поставен и действащ сертифициран
водомер.”./.
Б
/ Допуснатата и назначена ССч.Е /л.65 и сл./ бе
заличена поради невнесен депозит от жалбоподателя и оттеглено доказателствено искане в съдебно заседание от 08.01.2020г.
В / По отношение изявленията за
частично погасени суми – публични задължения по оспорения АУПДВ, според
приетите по делото доказателства не бе доказано плащане на част от
задълженията. Представените с жалбата платежни нареждания касаят 2013г.,
2012г., 2011г. – извън периодите от обхвата на АУПДВ. Не са представени
документи, удостоверяващи плащания за периода от 01.01.2018г . до 31.12.2018г.
вкл., по указания в разрешителното способ. Установи се идентичност между
декларираните водни количества от ВиК ЕООД и водните
количества, отразени в АУПДВ № 259/30.08.2019г. Размерът на лихвата за годишния
период от АУПДВ е изчислен правилно – считано от 16.02.2019г. и към дата на
издаване на оспорения АУПДВ – 30.08.2019г. / служебна проверка с лихвен
калкулатор на НАП /.
3. Между страните няма спор, че за процесния период дружеството-жалбоподател е използвало
подземни води на основание Разрешително за водовземане
от подземни води № 31510016 от 20.06.2007г. със срок до 20.06.2032г., чрез три
тръбни кладенци на територията на имоти с №№ 015004, 015005 и 015007, в
землището на с.Долни Воден, община Асеновград, с цел – питейно-битови нужди на
кв.Долни Воден и кв.Горни Воден, гр.Асеновград, при разрешен годишен воден обем
– 567 650 куб.м. и задължение за заплащане на такса за правото на водовземане и/или разрешено ползване на воден обект. Както
бе посочено, според съдържанието на разрешителното за водовземане,
разрешеният воден обем е 567 650 куб.м.,
а в АУПДВ е посочено декларираното от адресата на разрешителното водно
количество за годишен период 2018г. – 546 424 куб.м.
Без съмнение случаят касае задължения
за такси за водовземане от подземни води, каквито са
водите съгл. Разрешително за водовземане от подземни
води № 31510016 от 20.06.2007г. с конкретно посочена категория- I /чл.84 от Наредба № 1 за проучването,
ползването и опазването на подземните води – отм. 30.10.2007г./. Тръбните
кладенци са изграден от PVC тръбно филтърна колона с вътрешен диаметър 330 мм.,
като филтрите представляват шлицови отвори 5/120 мм.
В конкретно отразен интервал, вкл. е извършена задтръбна
циментация и в задтръбното
пространство е положена чакълеста обсипка. Водовземното съоръжение съответства и на дефиницията в ДР на Наредба
№ 1 от 10.10.2007г. за проучване, ползване и опазване на подземните води -
действаща /§1 т.2 – водовземно съоръжение, респект.
т.9 – съоръжение, предназначено за водовземане/.
Спор отсъства и по отношение дължимост на такса за водовземане,
която е годишна и се внася от титуляра на
разрешителното не по-късно от 31 януари на следващата година, като в платежния
документ задължително се вписва номера на разрешителното и периода, за който се
внася таксата по Закона за водите. По отношение процесния
период от АУПДВ задължения не са погасени изцяло или частично.
3.1. Възраженията в жалбата не са
основателни : Оспореният АУПДВ съдържа фактически и правни основания и не
противоречи на ЗВ, съответно – на приложимата тарифа съобразно отчетния период,
за който дължимата такса не е заплатена. Съдържанието на административната
преписка потвърждава спазване на изискванията за осъществяване на
проверка/контрол, документиране на установените факти и обстоятелства и
запознаване на проверения субект с резултатите от документалната проверка.
Тоест, съществени нарушения на процесуални правила в регламентираното
производство по издаване на АУПДВ – не са допуснати, вкл. не е ограничено или
отречено правото на защита на адресата на административния акт. Дружеството е
уведомено за констатациите в КП, тъй като в поканата за доброволно изпълнение е
отразен период и размер на задълженията, вкл. с формиращите стойността данни –
водно количество /в случая изцяло по декларираната информация, изходяща от ВиК ЕООД/ и прилагане на съответен единичен размер от
приложимата тарифа за годишния период по АУПДВ, ведно с приложен към поканата
КП № ПВ3-139/19.06.2019г. Осигурено е било гарантираното от закона право на
участие в административното производство. Времевият обхват на акта е идентичен
в обстоятелствената и диспозитивната част. Отсъства
неяснота във волеизявлението на органа, който извод не е разколебан при
съдебното оспорване. За конкретният годишен период са отразени съответни на фактическата
установеност – правни основания, освен което – жалбоподателят не представи
доказателства за наличен монтиран и действащ сертифициран водомер на обекта. Необходимо
и достатъчно е позоваването на конкретно разрешително, вид на водните
количества, целта на водовземането, КП, поканата и
уведомлението за започване на административното производство. Според събраните
по делото доказателства, за конкретното разрешително № 31510016 от 20.06.2007г.
– не бе доказано твърдението за наличен работещ водомер, който е монтиран
според условията на разрешителното. От значение за определяне основата на
дължимата такса е декларираната от страна на ВиК ЕООД
информация за иззети годишни водни количества, което обстоятелство съответства
на приложимата норма от действащата тарифа за период 2018г. Не бе доказано
твърдението в жалбата за заплатени частично или изцяло задълженията по АУПДВ. Неотносими пряко към спора са твърденията за неизпълнение
от страна на ответникът на задълженията по §3 ал.2 /ДР, ПЗР/ от Тарифата в редакцията
й за всеки от периодите в АУПДВ. Действително, в диспозитивната
част на оспорения акт, адресатът е с адрес, в който е допълнено „р-н Родопи”
спрямо обстоятелствената част, но посоченото не води до неправилно определен
адресат, тъй като дружеството е идентифицирано с наименование и ЕИК – идентични
в двете части на АУПДВ, както и с административен адрес. Освен това, в хипотеза
на допусната ОФГ, същата е отстранима по реда на
чл.62 АПК.
3.2. Според чл. 195б ал.1 и ал. 2 ЗВ,
вземанията за незаплатените по реда на чл. 195а, ал. 1 такси по този закон се
определят с акт за установяване на публично държавно вземане от директорите на басейнови дирекции, издаден по реда на чл. 166 от
Данъчно-осигурително процесуалния кодекс. Актът се съставя въз основа на писмени
доказателства, включващи: 1/ извлечения от сметките, по които постъпват таксите;
2/ платежни и други счетоводни документи, издадени от лицата, използващи
водите; 3/ покана към лицето за доброволно изпълнение; 4/ констативни протоколи
от извършения контрол за изпълнение на задължението.
АУПДВ е издаден в предвидената писмена
форма, при наличие на фактически и правни основания и въз основа на писмени
документи, съгласно чл.195б ал.2 ЗВ. За откриване на процедурата по издаване на
административния акт, жалбоподателят е бил уведомен с Покана за доброволно
изпълнение изх. № ПО-02-696/09.07.2019г. издадена от Директор на БДИБР /л.39 и
сл./, в която е посочено, че същата ще бъде открита ако не изпълни задължението
си в указания 7- дневен срок от получаване на поканата. С отделно уведомление
по чл.26 АПК, ВиК ЕООД е уведомено за започване на
производство по издаване на АУПДВ. Актът е издаден в съответствие със
специалното изискване на чл.195б ал.2 ЗВ - налице е констативен протокол от
извършен контрол за изпълнение на задължението /т.4 от цитираната разпоредба/,
както и покана към лицето за доброволно изпълнение /т.3 от разпоредбата/, вкл.
е изпратено изрично уведомление за започване на производството по издаване на
АУПДВ.
Проверката е документална и данните,
възприети от контролния орган – са изходящи от жалбоподателя : представени от ВиК ЕООД декларация и справка- списъци за отнето водно
количество за 2018г., описани в КП. Декларираната информация е възприета
идентично – размерът на иззетото водно количество е отразено както в КП, така и
в АУПДВ. Размерът на таксите е определен въз основа на декларираната информация
от титуляра на разрешителното – изрично отразено в
АУПДВ, л.34. Същият е определен по отчетен период, който е годишен. Основанието
за дължимостта на процесната
такса за водовземане на подземни води е регламентирано
със ЗВ, като в чл.194 ал.6 ЗВ е предвидено конкретния размер на дължимата такса
да се определя съгласно подзаконов нормативен акт. Размерът на установените
задължения е определен в резултат на правилно изчисление – цитирани бяха в
текст приложените правни основания, посочени в АУПДВ за периода 2018г. Размерът
на лихвите е съответен на посочения в АУПДВ. На основание чл.175 ал.1 ДОПК - за
неплатените в законоустановените срокове публични
задължения се дължи лихва в размер, определен в съответния закон. В този смисъл
правилно е определена и лихва за забава. Оспорващото дружество не твърди и не
представи доказателства да е извършвало доброволни плащания за погасяване на
публичните задължения – предмет на оспорения АУПДВ, поради което
законосъобразно е определен и размерът на дължимата се прилежаща лихва за
забава.
Декларацията и справката са изходящи
от дружеството, поради което представените данни обективно са възприети при
изчисленията за дължимите такси. Съгласно чл. 153 ГПК на доказване подлежат
спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях, а
съгласно чл. 154 ал.1 от същия кодекс, всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания и възражения. С препратка от §2 ДР
ДОПК е приложима разпоредбата на чл.171 ал.3 АПК – страните са длъжни да
съдействат за установяване на истината. Жалбоподателят не заяви оспорването им,
нито представи доказателства, който да поставят под съмнение истинността на
установените от контролните органи факти – идентични с изходящи от оспорващото
дружество. Отсъстват противопоставими доказателства,
опровергаващи констатациите в АУПДВ и респект. – размерът на таксите за процесния годишен отчетен период.
Противно на твърдяното от
жалбоподателя, АУПДВ е обоснован – приложените норми произтичат от фактическата
установеност. Отразен е механизмът, по който е определена таксата и правното
основание за нейната дължимост. Декларацията на ВиК ЕООД е основана на разпоредбата на чл.194б ал.1 ЗВ -
„Ежегодно към 31 януари на следващата година титулярите на разрешителни,
включително на комплексни разрешителни, издадени по реда на Закона за опазване на околната среда,
определят и декларират дължимата такса по образец, утвърден от министъра на
околната среда и водите и обявен на интернет страниците на басейновите
дирекции и на Министерството на околната среда и водите. Образецът съдържа
данните съгласно тарифата по чл. 194, ал. 6, въз основа на които се определят
таксите.;”. В тази вр., съгласно чл.48 ал.1 т.6 ЗВ /в действаща редакция за периода
от АУПДВ/ : водоползвателите – титуляри на
разрешителни, имат задължение да измерват и да водят отчет за изземваните и
използваните води, за отвежданите
и изпусканите води, за нивата на подземните води, а при хидротехнически
подпорни съоръжения - за водните строежи до максимално ниво, както и за замърсяващите вещества, според
изрично посочените в разрешителното условия.
В изпълнение на посоченото задължение са представени данните за иззети водни
количества за 2018г. по АУПДВ /добито водно количество/, но без други
документи. В случая е взето предвид декларираното от титуляра
водно количество – ползвано /добито/ през съответния годишен период, поради
което няма фактическо основание за прилагане на различни правни основания, от
посочените в АУПДВ - Тарифа за таксите за водовземане,
за ползване на воден обект и за замърсяване, приета с ПМС № 383 от
29.12.2016г., в сила от 01.01.2017г., обн. ДВ бр.2 от
6 януари 2017г. – за годишен период 2017г. - чл. 3 ал.1 - Таксите за водовземане от повърхностни води и от подземни води се
определят на базата на отнетия обем вода, целта на ползване на водите и
съответните норми за водопотребление съгласно
наредбата по чл. 117а ЗВ.,
вкл. с прилагане формулата по чл.11 ал.1 от Тарифата вр.
с чл.12 ал.2 т.1 от същата. В допълнение се отбелязва промяна в наименованието – според § 120 т. 1 ПЗР ЗИД ЗВ /изм. бр. 29, 30 и 36
от 2006г. - думите "водоползване", "водоползването" и "водоползванията"
се заменят съответно с "водовземане",
"водовземането" и "водовземанията";
респект. правилно в АУПДВ е посочено, че са установени дължими такси за водовземане по конкретното разрешително.
Проверката за законосъобразност на
административния акт обхваща фактическите и правни основания, с приоритет на първопосочените. Неправилно посочено правно основание не е
самостоятелно основание за незаконосъобразност когато фактическите основания
обосновават резултата от административното производство. В конкретния случай
фактическите основания за издаване на решението са безспорно установени и ясно
изложени в самия акт, вкл. изрично са отразени правните основания по отношение водовземането за годишния отчетен период от АУПДВ. Правните
основания се извеждат от фактическите, които жалбоподателят е имал възможност
да разбере и не е ограничено правото на защита. След връчване на поканата за
доброволно изпълнение, оспорващото дружество е могло да оспори отразените данни
за отнети водни обеми, които са „на база декларирано от титуляра
използвано годишно водно количество,…” и дължими такси и да ангажира
доказателства в подкрепа на твърденията си. Това не е направено, като
възприетите от органа данни за ползвани водни количества са идентични с
посочените от дружеството стойности в декларацията и справката /описани
по-горе/, при което този подход е и по - благоприятен за жалбоподателя, тъй
като за отчетния период – декларираното количество е по-малко от разрешения
годишен воден обем.
Жалбата като неоснователна следва да
бъде отхвърлена. Ответникът не е заявил искане за присъждане на разноски.
Мотивиран с изложеното, съдът
Р Е Ш И :
Отхвърля жалбата на
"Водоснабдяване и канализация" ЕООД, ЕИК *********, гр.Пловдив, против
Акт за установяване на публично държавно вземане № 259 от 30.08.2019г. издаден
от Директора на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район" - гр.Пловдив към Министерство
на околната среда и водите.
Решението може да се обжалва пред
Върховния Административен Съд, в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
Административен съдия :/п/